ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Любецкой Д.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Кройтора В. В. к Бойко В. С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Кройтор В.В. обратился в суд с иском к Бойко В.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Бойко В.С.(заемщик) и Волкорез Т.Г. (займодавец) подписан договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил от займодавца сумму в размере 120 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 договора займа, плата (проценты) за пользование суммой займа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 24 000 руб. в месяц. Согласно п. 4 договора займа, заемщик по истечении каждого месяца пользования суммой займа оплачивает займодавцу плату (проценты) за пользование суммой займа в размере, указанном в п. 3 настоящего договора, до дня возврата суммы займа. Согласно п. 5 договора, в случае нарушения, указанного в п. 1 настоящего Договора срока возврата суммы займа и уплаты процентов, займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 14 Договора займа, Заемщик предоставляет право Займодавцу на заключение Договора уступки долга с третьими лицами. ДД.ММ.ГГГГ между Волкорез Т.Г. и ИП Кройтор В.В. подписан договор уступки прав. Согласно пункту 1.1., договора правообладатель уступает, а правоприобрстатель принимает в полном объеме права требования к гражданину Бойко В.С. Согласно Пункт 1.2. договора, указанное право требования возникло на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Волкорез Т.Г. и Бойко В.С. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, уведомление о переуступке с приложением расчета требований задолженности, копию договора уступки, копию договора займа, копию расписки в получении суммы займа, что подтверждается описью вложения отправления (трек №). Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, заемщик почтовое отправление не получил. Проси суд взыскать с Бойко В.С. в пользу ИП Кройтора В.В. основной долг в размере 120 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб.
Истец ИП Кройтор В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Бойко В.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Волкорез Т.Г. (займодавец) и Бойко В.С. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому, займодавец передал заемщик денежные средства в размере 120 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в п. 3 договора займа, плата (проценты) за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 24 000 руб. в месяц.
В соответствии с п. 4 договора займа, заемщик по истечении каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой в размере, указанном п. 3 договора, до дня возврата суммы. В случае частичного погашения суммы займа, плата за пользование суммой займа пропорционально уменьшается.
Согласно п. 5 договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от неоплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.
По всем существенным условиям договора между сторонами было достигнуто соглашение, в том числе срок, порядок возврата полученного займа, размер и порядок уплаты процентов за пользование займом, а также сумма неустойки.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что Волкорез Т.Г. были переданы Бойко В.С. денежные средства в размере 120 000 руб., заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленных ему суммы займа. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, обязательства по договору не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно п. 14 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик предоставляет право займодавцу на заключение Договора уступки долга с третьими лицами.
ДД.ММ.ГГГГ между Волкорез Т.Г. (правообладатель) и ИП Кройтор В.В.(правоприобретатель) подписан договор уступки прав.
Согласно пункту 1.1. договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает в полном объеме права требования к гражданину Бойко В.С.
Согласно Пункт 1.2. договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ указанное право требования возникло на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, уведомление о переуступке с приложением расчета требований задолженности, копию договора уступки, копию договора займа, копию расписки в получении суммы займа, что подтверждается описью вложения отправления (трек №). Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, заемщик почтовое отправление не получил.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно расчету истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг в размере 120 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб.
Суд признает верным расчет задолженности истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (основной долг в размере 120 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000 руб.), ответчиком данный расчет суммы задолженности не оспаривался.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с Бойко В.С. в пользу ИП Кройтора В.В. сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 280 000 руб., всего 1 000 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бойко В. С. (паспорт №) в пользу ИП Кройтора В. В. (ИНН №) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 280 000 руб., всего 1 000 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.