ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Садыгову Анару Г. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратилось в суд с названным иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 384,83 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчика суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Турбозайм» и ответчиком заключен Договор займа №АА6461213, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей на срок 15 дней, с процентной ставкой 365% годовых.
27.10.2022между ООО МКК «Турбозайм» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен Договор № Т3-СП уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по Договору займа №АА6461213.
Заемщик в нарушение условий Договора потребительского займа свои обязанности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма долга составила 62 184,83 рублей, из которых: 24 873,93 рубля - основной долг, 37 310,90 рублей - проценты, которые на основании ст.ст.309-310, 807-811 ГК РФ, условий договора подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании положений ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию расходы по оплате почтовых услуг и государственной пошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Садыгову Анару Г. О. о взыскании задолженности по договору займа -удовлетворить.
Взыскать с Садыгова Анара Г. О. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» (ИНН 5405034430) задолженность по договору займа в размере 62 184,83 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 200 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын