ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела на рассмотрение другого суда
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Аскерко В.Г.
при помощнике судьи Грабко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к ФИО о взыскании задолженности, установил:
ООО «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИОо взыскании задолженности, в обосновании требований иска, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ года между администрацией <адрес> и ООО «Управляющая компания <адрес>» был заключен агентский договор № об оказании услуг по организации обслуживания общего имущества в многоквартирных домах. Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартином доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартином доме проводится за счет собственников жилищного фонда. Ответчик в нарушении требований действующего законодательства свои обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с июня 2025 по февраль 2024 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 114 720,06 руб.
Просит суд взыскать с ФИО в пользу ООО «Управляющая компания <адрес>» задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 114 720,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Управляющая компания <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску, при подаче иска завил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Судом поставлен вопрос о передаче дела гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Как предусмотрено частью 4 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г.ода №, регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.
Исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда <адрес>, поскольку в нем содержались сведения о месте жительства ответчика ФИОпо адресу: <адрес>.
Однако согласно сведениям МВД России ФИО, сменившая фамилию на ФИО, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Сведений о проживании ответчика в <адрес> материалы дела не содержат.
Таким образом, исковое заявление было принято Ленинским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания <адрес>» к ФИО о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Судья В.Г. Аскерко