К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-2661/2026 ~ М-1184/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Рыбакова Виктория Арнольдовна

Отказано в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
Наследство
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2026 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А.

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-Банк» и фио заключили Соглашение о кредитовании № на сумму 161 000 рублей под 28,99% годовых.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме перечислив денежные средства фио фио, воспользовался денежные средствами, что подтверждено выпиской по счету.

По имеющейся у Банка информации фио умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Соглашению перестали исполняться.

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика открыто наследственное дело.

Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти фио и за счет наследственного имущества в свою пользу задолженность по Соглашению № ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 998,10 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 663 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершего фио, - супруга фио, принявшая наследство.

Представитель истца в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. О времени и месте проведения слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик в су по вызову не явился о причинах неявки суд не уведомил.

Явившийся в подготовку дела в судебному разбирательству представитель фио по доверенности фио представил суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по Соглашению <адрес> на общую сумму 155 422,62 рублей.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются Отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции согласно которой стороны извещены о времени и месте проведения слушания по делу.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлены и подтверждены материалами дела обстоятельства, изложенные в иске.

По запросу суда нотариусом <адрес> фио представлены

Сведения, согласно которым к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ фио заведено наследственное дело №. Наследником принявшим наследство является супруга умершего – фио С заявлениями об отказе от наследства обратились дочь наследодателя – фио и мать – фио

Поскольку фио представила доказательства полной оплаты суммы долга, заявленной истцом ко взысканию, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ. У суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу умершего заемщика фио - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 13.05.2026

Участники

Истец

  • АО "Альфа-Банк"

    ИНН 7728168971ОГРН 1027700067328

Ответчик2

  • К. Е. П.

  • К. А. А.

Ход дела

  1. 10:56

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:57

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Запрошены идентификаторы ответчика (п.3 ч.1 ст.131 ГПК РФ)

  4. 13:55

    Получен(ы) идентификатор(ы) ответчика

  5. 16:06

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  6. 16:06

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  7. 17:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 17:07

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  9. 10:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

  10. 14:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  11. 08:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства