К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-708/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Долгов Артем Витальевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
03.11.2026
Решение
03.11.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
89 ФЛ 555412

Решения

КОПИЯ

Дело №

УИД 89RS0№-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

16 часов 20 минут

Судья Ноябрьского городского суда <адрес> Долгов А.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ГУКАСЯНА (фамилия в именительном падеже – Гукасян) Армена Рафаэльевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО8, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего спасателем в ФИО9 инвалидом не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации ФИО10 №, подвергнутого административному задержанию с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

Гукасян А.Р. в 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте – в помещении приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая походка, невнятная речь), громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, цеплялся за стойку регистрации, вел себя агрессивно, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.

Гукасян А.Р. в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что в ночь со 02 на ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим знакомым употреблял спиртное, после чего произошла драка и сотрудники полиции доставили Гукасяна А.Р. в больницу. В приёмном покое больницы Гукасяну А.Р. не понравилось пренебрежительное отношение медицинского персонала, в связи с чем Гукасян А.Р. начал вести себя неподобающе, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправное поведение не реагировал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения Гукасяном А.Р. правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по г. ФИО3 Юрку от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями очевидцев (ФИО4 и ФИО5) - из которых следует, что Гукасян А.Р., имея признаки опьянения, находился в общественном месте (в учреждении здравоохранения), где в присутствии граждан и сотрудников полиции допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья находит вину Гукасяна А.Р. доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание Гукасяном А.Р. вины в совершении административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья учитывает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода, свидетельствуют о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также позволит в полной мере достичь задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения деяния, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судья не находит оснований для назначения административного наказания в минимальном размере, а потому назначает наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ГУКАСЯНА Армена Рафаэльевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу)

КПП 890101001

ИНН 8901003107 ОМВД России по <адрес> ЯНАО

ОКТМО 71958000,

№ счета получателя платежа 03№ в РКЦ <адрес> /// УФК по ЯНАО

БИК 045004129, кор. счет 40№

КБК 18№,

УИН 18№ наименование платежа – оплата административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Долгов

Копия верна:

Судья Ноябрьского городского суда

<адрес> А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.

Участники

Привлекаемое лицо

  • Г. А. Р.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 10:28

    Передача дела судье

  2. 14:45

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 15:45

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    6

  4. 16:30

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 15:11

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 15:11

    Вступление постановления (определения) в законную силусегодня