ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2026 года с. Викулово
Викуловский районный суд Тюменской области в составе судьи Березинской Е.С., при секретаре Матаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Величко И.Д. к Большаков А.С. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Прокурор Кольского района Мурманской области в интересах Величко И.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Большаков А.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 245000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России Кольскому району Мурманской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Потерпевшим по указанному уголовному делу является Величко И.Д., которой причинен имущественный ущерб при следующих обстоятельствах: в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием завладело денежными средствами, принадлежащими Величко И.Д. в общем размере 245 000,00 руб.. Согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, принадлежащие потерпевшей Величко И.Д. денежные средства перечислены заявителем на банковский счет №, открытый в <данные изъяты>» на имя Большаков А.С. в размере 245 000,00 руб.. Величко И.Д. не имела намерения безвозмездно передать ответчику денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи, каких-либо договорных или иных отношений между материальным истцом и ответчиком, которые являлись бы правовым основанием для направления принадлежащих ФИО5 денежных средств на счет ответчика, не имеется.Поскольку законных оснований для получения ответчиком Большаков А.С. на банковский счет №, открытый в <данные изъяты> на имя, денежных средств, принадлежащих Величко И.Д. в сумме 245 000, 00 руб., не имелось, в действиях ответчика имеет место неосновательное обогащение.
ДД.ММ.ГГГГ от прокурора Кольского района Мурманской области, на основании заявления Величко И.Д. направлено в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком Большаков А.С. (л.д. 109, 110)
Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ как прокурору, так и соистцу Величко И.Д. известны, что отражено также в их письменных заявлениях.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен выполнением ответчиком требования, изложенного в иске, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.
Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины, от уплаты которой прокурор освобожден, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Величко И.Д. отказ от иска к Большаков А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по гражданскому делу № 2-85/2026 по исковому заявлению прокурора Кольского района Мурманской области в интересах Величко И.Д. к Большаков А.С. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы Викуловский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий <данные изъяты> Е.С. Березинская
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>