РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 34,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки платежей сроком более двух месяцев. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 1067874,46 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 942497,37 руб., задолженность по уплате процентов – 120216,67 руб., неустойка 5160,42 руб. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов в установленный в требовании срок не исполнено. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1067874,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25678,74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в порядке, предусмотренном законом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в порядке, предусмотренном законом.
Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что ответчик находится в затруднительном материальном положении. Полагает, исковые требования заявлены преждевременно, срок действия договора не истек, истец с требованием о расторжении кредитного договора не обращался. Просит отказать в удовлетворении иска.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии сч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб., на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки в размере 34,9 % годовых.
Как следует из доводов представителя истца, изложенных в иске, условия кредитного договора ответчик не исполняет, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом в адрес ФИО направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа, которое ответчиком не исполнено.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 1067874,46 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 942497,37 руб., проценты по договору в размере 120216,67 руб., неустойка – 5160,42 руб.
Суд проверил расчет и согласился с ним, расчет задолженности является математически правильным. Факт заключения кредитного договора и расчет процентов ответчиком не оспорен.
Доводы представителя ответчика о преждевременном взыскании задолженности в отсутствие требований о расторжении кредитного договора суд находит необоснованными, так как само по себе досрочное взыскание суммы кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора, так как требования кредитора направлены на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных денежных средств и уплате процентов за пользованием ими.
Тяжелое материальное положение не может повлечь освобождение от обязательства по оплате задолженности по кредиту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО, паспорт гражданина РФ №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ИНН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1067874,46 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу в размере 942497,37 руб., проценты по договору в размере 120216,67 руб., неустойка – 5160,42 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25678,74 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 19.06.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко