ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к фио о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ фио заключил с АО «ТБанк» кредитный договор №ИФ№ путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в Банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.
Размер кредита составил 400 000 рублей под 32,9% годовых сроком на 36 месяцев. Кредит взят под залог недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
Банк выполнил условия договора и перечислил на расчетный счет заемщика денежные средства в сумме 400 000 рублей.
Ответчик обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчик требование о досрочном возврате кредита. Требование добровольно не исполнено ответчиком.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с фио в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 446 754,68 рублей, из которой: 389 692,62 рублей- сумма основного долга; 53 988,99 рублей – сумма просроченные проценты; неустойка 3 073,07 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 389 692,62 рублей и до фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (20%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 443 681,61 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства. Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажно стоимости 3 245 640 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 33 669 рублей.
Представитель истца в суд по вызову не явился, о времени и месте проведения слушания оп делу извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, с учетом требований статей 167,233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлены, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.
Согласно статье 807 ГК РФ, деньги передаются заемщику в собственность, договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
В силу статей 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с фио, предоставив расчет. Данный расчет ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ не оспорил, свой расчет, равно как и доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредиту, суду не представил.
Банк направлял ответчику требование о досрочном погашении кредита, однако требование Банка оставлено без ответа.
Таким образом, требования Банка в указанной части о взыскании с ответчика суммы долга, а также причитающихся процентов, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Поскольку обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являлся залог недвижимого имущества, фио на праве собственности фио Е.С.: квартира общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на указанное имущество путем его продажи с публичных торгов.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, уплаченную при подаче иска госпошлину, а также расходы по оплате услуг оценщика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ТБанк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: № пользу АО «ТБанк» (№) задолженность по кредитному договору в размере 446 754,68 рублей, из которой: 389 692,62 рублей - сумма основного долга; 53 988,99 рублей – сумма просроченные проценты; неустойка 3 073,07 рублей.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (№) проценты за пользование кредитом в размере 32,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 389 692,62 рублей и до фактического исполнения обязательства
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (№) неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (20%) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 443 681,61 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на заложенное имущество: квартиру, общей площадью 29,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровым номером №, фио фио путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажно стоимости 3 245 640 рублей.
Взыскать с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу АО «ТБанк» (№) расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 5 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 33 669 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Рыбакова мотивированное решение изготовлено: 10.07.2026