ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., с участием истца Мохова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Мохова М. В. к ООО «Технологии Комфорта» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
истец, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ изготовления мебели, просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара (предоплату) в размере 145 920 рублей, неустойку в размере 182 400 рублей, штраф.
В судебном заседании истец просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке. Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание услуг по изготовлению, доставке и установке мебели на заказ, по условиям которого ответчик обязался выполнить изготовление и монтаж мебели в течение 45 дней с момента внесения предварительной оплаты, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, местом оказания услуг (исполнения договора) является адрес: <адрес>, стоимость мебели и услуг составила 182 400 рублей. Истцом исполнены обязательства по предоплате мебели и услуг в размере 80% от стоимости, что подтверждается чеком от АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 145 920 рублей.
Однако в установленный срок обязательства ответчиком исполнены не были, мебель не изготовлена и ситцу не передана, претензии истца о возврате денежных средств ответчиком оставлены без ответа.
Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями ГК РФ о подряде и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст.32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Принимая во внимание доводы иска, установленные судом фактические обстоятельства, положения ст.ст. 13, 28, 32 Закона о защите прав потребителей, ст.ст.309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил обязательства по договору, требования потребителя вернуть стоимость товара, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Проверив расчет истца, не оспоренный ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 145 920 рублей, неустойки в размере 182 400 рублей из расчета 3% от стоимости товара за каждый день нарушения обязательств, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более стоимости товара.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца взыскивается штраф.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа взыскивается государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Мохова М. В. к ООО «Технологии Комфорта» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Технологии Комфорта» (ИНН 2511121930) в пользу Мохова М. В. (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) стоимость товара в размере 145 920 рублей, неустойку в размере 182 400 рублей, штраф в размере 164 160 рублей.
Взыскать с ООО «Технологии Комфорта» (ИНН 2511121930) в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 10 708 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын