ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лациса Василия Янисовича к Лацис Екатерине Юрьевне, Бобченко Виктории Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Лацис В.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с нахождением в браке с 19.04.2013 по 09.09.2019 с Лацис Е.Ю. в указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства Лацис Е.Ю. и Бобченко В.И.В 2019 году брак между Лацис В.Я. и Лацис Е.Ю. был расторгнут. Однако ответчики продолжали проживать в указанном жилом помещении. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 17.06.2024 ответчики выселены из жилого помещения истца. Согласно выписке по форме Ф-10 ответчики по настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении истца, продолжают пользоваться коммунальными услугами. Оплаты за коммунальные услуги не вносят. За период с января 2-23 года по декабрь 2025 года образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт за потребленную электроэнергию в размере 18 705,79 рублей, из которых 15 039,12 руб. – основной долг, 3666,67 руб. – пеня за просрочку оплаты. Кроме тго, за период с января 2023 года по декабрь 2025 года образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 92 342,87 руб, из которых 66 124,04 руб. – сумма основного долга, 26 218,83 руб. – пеня за просрочку оплаты. Указанная задолженность подтверждается выписками по начислениям и оплатам подготовленные ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в общем размере 111 048,66 руб., из которых 18 705,79 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, 92 342,87 руб. – задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 331 руб.
Представитель истца Серебрянский М.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения судом заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили. Судом направлялись ответчикам извещения о слушании дела по месту жительства, 06.04.2026 электронное письмо принято, 09.04.2026 прибыло в место вручения и передано почтальону, 16.04.2026 срок хранения истек, судебные извещения преданы на временное хранение. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчиков получать направленные им извещения не может говорить о нарушении их процессуальных прав.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Судом установлено, что Лацис В.Я. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке по форме Ф-10, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Лацис Е.Ю. и Бобченко В.И.
В указанном жилом помещении перед ПАО «ДЭК»-Дальэнергосбыт образовалась задолженность за потребленную электроэнергию и за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Как следует из пояснений представителя истца и из искового заявления, истец в вышеуказанном жилом помещении не проживает. Доказательств обратного ответчиками не представлено.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 (ред. от 29.08.2024) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Должники зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, в которое «ДЭК»-Дальэнергосбыт поставляет коммунальные ресурсы, в частности отопление и электричество, при этом Должники своевременно оплату не производят.
Задолженность должников составляет 111048,66 руб., согласно представленного истцом расчета.
Данный расчет ответчиками не оспорен, судом принят.
На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумма задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 111 048,66 руб., из которых 18 705,79 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, 92 342,87 руб. – задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4331 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лациса Василия Янисовича к Лацис Екатерине Юрьевне, Бобченко Виктории Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Лацис Екатерины Юрьевны (<данные изъяты>.), Бобченко Виктории Ивановны (<данные изъяты> в пользу Лациса Василия Янисовича (<данные изъяты>) сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 111 048,66 руб., из которых 18 705,79 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, 92 342,87 руб. – задолженность за потребленные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4331 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.05.2026.