ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению <адрес> к Сыврачеву И. В., Сыврачевой С. В. о взыскании долга по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском. Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору купли-продажи в размере 483 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 311 230,64 руб., а также взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами с момента обращения с исковым заявлением в суд и до даты погашения задолженности по основному долгу.
В ходе предварительного судебного заседания Сыврачев И.В. суду пояснил, что факт задолженности не отрицает, но оплаты не производились по причине серьезного заболевания у сына длительный период времени. В настоящее время нашел стабильную работу, в силу заработной платы на которую готов погасить задолженность. Просил учесть жизненные обстоятельств аи болезнь сына, снизить размер неустойки. На вопросы суда пояснил, что с момента регистрации в ДД.ММ.ГГГГ году и он и его супруга, а также их сын проживают по адресу: <адрес>. Не возражал против передачи дела по подсудности.
Представитель истца Семёненко А.А. полагала возможным передать дело по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту регистрации и фактического проживания ответчиков длительный период времени. Полагала возможным мирным образом урегулировать возникший спор.
В соответствии с положениями статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика Сыврачевой С.В., извещенной о времени, дате и месте рассмотрения дела по существу надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, судья приходит к следующему выводу.
По общему правилу иск предъявляется по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Сыврачев И.В. и Сыврачева С.В. постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. При предъявлении паспорт указанное обстоятельство также подтвердилось.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Учитывая, изложенное, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> к Сыврачеву И. В., Сыврачевой С. В. о взыскании долга по договору купли-продажи передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья А.А. Корсакова