ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.Владивосток
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Косимову Г. И., Кандимову У. Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба в размере 100000 рублей, судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными.
Как следует из в материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Toyota Prius, государственный регистрационный знак С863ХР125, и Toyota Passo, государственный регистрационный знак Т261ОЕ125, в результате которого последнему причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что автомобилем Toyota Prius, принадлежащим ответчику Косимову Г.И., управлял водитель Кандимов У.Т.у. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии Кандимов У.Т.у. признал вину в его совершении.
Согласно полису ОСАГО ТТТ 7073631758 ОА «АльфаСтрахование», к управлению используемого в качестве такси Toyota Prius допущено неограниченное количество лиц.
Согласно официальному сайту https://гибдд.рф, при проверке транспортного средства Toyota Prius не установлено актуальной информации о действующей диагностической карте, свидетельствующей о прохождении технического осмотра транспортного средства.
По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству Toyota Passo в размере 100000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу п. «и» п.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту решения – Закон Об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска, не оспоренные ответчиками, перечисленные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчиков солидарно в пользу истца ущерба в виде суммы страхового возмещения в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск АО «АльфаСтрахование» к Косимову Г. И., Кандимову У. Т. угли о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Косимова Г. И. (паспорт <данные изъяты>), Кандимова У. Т. угли (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (<данные изъяты>) ущерб в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.В. Синицын
Мотивированное решение суда составлено 03.07.2026