ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И. при секретаре судебного заседания Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмельницкой Е. В. к Журавлевой Е. В. о возмещении убытков, причиненных заливом жилого помещения, судебных расходов, третье лицо ООО «Управляющая компания «Развитие»», с участием: представителя И. Х. Д.П.,
УСТАНОВИЛ:
истец обратилась в суд с иском к ответчику Журавлевой Е.В., мотивируя свои требования следующим. 16.11.2024 произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Как следует из акта осмотра квартиры от 18.11.2024, а также ответа ООО «Управляющая компания «Развитие»», затопление принадлежащей истцу квартиры произошло по вине собственника <адрес>, из-за порыва гибкой подводки, подводящей к унитазу. При этом ранее в ООО «Управляющая компания «Развитие»» обращалась жилец Журавлева Е.В. 21.11.2024 специалистами ООО «КК «Арктур Эксперт» были осмотрены помещения квартиры, принадлежащей истцу, зафиксированы дефекты по элементам внутренней отделки, характерные для затопления из вышерасположенных помещений. Согласно заключению ООО «КК «Арктур Эксперт» №-№, для устранения повреждений по элементам внутренней отделки в жилых помещениях объекта исследования необходимо произвести комплекс ремонтно-восстановительных работ, стоимость которых в ценах по состоянию на 4 квартал 2024 года составляет 217 304,95 руб. На составление заключения истцом понесены затраты в сумме 20 000,00 руб. Кроме того, поскольку в момент затопления в квартире невозможно было оставаться, истцу пришлось понести затраты на проживание жильцов, проживавших в квартире, в гостинице в период с 17.11.2024 по 19.11.2024 в размере 8 500,00 руб. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму 217 304,95 руб., убытки в размере 8 500,00 руб., судебные расходы в размере 28 380,00 руб.
В судебное заседание истец, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца сообщил суду о достижении между сторонами мирового соглашения, которое они просят суд утвердить. Суду пояснил, что мировое соглашение заключено ими добровольно, последствия заключения мирового соглашения, в том числе предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, им ясны и понятны.
В судебное заседание ответчик, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения. Сообщила о том, что последствия заключения мирового соглашения стороне ясны и понятны.
Третье лицо ООО «Управляющая компания «Развитие»», уведомленное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд явку представителя не обеспечило, о причинах неявки представителя не сообщило, об отложении судебного заседания не просило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав явившуюся сторону, изучив представленное мировое соглашение, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Условия мирового соглашения подписаны уполномоченным представителем истца и лично ответчиком, им разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ.
Как следует из содержания мирового соглашения, оно заключено по вопросам, составляющим предмет исковых требований, в нем предусмотрены взаимные права и обязанности сторон, направленные на разрешение возникшего между ними спора.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное 21.05.2026 между И. Хмельницкой Е. В. (далее по тексту Истец) и ответчиком Журавлевой Е. В. (далее по тексту Ответчик), вместе именуемые «Стороны», о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключено Сторонами в целях урегулирования в полном объеме спора, рассматриваемого Ленинским районным судом г. Владивостока по гражданскому делу №, связанного с заявленными истцом требованиями о взыскании с Ответчика денежных средств в связи с затоплением жилого помещения (квартиры) №, расположенной в МКД № по <адрес> в <адрес>, произошедшим 16.11.2024 года.
2. Стороны подтверждают, что условия мирового соглашения определены ими добровольно, после взаимных переговоров, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, объема заявленных требований, а также с учетом намерения Сторон прекратить судебный спор без дальнейшего рассмотрения дела по существу.
3. Мировое соглашение не является признанием Ответчиком всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и не является признанием Ответчиком заявленного Истцом размера ущерба, судебных расходов, иных убытков, штрафных санкций либо иных требований. Соглашение заключается исключительно в целях мирного урегулирования спора и прекращения производства по делу.
4. В целях полного и окончательного урегулирования спора Ответчик выплачивает Истцу денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
5. Указанная в п. 4 мирового соглашения сумма включает в себя все денежные требования Истца к Ответчику, связанные с затоплением <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>, произошедшим 16.11.2024 г., в том числе требования о возмещении стоимости ремонтно-восстановительных работ, убытков, расходов на проведение оценки / экспертного исследования, расходов на проживание, государственной пошлины, расходов на представителя, почтовых расходов и любых иных судебных и внесудебных расходов.
6. Выплата денежных средств производится Ответчиком в безналичном порядке путём перевода денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек со своего банковского счета с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» на банковский счет Истца - Хмельницкой Евгении Валерьевны, определяемый в мобильном приложении ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона Истца: №.
7. Стороны согласовали, что надлежащим получателем денежных средств по настоящему мировому соглашению является именно Хмельницкая Е. В.. Перевод денежных средств представителю Истца - Хмельницкому Д. П. по настоящему мировому соглашению не производится.
8. Денежные средства подлежат перечислению Ответчиком Истцу единовременным платежом в срок не позднее 25 мая 2026 года.
9. Датой исполнения Ответчиком денежного обязательства считается дата списания денежных средств со счета Ответчика при условии их последующего зачисления на банковский счет Истца.
10. На момент подписания мирового соглашения Ответчик произвела перечисление Истцу денежных средств в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек посредством мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» по номеру телефона Истца №.
Реквизиты операции: дата перевода: «21» мая 2026 г.; время перевода: 10 час. 23:49 мин.; сумма перевода: 200 000 рублей 00 копеек; номер/идентификатор операции: №; назначение/комментарий к платежу: «По мировому соглашению по гражданскому делу №».
11. Истец, в лице представителя Х. Д.П., подтверждает, что перечисление денежных средств произведено Ответчиком во исполнение мирового соглашения, денежные средства перечислены надлежащему получателю - Хмельницкой Е. В., а обязательство Ответчика по выплате денежных средств в размере 200 000 рублей считается исполненным в полном объеме с момента поступления указанных денежных средств на банковский счет Истца.
12. При условии исполнения Ответчиком обязанности по выплате денежных средств в размере 200 000 рублей Истец отказывается от всех остальных материально-правовых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела № 2-2418/2026, а также от любых иных требований, прямо или косвенно связанных с затоплением <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>, произошедшим 16.11.2024 года.
13. Истец подтверждает, что после получения от Ответчика денежных средств в размере 200 000 рублей не имеет и не будет иметь к Ответчику каких-либо претензий имущественного характера, связанных с указанным происшествием, включая, но не ограничиваясь требованиями: а) о взыскании стоимости восстановительного ремонта; б) о взыскании убытков; в) о взыскании расходов на оценку, экспертизу, заключение специалиста; г) о взыскании расходов на проживание; д) о взыскании судебных расходов, расходов на представителя, государственной пошлины, почтовых и иных расходов; е) о взыскании процентов, компенсаций, штрафов, неустоек, иных санкций; ж) о взыскании любых дополнительных сумм, которые могли быть заявлены Истцом в связи с затоплением от 16.11.2024 года.
14. Истец подтверждает, что сумма 200 000 рублей является окончательной, согласованной Сторонами и достаточной для полного урегулирования спора между Истцом и Ответчиком по обстоятельствам, являющимся предметом рассмотрения по гражданскому делу №.
15. Истец обязуется после утверждения мирового соглашения судом не предъявлять к Ответчику самостоятельные иски, заявления, претензии, требования о взыскании денежных средств либо иные требования по тому же фактическому основанию - в связи с затоплением <адрес> МКД № по <адрес> в <адрес>, произошедшим 16.11.2024 года.
16. Стороны согласовали, что понесённые ими судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителей, расходы на подготовку документов, почтовые расходы, расходы на проведение оценки / экспертизы / заключения специалиста, государственную пошлину и иные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела №, каждая Сторона несет самостоятельно.
17. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных расходов, заявленных в исковом заявлении, а также любых иных судебных расходов, которые были понесены или могли быть понесены Истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.
18. Ответчик не заявляет к Истцу требований о возмещении своих судебных расходов по настоящему делу.
19. Сторонам известно и понятно, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ утверждение судом мирового соглашения является основанием для прекращения производства по гражданскому делу.
20. Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, включая недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
21. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в том числе ООО «Управляющая компания «Развитие», не противоречит закону, заключено добровольно, без принуждения, обмана, заблуждения или неблагоприятного стечения обстоятельств.
22. Стороны подтверждают, что обладают необходимой гражданской процессуальной дееспособностью и полномочиями для заключения настоящего мирового соглашения. Представитель И. Х. Д.П. подтверждает наличие у него полномочий на заключение мирового соглашения от имени Истца на основании нотариальной доверенности серии <адрес>3 от 11.04.2023 года.
Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: один экземпляр - для суда, один экземпляр - для Истца, один экземпляр - для Ответчика.
Производство по гражданскому делу по иску Хмельницкой Е. В. к Журавлевой Е. В. о возмещении убытков, причиненных заливом жилого помещения, судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края и действует бессрочно.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий Д.И. Корсаков