ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Финэква» к Черепковой Варваре Леонидовне о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Финэква» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 02.04.2024 между ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» и Черепковой В.Л. был заключен кредитный договор (договор займа) №385834, по условиям которого, должник обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользованием займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, ответчик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. ООО Микрокредитная компания «КНОПКАДЕНЬГИ» уступило ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» права (требования) по договору займа №385834, заключенному с Черепковой В.Л., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. 17.12.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор об уступке прав (требований) № 17-12-2024-ФЭ, по условиям которого микрокредитная компания уступила ООО ПКО «Финэква» право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №385834 от 02.04.2024. Согласно расчету, за период с 02.04.2024 по 23.12.2024 по договору микрозайма №385834 от 02.04.2024 задолженность ответчика составила 61553,70 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29991,22 руб., сумма задолженности по процентам– 31562,48 руб. Просит взыскать с Черепковой В.Л. в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженность за период с 02.04.2024 по 23.12.2024 по договору №385834 от 02.04.2024 в размере 61553,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черепкова В.Л. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Судебное извещение было направлено судом 07.04.2026, прибыло в место вручения 10.04.2026 и передано почтальону 11.04.2026. В связи с истечением срока хранения 17.04.2026 направлено для передачи на временное хранение. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом, извещенным о дате судебного заседания.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 02.04.2024 между ООО МКК «КНОПКАДЕНЬГИ» и Черепковой В.Л. был заключен договор потребительского займа №385834, по условиям которого должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты разовым платежом 03.05.2024 года.
17.12.2024 между ООО МКК «» и ООО ПКО «Финэква» заключен договор об уступке прав (требований) № 17-12-2024-ФЭ, по условиям которого уступил ООО «Финэква» право требования задолженности к ответчику по кредитному договору №385834 от 02.04.2024.
Согласно расчету, предоставленному истцом, за период с 02.04.2024 по 23.12.2024 по кредитному договору задолженность ответчика составила 61553,70 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 29991,22 руб., сумма задолженности по процентам– 31562,48 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (л.д. 35), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО ПКО «Финэква» к Черепковой Варваре Леонидовне о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Черепковой Варвары Леонидовны (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Финэква» (ИНН 7300023241) задолженность по кредитному договору №385834 от 02.04.2024 за период с 02.04.2024 по 23.12.2024, в размере 61553,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение составлено 19.05.2026.