РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Егорову А. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя его следующим. 18.11.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Honda Vezel, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, водитель Егоров А.С., управлявший автомобилем Nissan X-Trail, г.р.з. №, нарушил ПДД, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Nissan X-Trail, г.р.з. №, был заключен договор ОСАГО ХХХ №, страховщиком по которому является истец. По заявлению потерпевшего, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 155 100,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Егоров А.С. не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Nissan X-Trail, г.р.з. №, по договору ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 155 100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 653,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Егоров А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, принимал участие в подготовке дела к рассмотрению. Направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему ясны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся без уважительных причин участников процесса.
Суд, изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований, при этом руководствуется следующим.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО») потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.11.2024 водитель Егоров А.С., управляя транспортным средством Nissan X-Trail, г.р.з. №, совершил столкновение с транспортным средством Honda Vezel, г.р.з. №.
Виновником ДТП, согласно извещению о ДТП, являлся ответчик, им при оформлении ДТП представлен полис АО «АльфаСтрахование» ХХХ №.
Права требования потерпевшего в ДТП были уступлены по договору цессии 19.11.2024 ИП Дмитрову А.И., который обратился к истцу с требованием о прямом возмещении вреда, причиненного в результате ДТП.
Рассмотрев документы заявителя, истцом произошедшее ДТП признано страховым случаем, правопреемнику потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в сумме 155 100,00 руб. платежным поручением № от 04.12.2024.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Страховщик лица, причинившего вред, который возместил страховщику, потерпевшего возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 ФЗ «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).
Так, согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису ХХХ №, договор ОСАГО в отношении автомобиля виновника ДТП, ответчика Егорова А.С. в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством X-Trail, г.р.з. №, не включал.
Учитывая, что АО «АльфаСтрахование» выплатило страховую выплату, при этом ответчик не был включен в договор ОСАГО, по которому произведена страховая выплата, размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств возмещения истцу ущерба в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено, требования о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы 155 100,00 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 653,00 руб. в полном объеме, поскольку подтверждены документально.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) к Егорову А. С. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Егорова А. С. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежную сумму в размере 155 100,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 653,00 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Председательствующий Д.И. Корсаков