РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А.
при ведении протокола секретарем Матяниным М.А., с участием ответчика Васюкевича Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васюкевичу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Васюкевича В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Васюкевичем В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 861 924,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время как заемщик взятые на себя обязательства выполнял с нарушениями условий кредитного договора.
Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 703 312,22 руб.
С учетом снижения суммы штрафных санкций истец просит взыскать с надлежащего ответчика за счет наследственной массы умершего заемщика Васюкевича В.А. задолженность по кредитному договору № в размере 646 931,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 939 руб.
На основании определения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Васюкевичу Р. В., Васюкевичу Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика передано на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес>.
В ходе подготовки настоящего дела к рассмотрению по существу с учетом пояснений Васюкевича Р.В. и материалов наследственного дела установлено, что надлежащим ответчиком по делу является Васюкевич Р. В., поскольку от Васюкевича Г. В. в лице его представителя Васюкевич В. Н. поступило заявление в адрес нотариуса ВНО <адрес> Будаевой В.С. об отказе от причитающейся ему по закону доли наследства после умершего отца Васюкевича В. А..
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васюкевич Р.В. в судебное заседание явился, суду пояснил, что просит в удовлетворении исковых требований отказать. Действительно в наследство вступил только он, поскольку брат Васюкевич Г.В. от принятия наследства отказался у нотариуса. В настоящее время были погашены кредитные обязательства отца за счет всей суммы наследственной массы. Изначально направил в адрес всех банком уведомления с расчетом исковых требований и пропорционального распределения долговых обязательств, вместе с тем долговые обязательства были погашены на основании вступивших в законную силу судебных актов. Исковые требования в рамках настоящего спора заявлены сверх наследственной массы.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Будаева В.С. и Васюкевич Г.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом. От нотариуса Будаевой В.С. поступило заявление о рассмотрении исковых требований в её отсутствие.
В силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК РФ) исковые требования рассмотрены в отсутствие представителя истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Суд, выслушав пояснения ответчика Васюкевича Р.В., исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства в соответствии с положениями статей 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (пункт 2).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по дедам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
В силу пункта 63 указанного Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являлись, в том числе определение рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя, а также размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Васюкевичем В.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 861 924,27 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых.
На момент обращения с исковым заявлением в суд размер задолженности Васюкевича В.А. по кредитному договору № составил 646 931,07 руб.
Васюкевич В.А. ДД.ММ.ГГГГ умер, наследником, принявшим наследство, является сын Васюкевич Р.В., что следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом и не оспаривалось ответчиком по делу.
Из свидетельств о праве на наследство по закону, следует, что Васюкевич Р.В. принял наследство в виде земельного участка, рыночной стоимостью 200 000 руб., оружия марки SAKO-85M BAVARIAN CARBINE, рыночной стоимостью 188 300 руб., оружия марки ИЖ -27ЕМ-1С, рыночной стоимостью 9 800 руб., доли в размере 100% в уставном капитале ООО «Изолекс», стоимостью 110 000 руб., прав на денежные средства, находящиеся в АО «Альфа-Банк» со всеми придающимися процентами – 84 доллара США.
Курс 1 доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73,19 руб., то есть сумма прав на денежные средства составляет 6 147,96 руб.
Таким образом, сумма наследственного имущества составляет 514 247,96 руб.
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано с Васюкевича Р.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399 131,34 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Васюкевича В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 191,31 руб.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, следует, что исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 406 322,65 руб.
Согласно заочному решению Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскано с Васюкевича Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в сумме 114 519,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 490 руб.
Из указанного заочного решения суда следует, что взысканная задолженность находится в переделах стоимости наследственного имущества.
Согласно постановлению об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с Васюкевича Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 114 516,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 490 руб., отсутствует.
Таким образом, с наследника взыскано и исполнены решения судов на общую сумму 524 332,11 руб., то есть даже более стоимости наследственного имущества, которая составляет 514 247,96 руб. При этом в настоящее время на момент рассмотрения настоящего искового заявления все вынесенные ранее решения исполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют копии постановлений судебного пристава-исполнителя.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований ЗАО «Банк Русский стандарт» к Васюкевичу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано в силу отсутствия наследственного имущества за счет которого задолженность по кредитному договору может быть взыскана.
Учитывая вышеназванные положения закона, наличие иных судебных решений, а также сведения об их исполнении за счет всего наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственной массы в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, поскольку иное решение повлечет ущемление прав наследника и необоснованное взыскание денежных средств за счет уже личного имущества наследника, что в силу изложенных норм права является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Васюкевичу Р. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.