ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года с. Викулово
Викуловский районный суд Тюменской области в составе судьи Березинской Е.С., при секретаре Матаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бессонов В.Г. к Корепанов Б.А. о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, установил:
Бессонов В.Г. обратился в суд с иском к Корепанов Б.А. с требованием о признании прекращенным право собственности Корепанов Б.А. на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, с кадастровым номером № находящийся в <адрес>; о признании за Бессонов Г.В. умершим ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом, с кадастровым номером № находящийся в <адрес>; о включении земельного участка площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем жилого дома с кадастровым номером №, находящийся в <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Бессонов Г.В. ДД.ММ.ГГГГ; о признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем ЖИЛОЙ ДОМ, с кадастровым номером № находящийся в <адрес> в порядке наследования, после смерти Бессонов Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
01.06.2026 года от истца Бессонов В.Г. поступило в суд заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 88)
С правовыми последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны, что отражено также в его письменном заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска не противоречит Закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Отказ истца от иска является одним из оснований для прекращения производства по делу (ст. 220 ГПК РФ), при этом ст. 101 ГПК РФ устанавливает определенные обстоятельства, с которыми должен быть сопряжен отказ истца от иска, для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
Для применения положений ч. 1 ст. 101 ГПК РФ судом должна быть установлена совокупность фактов: добровольное удовлетворение требований истца ответчиком, удовлетворение требований после предъявления иска, наличие просьбы истца о взыскании судебных расходов с ответчика.
При установлении указанной совокупности фактов суд в определении о прекращении производства либо в определении, вынесенном в порядке главы 7 ГПК РФ, указывает на взыскание суммы государственной пошлины с ответчика.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу положений п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
Истцом Бессонов В.Г. при обращении в суд с иском 10.04.2026 года была уплачена госпошлина на сумму 18819, руб., что подтверждается чеком по операции ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
На основании вышеизложенного, истцу Бессонов В.Г. подлежит возврату из бюджета государственная пошлина на основании ст. 333.40 п. 1 п. п. 3 абз.2 НК РФ в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 13173,3 руб..
При этом просьба (требование) истца о взыскании судебных расходов с ответчика Корепанов Б.А. отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
Принять от истца Бессонов В.Г. отказ от иска к Корепанов Б.А. о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу № 2-100/206 по исковому заявлению Бессонов В.Г. к Корепанов Б.А. о признании права собственности за умершим, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по исковому заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Произвести возврат Бессонов В.Г. (СНИЛС №) из местного бюджета 70% уплаченной государственной пошлины согласно чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13173 рублей 30 копеек.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы Викуловский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий