ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Л.Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу Л.Е.С.., указав, что 25.01.2025 между ПАО "Сбербанк России" и Л.Е.С.. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Л.Е.С. кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,96% годовых. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 25.01.2025 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. 09.03.2025 заемщик умер. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору: 06.11.2025 направлено обращение (претензия) Кредитора в адрес нотариуса 690066, г. Владивосток, ул. пр-кт Красного Знамени, д. 120-а. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 892929,59 руб., из которых: основной долг в размере 696245,32 руб., проценты за пользование кредитом 196 684,27 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто, соответственно информацией о принятии наследства Истец на располагает. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества Л.Е.С. задолженность по кредитному договору №, заключённому 25.01.2025 в сумме 892 929,59 рублей и сумму государственной пошлины в размере 22 858,59 рублей.
Протокольным определением суда от 06.07.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Б.И.В. и Б.С.Е.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» Новикова Н.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, указала, что факт регистрации Б.С.Е. в наследственном имуществе Л.Е.С. подтверждает фактическое принятие им наследства после смерти отца, в связи с чем просила взыскать образовавшуюся задолженность с Б.С.Е. как с наследника заемщика, также не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчики Б.И.В. и Б.С.Е.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, причины неявки суду неизвестны.
Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со статьями 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Судом установлено, что 25.01.2025 между ПАО "Сбербанк России" и Л.Е.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Л.Е.С. кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок 60 мес. под 36,96% годовых.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора), 25.01.2025 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 700000 руб.
Согласно п.6 Кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п.12 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
09.03.2025 заемщик умер.
Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком не заключался.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитному договору в полном объёме не исполнено.
06.11.2025 Банком направлено обращение (претензия) в адрес нотариуса с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 892929,59 руб., из которых: основной долг в размере 696245,32 руб., проценты за пользование кредитом 196 684,27 руб.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Применение вышеназванных законоположений разъяснено в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что наследники за принятием наследства после смерти Л.Е.С. не обращались, наследственного дела не заводилось.
По сведениям УМВД России по Приморскому краю, по состоянию на 07.04.2026 за Л.Е.С. транспортных средств не зарегистрировано.
Открытые счета Л.Е.С. в запрошенных банках (ООО «Хоум Кредит экн Финанс Банк», АО «БМ-Банк», ПАО «ВТБ», ПАО «МТС-Банк», АО «ТБанк») на дату его смерти имеются, но денежных средств не содержат.
Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 08.04.2026 № Л.Е.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение, площадью 17,1 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, основание государственной регистрации: свидетельство о праве на наследство по закону, выдано 28.02.2022. Документ нотариально удостоверен 28.02.2022 нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю.
Согласно ответу на запрос с Департамента ЗАГС Приморского края от 20.04.2026 №, у Л.Е.С. имеется сын Б.С.Е., 10.04.2006 года рождения. Основание для внесения сведений об отце: запись акта об установлении отцовства № от 26.02.2026 в Отделе ЗАГС администрации г. Владивостока.
22.05.2026 во исполнения ответа на запрос суда МКУ «УРЦ Владивостока» представлена справка о лицах, зарегистрированных по месту жительства (пребывания) в жилом помещении (Выписка из Ф-10), согласно сведениям которой в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Б.С.Е., 10.04.2006 года рождения (сын), Б.И.В.., 13.06.1980 года рождения (нет данных).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственного имущества, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление платы коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ (п. 1 - необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Таким образом, в силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.
Из материалов дела следует, что сын умершего истца — Б.С.Е. являющийся наследником первой очереди по закону (статья 1142 ГК РФ), зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем при жизни на праве собственности Л.Е.С.
Тот факт, что Б.С.Е. в установленный законом шестимесячный срок не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, не свидетельствует об отказе от наследственных прав, поскольку факт его вселения и постоянного проживания в наследственном имуществе с достоверностью подтверждает факт вступления во владение этим имуществом, то есть фактическое принятие им наследства после смерти Лушникова Е.С.. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, принимая во внимание, что ответчик Б.С.Е. фактически принял наследство после смерти отца Л.Е.С.. и стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу истца задолженности по кредитному договору № заключённому 25.01.2025 в сумме 892 929,59 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 22 858,59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Б.С.Е. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность Л.Е.С. по кредитному договору от 25.01.2025 № 50913 в сумме 892 929,59 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 858,59 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.И. Башмакова
Мотивированное заочное решение суда составлено 17.09.2026