К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-256/2026 ~ М-1298/2026

Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Рыбакова Виктория Арнольдовна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
07.04.2026
Решение
10.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

9-256/2026

25RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. фио Рыбакова, ознакомившись с исковым заявлением фио к ООО СЗ «Эмеральд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику.

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением и приложенными материалами, суд считает, что оно подано в Ленинский районный суд <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, по следующим основаниям.

В силу ч.7 ст.29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно исковому заявлению, истец проживает (на основании права собственности) по адресу: <адрес>, однако доказательств о проживании, регистрации или нахождении по вышеуказанному адресу к исковому заявлению не приложено. Согласно справке Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> установлено, что с 20.12.2017г. истец зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Также истец указал, что адрес ответчика: <адрес>, что относится к территории Уссурийскому городскому суду <адрес>..

В соответствии с пунктом 2 части 2 стать 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление фио к ООО СЗ «Эмеральд» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения истца либо ответчика.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья В.А. Рыбакова

Участники

Истец

  • К. Л. В.

Ответчик

  • ООО специализированный застройщик"Эмеральд"

Ход дела

  1. 12:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:09

    Передача материалов судье

  3. 09:49

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 16:41

    Дело передано в экспедицию