РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альтмар» к ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Стройактив» был заключен договор № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи. На основании указанного договора банк принял на себя обязательство открыть ООО «Стройактив» кредитную линию с лимитом выдачи 284800000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12% годовых и другие платежи в срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За использование кредита сверх установленного срока на сумму просроченной задолженности заемщик выплачивает банку повышенные проценты по ставке, увеличенной на 5 процентных пункта от процентной ставки, предусмотренной п.1.6 договора. На сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, проценты за пользование кредитом рассчитываются в соответствии с условиями п.1.6 договора. При неуплате в установленный в договоре срок процентов за пользование кредитом, заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед банком в том же объеме и на тех же условиях, что и должник ООО «Стройактив» по кредитному договору. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А54-2100/2021 в отношении ООО «Стройактив» введена процедура банкротства – наблюдение. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройактив» с требованиями в сумме 72675844,79 руб., из которых 71565701,62 руб. – задолженность, 1110143,17 руб. – проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Альтмар» заключен договор уступки права требования (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого банк передал истцу право требования в полном объеме по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение кредитного договора по договору поручительства, заключенному с ФИО На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена конкурсного кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройактив» на правопреемника ООО «Альтмар». Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А54-2100/2021 ООО «Стройактив» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтмар» и ООО «Партнер» заключен договор цессии, по условиям которого истец уступил ООО «Партнер» часть прав (требований) по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Стройактив», а также права (требования) по договорам поручительства и из договоров ипотеки недвижимого имущества. Размер уступаемых прав составил 66675844,79 руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, а именно дополнен п.1.7, согласно которому, за цедентом сохраняется часть прав (требований) в размере 6000000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примосцбанк» и ООО «Стройактив», а также права по договору поручительства №, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО, в частности сохраняются права (требования) процентов, повышенных процентов, а также неустоек, начисляемых на сумму основного долга, сохранившуюся перед цедентом в размере 6000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО на счет «Альтмар» в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 6000000 руб. В отношении ФИО процедура банкротства не вводилась, в связи с чем с ответчика, как с поручителя, подлежат взысканию проценты по п. 1.6 кредитного договора, повышенные проценты по п.4.1 кредитного договора, неустойка согласно п.4.2 кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 1533682,46 руб., 2172716,82 руб. – повышенные проценты, 1194738,64 руб. неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58308 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в порядке, предусмотренном законом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд письменные возражения, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройактив» была введена процедура наблюдения, с указанной даты первоначальный кредитор утратил право начисления неустоек и иных финансовых санкций, просил отказать в удовлетворении иска, передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Советский районный суд <адрес>.
Определением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (часть 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Как следует из положений пункта 4 статьи 63, пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования кредиторов начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения соответствующей процедуры.
Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Стройактив» заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи, согласно п.1.1 которого банк обязуется открыть клиенту кредитную линию с лимитом выдачи в сумме 284800000 руб., а клиент обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п.1.6 указанного договора, за пользование кредитом клиент ежемесячно выплачивает банку проценты, начисляемые банком из расчета 12% годовых до предоставления кредитору дополнительных соглашений к муниципальным контрактам; 10,5 % годовых после предоставления кредитору дополнительных соглашений к муниципальным контрактам. Начисление процентов осуществляется по фактическим остаткам ссудной задолженности.
Согласно п. 4.2 договора, при неуплате в установленный в договоре срок процентов за пользование кредитом клиент выплачиает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО заключен договор поручительства №, согласно п.3 которого поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме и на тех же условиях как и должник по кредитному договору.
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А54-2100/2021 в отношении ООО «Стройактив» введена процедура банкротства – наблюдение.
Согласно определению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований кредиторов ООО «Стройактив» включены требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72675844,79 руб., из которых 71565701,62 руб. – задолженность по кредиту, 1100143,17 руб. – проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альтмар» и ООО «Партнер» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Альтмар» уступило ООО «Партнер» часть прав требований по договору об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам поручительства. Размер уступаемых прав к ООО «Стройактив» по кредитному договору составляет 66675844,79 руб.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ в договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения и дополнения, а именно дополнен п.1.7 согласно которому, за цедентом сохраняется часть прав (требований) в размере 6000000 руб. основного долга по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примосцбанк» и ООО «Стройактив», а также права по договору поручительства №, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО, в частности сохраняются права (требования) процентов, повышенных процентов, а также неустоек, начисляемых на сумму основного долга, сохранившуюся перед цедентом в размере 6000000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО на счет «Альтмар» в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 6000000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ООО «Альтмар» заключен договор уступки прав, по условиям которого банк уступил, а общество приняло требования к ООО «Стройактив» из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе требования, вытекающие из договоров, заключенных в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО «Стройактив» (включая договор поручительства).
На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена конкурсного кредитора ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ООО «Альтмар» в сумме 72675844,79 руб., из которых 71656701,62 руб. – задолженность по кредиту, 1100143,17 руб. – проценты.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройактив» признано банкротом, открыто конкурсное производство.
В соответствии с ч.1 ст. 63 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Стройактив» было введено наблюдение, то с указанной даты первоначальный кредитор утратил право начисления неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец просит взыскать неустойку и финансовую санкцию, которые начислены после вынесения судом определения о введении наблюдения в отношении заемщика.
Кроме того, договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ объем требования определен исходя из суммы задолженности и суммы начисленных процентов
В силу п.2.1 ст. 126 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.
В соответствии с п.7 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании пункта 2 статьи 81, абзаца четвертого пункта 2 статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.
Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.
Из доводов ответчика, изложенных в письменных возражениях, следует, что задолженность по мораторным процентам составляла 474321,58 руб. и погашена им ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные п.1.6 договора.
В соответствии с п.4.1 договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи на сумму ссудной задолженности, срок возврата которой не наступил, проценты за пользование кредитом рассчитываются в соответствии с условиями п.1.6 договора.
Наблюдение введено в отношении ООО «Стройактив» ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 ст. 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.
Учитывая изложенное, срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, а после наступления срока возврата кредита указанные проценты начислению не подлежат.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, и как следствие, судебных расходов, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Альтмар» к ФИО о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 23.06.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко