25RS0002-01-2025-007125-59
Дело №2-2458/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Степанец Феликсу Анатольевичу, Бугрименко Роману Николаевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В суд от стороны истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Степанец Ф.А., в полном объеме. Правила статей 39, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска в части требований к ответчику Степанец Ф.А. подписан уполномоченным представителем истца.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований к ответчику Степанец Ф.А. и прекратить производство по делу в части, поскольку частичный отказ от иска подписан уполномоченным представителем истца, не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
По изложенному, руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца ООО «Меркурий» от исковых требований, предъявленных к Степанец Феликсу Анатольевичу, о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства.
Производство по исковому заявлению ООО «Меркурий» в части требований, предъявленных к ответчику Степанец Феликсу Анатольевичу, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Председательствующий Д.И. Корсаков
25RS0002-01-2025-007125-59
Дело №2-2458/2026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при секретаре Пановой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Бугрименко Роману Николаевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства, установил:
Первоначально истец обратился в суд с иском к Степанец Феликсу Анатольевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства.
25.05.2026 протокольным определением суда по ходатайству стороны истца к участию в деле привлечен ответчик Бугрименко Р.Н.
08.07.2026 судом прекращено производство по настоящему делу в части исковых требований, предъявленных к ответчику Степанец Ф.А., в связи с отказом истца от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, ответчик Бугрименко Р.Н., с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
С учётом изложенного судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности по месту фактического жительства единственного ответчика по делу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Гражданин в силу Конституции Российской Федерации не ограничен в свободе передвижения и выборе места жительства, однако должен зарегистрироваться в установленном порядке по месту своего фактического проживания.
При этом фактическое место жительства гражданина и место его постоянной регистрации могут отличаться.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание, что в материалах гражданского дела содержатся достаточные данные, указывающие на то, что ответчик фактически проживает в <адрес>, где имеет регистрацию по месту фактического жительства, суд приходит к выводу, что имеются основания для передачи дела по подсудности по фактическому месту жительства ответчика по адресу: <адрес> в <данные изъяты> суд Приморского края.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по иску ООО «Меркурий» к Бугрименко Роману Николаевичу о взыскании расходов на эвакуацию и хранение задержанного транспортного средства передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд Приморского края по месту жительства ответчика.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков