ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Корсакова Д.И., при ведении протокола судебнгого заседания помощником судьи Бронц Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Васильевой Татьяне Анатольевне, Васильеву Роману Алексеевичу, Васильевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, третье лицо нотариус Молчанова Татьяна Владимировна, с участием: представителя истца Рыбка О.С., ответчика Васильева Р.А., установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заёмщика – Васильева Алексея Дмитриевича.
При рассмотрении дела установлено, что наследниками умершего заёмщика Васильева А.Д. являются: Васильева Т.А., Васильев Р.А., Васильева А.А., которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
В судебное заседание явился представитель истца, ответчик Васильев Р.А.
Ответчики Васильева Т.А. Васильева А.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства – месту регистрации. О причинах неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо нотариус Молчанова Т.В., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась, об отложении судебного заседания не просила.
Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле Васильева А.Д., ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>.
Данные лица обратились к нотариусу с заявлениями до обращения истца с настоящим иском в суд.
С учётом изложенного, судом на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности.
Представитель истца и ответчик Васильев Р.А. против передачи дела по подсудности не возражали.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что настоящий иск подан в суд после принятия ответчиком Васильевой Т.А. наследства умершего заёмщика, место жительства ответчиков находится не на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Владивостока, в связи с чем, исковое заявление принято в производство суда с нарушением правил подсудности, настоящее гражданское дело следует направить по подсудности по месту жительства – месту регистрации ответчиков.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> суд Приморского края.
По изложенному, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Васильевой Татьяне Анатольевне, Васильеву Роману Алексеевичу, Васильевой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заёмщика, третье лицо нотариус Молчанова Татьяна Владимировна, передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд Приморского края по месту регистрации (месту жительства) ответчиков.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края.
Судья Д.И. Корсаков