К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-2657/2026 ~ М-1321/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Синицын Константин Викторович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
27.05.2026
Категория
Имущественные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Дело №

25RS0№-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27.05.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева М. С. к Лободе Д. А. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 202 500 рублей, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке истца, ответчика в судебное заседание по уважительным причинам.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Таких доказательств сторонами истца не предоставлено.

Неявка сторон свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения (предоставления таких доказательств) суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки сторон неуважительными.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск Румянцева М. С. к Лободе Д. А. о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья К.В. Синицын

Участники

Истец

  • Р. М. С.

Ответчик

  • Л. Д. А.

Ход дела

  1. 11:35

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:29

    Передача материалов судье

  3. 13:44

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 13:44

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 13:15

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 18:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 15:16

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 15:17

    Дело оформлено

  10. 15:17

    Дело передано в архив