РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при секретаре Балтахиновой Е.Д.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Приморье» к Лорингель А. С., Кореневой С. О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ПАО АКБ «Приморье» обратилось в суд с иском к Лорингель А.С., Кореневой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и Кореневым А.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Банк предоставил Кореневу А.А. кредит в размере 2145 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых. По условиям кредитного договора, стороны установили порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользованием им, при котором Заемщик обязался вносить денежные средства в Банк соответствии с графиком. Любой платеж по договору, неполученный Кредитором в сроки, установленные договором, считается просроченной задолженностью Заемщика. При просрочке возврата сумм ежемесячного платежа на сумму просроченного платежа вместо процентов, указанных в п. 1.4. Договора начисляются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности до даты ее фактического погашения (п. 1.12 Договора). ДД.ММ.ГГГГ Коренев А.А. сменил фамилию «Коренев» на «Лорингель», а отчество <данные изъяты>» на <данные изъяты>». В настоящее время Лорингель А.С. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору № был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и Кореневой С.О. В связи с неисполнением Лорингель А.С. обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту. Однако требование Банка о погашении имеющейся задолженности осталось без ответа, денежные средства Банку до настоящего времени не уплачены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита (займа) № составляет 708178,40 руб., в том числе: 672397,41 руб. - просроченный основной долг; 7580,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 26668,86 руб. - пеня на просроченный основной долг, 1531,62 руб. - пеня на просроченные проценты. Период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил суд взыскать солидарно с Лорингель А.С., Кореневой С.О. в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708178,40 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 164 руб.
Представитель истца ПАО АКБ «Приморье» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.
Ответчики Лорингель А.С., Кореневой С.О. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).
Поскольку ответчиками не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Приморье» и Кореневым А.А. заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым Банк предоставляет Кореневу А.А. кредит в размере 2145 000 руб. на потребительские цели, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемся в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.
Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по указанному договору, перечислив денежные средства в размере 2145000 руб. Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.
Из материалов дела следует, что Коренев А.А. сменил фамилию «Коренев» на «Лорингель», отчество <данные изъяты>» на «<данные изъяты>», что подтверждается представленными в материалы дела копиями паспорта ответчика.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между заключен ПАО АКБ «Приморье» (кредитор) и Кореневой С.О. (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение Кореневым А.А. его обязательств, возникших из Договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем в случае изменения условий кредитного договора.
Согласно п. 1.3 договора поручительства № поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, а также любой иной должник в случае перевода долга на другое лицо, в частности, за уплату суммы основного долга., процентов за пользование кредитом, возмещение убытков, уплаты пени, процентов за просрочку, возмещение судебных издержек в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщика по кредитному договору. В случае перевода долга по кредитному договору на любое другое лицо Поручитель дает согласие отвечать перед Кредитором за нового Заемщика.
Пунктом 1.5. договора поручительства № предусмотрено, что Поручитель и Заемщик несу солидарную ответственность перед Кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченному поручительством.
Согласно п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что Банком были предприняты меры по досудебному урегулированию спорного правоотношения, выраженные в направлении ДД.ММ.ГГГГ ответчикам письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование в добровольном порядке ответчиками исполнено не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с расчетом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 708178,40 руб., в том числе: 672397,41 руб. - просроченный основной долг; 7580,51 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, 26668,86 руб. - пеня на просроченный основной долг, 1531,62 руб. - пеня на просроченные проценты. Период начисления задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Требования истца о взыскании солидарно с Лорингель А.С., Кореневой С.О. в пользу ПАО АКБ «Приморье» задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708178,40 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 19 164 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО АКБ «Приморье» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Лорингель А. С. (паспорт №), Кореневой С. О. (паспорт №) в пользу ПАО АКБ «Приморье» (ОГРН 1022500000566) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708178,40 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 19 164 руб. Всего 727342, 40 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Т.А. Борщенко
Мотивированное решение изготовлено 11.06.2026.