РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года с.Викулово Тюменской области
Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Березинской Е.С., при секретаре Матаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Лошкарев К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Лошкарев К.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536196,48 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Лошкарев К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 485386 руб. на срок 60 месяцев под 2,9% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании - 18,9%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ было реорганизовано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у Лошкарев К.А. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 536196,48 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 395699,12 руб., просроченные проценты – 7436,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 261,23 руб., неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду – 2,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,26 руб.(л.д. 4)
В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк, ответчика Лошкарев К.А. не явились, при надлежащем извещении. Согласно ходатайства, содержащегося в исковом заявлении, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 4,56-58).
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Положения пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Лошкарев К.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 485386 руб. на срок 60 месяцев под 2,9% годовых при целевом использовании кредита, при нецелевом использовании - 18,9%. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Факт заключения кредитного договора на указанных условиях подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением клиента о предоставлении кредита, заявлением на страхование, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, расчетом суммы задолженности. (л.д. 19-40)
Возврат кредита производится путем внесения ежемесячного платежа в размере 21041,49 руб.
Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Лошкарев К.А. до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых услугах, включая условия получения кредитных денежных средств, их возврата, погашения задолженности, о полной стоимости кредита, что подтверждается ее подписью.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 485386,0 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской со счету и расчетом задолженности.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком.
По расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 536196,48 руб., из которых просроченная ссудная задолженность – 395699,12 руб., просроченные проценты – 7436,70 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 261,23 руб., неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду – 2,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,26 руб..
Расчет, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, является арифметически правильным. Иного расчета задолженности суду не предоставлено и он не опровергнут ответчиком.
До настоящего момента задолженность не погашена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком Лошкарев К.А.
В нарушение договора и положений статьи 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.
Оценивая размер заявленной к взысканию неустойки, суд приходит к выводу, что исчисленная по условиям договора и согласно расчету приложенному истцом неустойка на просроченную проценты на просроченную ссуду – 2,32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 412,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 345,26 руб., соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не представлено доказательств, что указанные суммы были выплачены истцу, либо расчет указанных выплат составляет иной размер, в связи с чем, судом отвергаются утверждения ответчика об ином размере кредитной задолженности.
При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Установлено, что ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумме 15723,93 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика Лошкарев К.А..
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лошкарев К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Лошкарев К.А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536196 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15723 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято в окончательной форме 24 июня 2026 года.
Председательствующий