ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года город Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии помощника Приморского транспортного прокурора Карпиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО к ООО «Амур Инвест » о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Приморский транспортный прокурор в интересах ФИО обратился в суд с иском к ООО «Амур Инвест», в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с приказом ООО «Амур Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был принят на должность матроса морского судна «Механик Пустошный». На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут. У ответчика перед работником ФИО образовалась задолженность по выплате заработной платы. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО задолженность по заработной плате в размере 431 470,90 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении в размере 4 871,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании помощник Приморского транспортного прокурора Карпина Т.А. уточнила исковые требования в части указания материального истца, просила взыскать задолженность в пользу ФИО Указала, что до настоящего времени окончательный расчет с работником не произведен.
Материальный истец ФИО и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав процессуального истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Частью 3 ст.37 Конституции РФ закреплено право граждан на вознаграждение за свой труд.
В соответствии с абз.5 ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, количеством и качеством выполненной работы. Этому праву работника в силу ст.22 ТК РФ корреспондирует обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату в установленные законом или трудовым договором сроки и соблюдать трудовое законодательство, локальные нормативные акты, условия коллективного договора и трудового договора.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в Приморскую транспортную прокуратуру с заявлением по факту невыплаты заработной платы работодателем ООО «Амур Инвест», что и послужило основанием для предъявления искового заявления прокурором в соответствии с положениями ст.45 ГПК РФ.
В соответствии с приказом ООО «Амур Инвест» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был принят на должность матроса морского судна «Механик Пустошный».
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по инициативе работника на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.
Согласно п. 5 трудового договора, работнику установлена заработная плата, состоящая из должностного оклада в размере 22 440 рублей в месяц, надбавок согласно порту приписки судна, прочих доплат и надбавок, предусмотренных действующим законодательством РФ, локальными нормативными актами, настоящим договором и КТМС-2006 (доплата за работу во вредных условиях труда 4 %).
В соответствии с п. 3.1 Положения об оплате труда ООО «Амур Инвест», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязался выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату: 25 числа – первая половина заработной платы (авансы), 10 числа, следующего за расчетным месяцем – вторая половина заработной платы (окончательный расчет).
Из ответа, предоставленного работодателем на требование прокуратуры и расчетных листокв, следует, что долг предприятия перед работником ФИО составляет 431 470,90 рублей, указано, что причиной задержки выплаты заработной платы перед работниками является тяжелое финансовое положение компании.
Указанная задолженность образовалась за январь 2026 года в размере 43 198,29 рублей, февраль 2026 года в размере 90 132,12 рублей, за март 2026 года и окончательный расчет при увольнении в размере 298 140,49 рублей.
Задолженность по выплате заработной платы в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу материального истца ФИО
В силу ст.242 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно расчету процессуального истца, задолженность ответчика по выплате денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении составила в общем размере 4 871,44 рублей.
Суд соглашается с указанным расчетом, который проверен и признан арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не предоставлен.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
В соответствии с п.46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 от 15.11.2022 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя (незаконным увольнением или переводом на другую работу, незаконным применением дисциплинарного взыскания, нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере, неоформлением в установленном порядке трудового договора с работником, фактически допущенным к работе, незаконным привлечением к сверхурочной работе, задержкой выдачи трудовой книжки или предоставления сведений о трудовой деятельности, необеспечением безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, и др.).
В силу п.47 указанного постановления, суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя. В частности, реализация права работника на труд (статья 37 Конституции Российской Федерации) предопределяет возможность реализации ряда других социально-трудовых прав: на справедливую оплату труда, на отдых, на безопасные условия труда, на социальное обеспечение в случаях, установленных законом, и др.
Учитывая, что ответчиком нарушены трудовые права истца на своевременную выплату денежных средств, принимая во внимание степень вины работодателя, объем и характер нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 16 409 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Приморского транспортного прокурора в интересах ФИО к ООО «Амур Инвест» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «Амур Инвест» (ИНН №) в пользу ФИО (СНИЛС №) задолженность по заработной плате в размере 431 470,90 рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы и окончательного расчета при увольнении в размере 4 871,44 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Амур Инвест» (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 16 409 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Кравчук