ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И., при секретаре Глоба А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 882» о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги – векселя и восстановлении прав по ней,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строительно-монтажное управление 882» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что 19.12.2022 между ООО «СМУ» и ООО СЗ «ПИК» был заключен договор процентного займа на сумму 92 964 300 рублей, под 0,5% годовых. ООО «СМУ-882» платежными поручениями перечислило на расчетный счет ООО СЗ «ПИК» денежные средства в общем размере 92 964 300 рублей. Согласно п. 4.2 Договора, заем должен быть возвращен не позднее 30.09.2025. Согласно заявлению, 23.12.2022 к указанному договору займа было заключено дополнительное соглашение № 1, в соответствии с которым обязательство ООО СЗ «ПИК» по возврату займа считается исполненным в момент передачи подлинного векселя, выданного ООО «ПИК», со сроком предъявления не ранее 23.12.2025. ООО «СМУ» указывает на утрату указанного векселя и невозможность его предъявления. В связи с отсутствием у заявителя простого векселя, векселедателем которого является ООО «ПИК», номинальной стоимостью 92 964 300 рублей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.12.2025, просит признать утраченную ордерную ценную бумагу – вексель № от 23.12.2022, выданный ООО «ПИК», недействительной, вынести определение о запрещении ООО «ПИК» производить по указанной ценной бумаге платежи и выдачи, восстановить права заявителя ООО «СМУ» по утраченной ценной бумаге и обязать ООО «ПИК» выдать заявителю новый документ взамен признанного недействительным.
13.04.2025 судом вынесено определение о запрещении векселедателю ООО СЗ «ПИК» производить платежи и выдачи по ордерной ценной бумаге – простому веселю № от 23.12.2022, номинальной стоимостью 92 964 300, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.12.2025, выданному ООО СЗ «ПИК». На ООО «Строительно-монтажное управление 882» возложена обязанность опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения, содержащие: наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименование лица, подавшего заявление (ООО Строительно-монтажное управление 882») и его адрес; наименование и признаки документа (простой вексель № от 23.12.2022, выданный Обществом с ограниченной ответственностью СЗ «ПИК», номинальной стоимостью 92 964 300, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 23.12.2025), с предложением держателю документа подать в суд заявление о своих правах в трехмесячный срок.
Производство по делу было приостановлено на установленный законом трехмесячный срок.
По истечении трехмесячного срока со дня публикации заявления от иных физических или юридических лиц о наличии у них оригинала ценной бумаги в суд не поступило.
В судебном заседании представитель заявителя ООО «Строительно-монтажное управление 882» Селюк В.С. просила об удовлетворении заявленных требований.
От заинтересованного лица генерального директора ООО СЗ «ПИК» поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. В обоснование ходатайства, заинтересованным лицом указано, что заявителем ООО «СМУ 882» не представлены доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства утраты векселя, а также факт законного и титульного владения им. Кроме того, заинтересованное лицо возражает против требований заявителя, оспаривая сам факт наличия у заявителя прав по указанному векселю, подлинность и действительность заемных отношений и вексельного обязательства, а также заявляет об отсутствии факта утраты документа. Заинтересованное лицо указывает на наличие между сторонами материально-правового спора и готовящемся исковом заявлении об оспаривании прав заявителя на получение денежных средств.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам являются делами, рассматриваемыми в порядке особого (вызывного) производства.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.
Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Общая норма, предусмотренная п. 3 ст. 263 ГПК РФ, также устанавливает, что при наличии спора о праве заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом определяющим фактом является не подтверждение каких-либо фактов надлежащими доказательствами, а установление спора между лицами о праве на ценные бумаги.
Главой 34 ГПК РФ не предусмотрено изъятий из общего правила, предусмотренного ч. 3 ст. 263 ГПК РФ об оставлении заявления без рассмотрения при возникновении спора о праве в процессе рассмотрения дела в порядке особого производства.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между заявителем и заинтересованным лицом наличествует спор о праве, в связи с чем заявление не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
На основании части 3 статьи 263 ГПК РФ производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.263 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 882» о признании недействительной утраченной ордерной ценной бумаги – векселя и восстановлении прав по ней – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в судебном порядке при подаче иска по форме, отвечающей требованиям гражданско-процессуального законодательства, с соблюдением положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Башмакова М.И.