К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-302/2026 ~ М-1395/2026

О взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат (и компенсации за задержку их выплаты)

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Аскерко Виктория Геннадьевна

Заявление возвращено заявителю: дело не подсудно данному суду
Карточка на сайте суда
Поступило
13.04.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Зарплата
Номер здания, название обособленного подразделения
Ленинский районный суд г. Владивостока

Решения

Материал № (№)

25RS0№-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Аскерко В.Г., ознакомившись с исковым заявлением ФИО, установила:

ФИО обратился в суд с иском к ООО «Транспортный агрегатор» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, возмещении расходов на использование личного имущества и судебных расходов.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, прихожу к выводу о его возвращении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу п. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Как следует из квитанции об отправке искового заявления № истец зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>. ФИО проставлено согласие на получение судебной корреспонденции по указанному адресу.

Ответчик ООО «Транспортный агрегатор» расположен по адресу: <адрес>

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец на территории <адрес> не проживает, а филиал ответчика расположен во <адрес>, исковое заявление рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> не подлежит, поскольку заявление подано истцом с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

исковое заявление ФИО возвратить истцу.

Разъяснить заявителю право на обращение с данным исковым заявлением по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Г. Аскерко

Участники

Истец

  • С. В. Ю.

Ответчик

  • ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ АГРЕГАТОР" (ген.дир. Ютиш Василе)

    ИНН 9719064909ОГРН 1247700200406

Ход дела

  1. 11:33

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:44

    Передача материалов судье

  3. 10:23

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Возвращение иска (заявления, жалобы) заявления

    ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ

  4. 09:58

    Дело передано в экспедицию