РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Корсаковой А.А., при ведении протокола секретарем Матяниным М.А.
с участием истца Гайчука С.Д.
представитель третьего лица Грицких А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайчука С. Д. к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гайчук С.Д. обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указав, что является сыном и единственным наследником Гайчук Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Гайчук Н.В. открылось наследство, состоящее из ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
При жизни за Гайчук Н.В. надлежащим образом не было оформлено право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером № после того, как она передала сыну Гайчук С.Д. ? доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
До оформления договора дарения спорная квартира полностью принадлежала Гайчук Н.В. на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.
В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону Гайчук С.Д. нотариусом Вилянской С.А. отказано в связи с невозможностью установить принадлежность права собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, истец просит суд включить в наследственную массу наследодателя Гайчук Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, признать за Гайчук С.Д. право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Судом, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, привлечены Грицких Т. А. – мать умершей Гайчук Н.В., Грицких В. П. – отец умершей Гайчук Н.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель Грицких Т.А. – Грицких А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что спора по наследству не имеется.
Нотариус Вилянская С.А. в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
От представителя администрации <адрес> Садыговой А.А. поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель администрации <адрес>, представитель Управления Росреестра по <адрес>, Грицких Т.А., Грицких В.П. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств о невозможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие в адрес суда не направили.
В соответствии с частью 1 статьи 35 и частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее - ГПК РФ) на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК Российской Федерации)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, и не представивших доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В силу положений статей 113-117, 167 ГПК РФ исковые требования разрешены по существу в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию истца, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Грицких Т.А. – Грицких А.В., оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Исходя из части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, наследование гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
В соответствии с требованиями статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 указанного кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со статьей 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Исходя из статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Из материалов дела следует, Гайчук С.Д. является сыном Гайчук Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Гайчук Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в адрес суда по запросу, наследственное имущество состоит из ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
ДД.ММ.ГГГГ Грицких Т.А., мать умершей, обратилась к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> Вилянской С.А. с заявлением, где отказалась от причитающегося ей наследства после смерти Гайчук Н.В. в пользу ее сына - Гайчука С.Д.
ДД.ММ.ГГГГ Гайчук С.Д. обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа <адрес> Вилянской С.А. с заявлением о принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средствах, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.
Отец умершей Грицких В.П. с заявлением о принятии наследства не обращался в установленные законом сроки.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № Гайчуку С.Д. сообщено нотариусом Вилянской С.А. о том, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказано в связи с невозможностью установления принадлежности права собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Согласно договору мены от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>7 Охнин О.А., Грицких А.В., действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетней дочери Охниной К.О., Узельман В.А. и Гайчук Н.В. произвели обмен долями в жилых помещениях, расположенных по адресам: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., кадастровый номер №, и <адрес>, площадью 37,4 кв.м., кадастровый номер №.
В результате заключенного договора мены Гайчук Н.В. перешло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м., кадастровый номер №, о чем также свидетельствует внесенная запись о регистрации права собственности №
ДД.ММ.ГГГГ между Гайчук Н.В. и её сыном Гайчук С.Д. заключен договор дарения доли в квартире № по условиям которого Гайчук Н.В. подарила ? доли в принадлежащей ей на праве собственности квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 35,6 кв.м.
Право собственности на общую долевую собственность зарегистрировано за Гайчуком С.Д., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно справке о лицах, зарегистрированных по месту жительства (Ф-10) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> на дату ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован только Гайчук С.Д. как собственник.
Таким образом, установлено, что Гайчук Н.В. на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Приходя к выводу об удовлетворении исковых требовании истца, суд не находит оснований для сомнений в правдивости доводов истца, а также в достоверности представленных в качестве доказательств документов, поскольку они подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой, не противоречат им.
Судом также учитывается, что иных наследников, права и законные интересы которых может затронуть судебное решение, а также выражающим несогласие с изложенными в настоящем решении обстоятельствами, не имеется.
При таких обстоятельствах ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес> подлежит включению в состав наследственной массы Гайчук Н. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гайчук С.Д. и в части признания за ним права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.
Данное решение, в соответствии со статьями 14, 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для государственной регистрации права на указанное недвижимое имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайчук С. Д. удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследодателя Гайчук Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>.
Признать за Гайчук С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № право собственности на ? доли в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номере №, за Гайчуком С. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А.А. Корсакова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.