ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре судебного заседания Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н», фио о взыскании задолженности по гарантии,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н» (далее – ООО «СОЮЗ-Н»), фио о взыскании задолженности по гарантии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Союз-Н», именуемым принципалом, заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставляет принципалу независимую гарантию в размере, не превышающем 4 041 609,40 руб., которой обеспечивается исполнение принципалом гарантийных обязательств по контракту, который будет заключен с МКУ «Зеленый Владивосток», именуемым бенефициаром, по результатам проведения закупки ИКЗ № на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе <адрес>. Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана независимая гарантия № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по которой бенефициаром выступило МКУ «Зеленый Владивосток». Гарантия выдана на сумму 4041609,40 руб. По требованию бенефициара по независимой гарантии банком было выплачено 870305,60 руб. ДД.ММ.ГГГГ банком принципалу было направлено требование о возмещении уплаченной по независимой гарантии суммы. До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности принципала перед гарантом составляет 905964,30 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и фио был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность поручителя и принципала является солидарной. Просит взыскать с ООО «Союз-Н», фио солидарно в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении независимой гарантии от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 905964,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23120 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки ответчиков суд не уведомлен.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Союз-Н», именуемым принципалом, заключено соглашение о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставляет принципалу независимую гарантию в размере, не превышающем 4 041 609,40 руб., которой обеспечивается исполнение принципалом гарантийных обязательств по контракту, который будет заключен с МКУ «Зеленый Владивосток», именуемым бенефициаром, по результатам проведения закупки ИКЗ № на выполнение работ по благоустройству общественной территории в районе <адрес>.
Во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ банком была выдана независимая гарантия № № на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по которой бенефициаром выступило МКУ «Зеленый Владивосток».
Гарантия выдана на сумму 4041609,40 руб. По требованию бенефициара по независимой гарантии банком было выплачено 870305,60 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банком принципалу было направлено требование о возмещении уплаченной по независимой гарантии суммы.
До настоящего времени требование банка не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности принципала перед гарантом составляет 905964,30 руб.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между банком и фио был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответственность поручителя и принципала является солидарной.
Учитывая изложенное, суд находит необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 905964,30 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Н», фио о взыскании задолженности по гарантии – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Союз-Н» (ИНН №), фио (ИНН №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №) задолженность по соглашению о предоставлении независимой гарантии № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 905964,30 руб., из которых задолженность по гарантии – 870305,60 руб., задолженность по процентам по неизысканной гарантии – 10729,80 руб., задолженность по процентам за просроченную задолженность по гарантии – 10133,70 руб., неустойку за просроченную к возмещению выплаченную по банковской гарантии сумму 14795,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23120руб.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.В. Ляшенко