РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года село Викулово Тюменская область
Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Березинской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Матаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Копылов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» (далее по тексту ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Копылов В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № F0ODRC20S20092303609 от 25.09.2020 года в размере 82259,14 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Требования мотивированы тем, что 25.09.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Копылов В.А. заключен договор потребительского кредита № F0ODRC20S20092303609 на сумму 70000 руб. под 39,99 % годовых. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82259, 14 руб., из которых 69 981,13 руб. – сумма основного долга, 12 278,01 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. 20.04.2023 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования на задолженность по договору потребительского кредита № F0ODRC20S20092303609 от 25.09.2020 года ООО «ПКО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования № 47/397ДГ, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в соответствующем реестре, в том числе права по договору кредитной карты к ответчику, о чем было сообщено ответчику путем направления требования о погашении задолженности в заявленном размере. Однако задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ТРАСТ» не явился, при надлежащем извещении, согласно ходатайству, содержащегося в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 6,115)
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, согласно заявления исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, применив срок исковой давности. (л.д. 116)
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон, третьих лиц о дате, времени и месте рассмотрения дела, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также, исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Викуловского районного суда Тюменской области. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.
Как установлено судом, что 25.09.2020 года между АО «Альфа-Банк» и Копыловым В.А. заключен договор потребительского кредита № F0ODRC20S20092303609 на сумму 70000 руб. под 39,99 % годовых на основании анкеты-заявления ответчика. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в анкете-заявлении на получение персонального кредита, подписанном.
Договор кредита действует бессрочно. Погашение кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренными общими условиями, дата расчета минимального платежа 25 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита. (л.д.27-30)
Копылов В.А. своими подписями в указанных документах подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями, правилами, тарифами кредитного договора.
Банком обязанность по выполнению условий кредитного договора исполнена в полном объеме, ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом согласно договору, предоставлены кредитные средства, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора.
Ответчик факт заключения договора и получения суммы кредита не оспаривал, что также подтверждается выпиской по счету, согласно которой Копылов В.А. производил оплаты в счет погашения задолженности, тем самым, признавая факт существования кредитного обязательства (л.д.31-34).
Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик Копылов В.А. надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.
09.12.2021 года АО «Альфа-Банк» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности в Копылова В.А. подоговор потребительского кредита № F0ODRC20S20092303609 от 25.09.2020 года за период с 15.06.2021 года по 13.09.2021 года в размере 85968, 93 руб. из которых 69981,13 руб. – сумма основного долга, 12278,01 руб. – начисленные проценты, 3709,79 руб. – штрафы и неустойки. Судебный приказ был выдан 28.12.2021 года.Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 03.08.2023 года по заявлению должника восстановлен срок для подачи возражений и указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 49-67,85 обор.-87).
Из материалов дела также следует, что между АО «Альфа-Банк» и ООО «ПКО ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований № 47/397ДГ от 20.04.2023 года, по условиям которого к ООО «ПКО ТРАСТ» перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору № F0ODRC20S20092303609, заключенному с Копыловым В.А., что подтверждается актом передачи прав от 20.04.2023 года (л.д. 11-23,68-85).
Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком Копылов В.А. заявлено о применении срока исковой давности.
При разрешении заявления ответчика о применении процессуальных сроков и их исчисления суд исходит из того, что поскольку между сторонами был заключен договор по условиям бессрочности, однако первоначальный кредитор АО «Альфа-Банк», обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с Копылов В.А. задолженности по кредитной карте, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, фактически требует досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями. Тем самым, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по договору кредитной карты привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства, в связи с чем действие договора бессрочно прекратилось, поскольку обращение с заявлением о выдаче судебного приказа следует расценивать как «досрочное востребование всей суммы кредита».
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку судом установлено, что задолженность по кредитному договору в размере основного долга в размере 69 981,13 руб. сформировалась у ответчика по состоянию на 13.09.2021 года, которую истец просит взыскать, обращаясь с настоящим иском, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек 13.09.2024 года, тогда как впервые с заявлением о ее взыскании АО «Альфа-Банк» (первоначальный кредитор) обратилось к мировому судье в декабре 2021 года, в последующем отмененного судебного приказа 03.08.2023 года.
С исковым заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд о взыскании задолженности 07.04.2026 года (л.д. 36).
С момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее 6 месяцев, такой срок удлиняется до 6 месяцев. Поскольку ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд по истечению более 2 лет, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 13.09.2024 года, а потому заявленные требования удовлетворению не подлежат.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, в связи с чем, пропуск срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТРАСТ» к Копылов В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд Тюменской области с момента принятия.
Мотивированное решение по делу принято в окончательной форме 10.08.2026 года.
Председательствующий