ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Башмаковой М.И.
при секретаре Глоба А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Токмаковой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 16.07.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Токмаковой Е.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 11018611636 путем обращения Токмаковой Е.М. в Банк с заявлением на получение кредита от 16.07.2013 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты за пользование кредитом подлежали уплате ответчиком ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.07.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. 21.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-210518/1710. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Токмаковой Е.М. в соответствии с приложением № 1 к договору, составила 570 588,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 93532 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 84642,37 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 392414,61 руб. С даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд ответчик гашение задолженности не производил. Просит взыскать с Токмаковой Е.М. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № 11018611636 в размере 93532 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 84642,37 руб. за период с 16.09.2013 по 21.05.2018, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6346 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик Токмакова Е.М. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало. Судебное извещение было направлено судом 15.04.2026, прибыло в место вручения и передано почтальону 17.04.2026. В связи с истечением срока хранения 24.04.2026 направлено для передачи на временное хранение. Таким образом, на основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.
Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16.07.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Токмаковой Е.М. в простой письменной форме заключен кредитный договор № 11018611636 путем обращения Токмаковой Е.М. в Банк с заявлением на получение кредита от 16.07.2013 и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
По условиям кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.
Ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму основного долга и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, а также уплату процентов.
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.07.2013, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
21.05.2018 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор об уступке прав (требований) № rk-210518/1710.
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
Согласно расчету, представленному истцом, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Токмаковой Е.М. перед взыскателем составила 570 588,98 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 93532 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 84642,37 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 392414,61 руб.
Доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчик не представила, в связи с чем, суд находит требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6346 руб. (л.д. 8), которая в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Токмаковой Евгении Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Токмаковой Евгении Михайловны (<данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № 11018611636 от 16.07.2013 за период с 16.09.2013 по 21.05.2018 задолженность по основному долгу в размере 93532 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 84642,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6346 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Владивостока заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Башмакова М.И.
Мотивированное заочное решение составлено 28.05.2026.