РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., при участии представителя истца Баркова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Автобункер 25» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (принципал) и ответчиком (агент) был заключен контракт № на приобретение агентом автомашины Mercedes-Benz GLB-class, год выпуска – 2021, модель кузова - №. Истец в счет исполнения контракта оплатил 2 318 000 рублей. Автомашина истцу не передана, таможенное оформление транспортного средства осуществлено на иное лицо. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по контракту в размере 2 318 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей.
В судебном заседании представитель истца Барков А.А. исковые требования поддержал с учетом возврата ответчиком истцу денежных средств в размере 200 000 рублей.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайство генерального директора Общества ФИО2 об отложении рассмотрения дела для заключения мирового соглашения протокольным определением оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Согласно статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 данного Кодекса (пункт 2).
Согласно статье 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Судом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автобункер25» в лице генерального директора ФИО2 (агент) и ФИО1 (принципал) был заключен контракт №. В силу п.п.1.1, 2.2 контракта агент совершает по поручению Принципала, за агентское вознаграждение, от своего имени, но за счет Принципала, юридические и иные действия, направленные на приобретение в Китае, Японии, Южной Корее, США и ввоз в РФ одного или нескольких автомобилей, мотоциклов, номерных агрегатов, единиц спецтехники, и пр., именуемых в последующем «Товар», производит все процедуры оформления, а так же, выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору. Товар, подлежащий приобретению и ввозу должен отвечать следующим характеристикам, которые заявлены стороной продавца иностранного государства: марка - Mercedes-Benz GLB-class, год выпуска – 2021, модель кузова - №.
Максимальная цена товара составляет 2 550 000 рублей (п.1.4 контракта).
Пунктами 2.1, 2.4 предусмотрено, что оплата стоимости Товара осуществляется частями. Первая часть оплаты 2 318 000 рублей, но не менее 5% от рыночной стоимости Товара, является предоплатой и передается Агенту при подписании настоящего договора. Предоплата учитывается при дальнейших расчетах. В случае согласованного досрочного расторжения Принципалом или Агентом настоящего договора до момента покупки Товара, предоплата возвращается Принципалу в полном объеме в течение двадцати пяти банковских дней с даты досрочного расторжения настоящего Договора. Агентское вознаграждение включено в стоимость товара.
В рамках контракта предусмотрено, что агент обязуется, в том числе, осуществить передачу приобретенного Товара Принципалу или транспортной компании (в случае организации доставки в иной город, регион), в течение десяти рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем Принципал произведет полную оплату услуг Агента, установленную в п. 2.1.-2.4. договора; вместе с Товаром передать Принципалу все имеющиеся на Товар документы (ГТД, ПТС и пр. в случае их наличия).
Истцом была произведена оплата по договору в размере 2 318 000 рублей, о чем указано на четвертом листе контракта.
Материалами дела подтверждено, что агентом автомашина Mercedes-Benz GLB-class, год выпуска – 2021, модель кузова - №, была приобретена и доставлена в Российскую Федерацию.
Вместе с тем, указанное транспортное средство не было передано истцу, ЭПТС и СБКТС получены по заявлению иного лица – ФИО, который и является собственником указанного транспортного средства, СОР выдано ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются сведения в МОРАС Госавтоинспекции.
В соответствии со статьей 397 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
Данное положение закона позволяет кредитору предпринимать меры к исполнению обязательств вместо должника с последующим возмещением должником понесенных расходов, но при условии их необходимости.
Суд приходит к выводу о том, что заказчик, являющийся в спорных правоотношениях потребителем, передав в распоряжение агента в целях исполнения последним своих обязанностей по контракту от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме 2 310 000 рублей, при надлежащем исполнении своих обязанностей агентом, должен был получить предусмотренный договором автомобиль за переданную сумму.
В связи с нарушением агентом своих обязанностей по агентскому договору, причиненными потребителю, в смысле, предусмотренном статьей Закона о защите прав потребителей убытками, являются расходы, которые заказчик, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права (статья 15 ГК РФ).
В данном случае, к убыткам относится разница между денежными средствами, уплаченными истцом по контракту №, – 2 318 000 рублей, и суммой, фактически возвращенной агентом принципалу - 200 000 рублей, которая составляет 2 118 000 рублей.
При этом, оснований для удержания в пользу агента агентского вознаграждения не имеется.
Ответчиком возражения по существу иска не представлены, возврат истцу части денежных средств по контракту в размере 200 000 рублей свидетельствует о признании ответчиком обязательств по контракту неисполненными.
Как предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку добровольно требования истца ответчиком удовлетворены не были в установленные договором сроки, требования в части были удовлетворены при рассмотрении спора в суде, у суда имеются основания для взыскания с ответчика штрафа в соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 1 159 000 рублей (оплата по контракту в размере 2 318 000 рублей /2).
В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 13 180 рублей, а также в доход местного бюджета в сумме 25 000 рублей, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Автобункер 25» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ООО «Автобункер 25», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт серия № №, денежные средства по контракту в размере 2 118 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 180 рублей, штраф в размере 1 159 000 рублей.
Взыскать с ООО «Автобункер 25», ИНН №, в доход бюджета муниципального образования государственную пошлину в размере 25 000 рублей
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук