ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 августа 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при ведении протокола помощником судьи Любецкой Д.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Н. Н.ча к ООО «ЭнергоПолюс», ООО «Даичи» о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
Губин Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоПолюс», ООО «Даичи» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЭнергоПолюс» заключен договор № на поставку и установку кондиционера Daichi. Работы по установке оборудования были завершены в сентябре 2022 года, монтаж внутреннего блока - ДД.ММ.ГГГГ. В мае 2025 года кондиционер перестал выполнять функцию охлаждения. После обращения истца ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка кондиционера хладагентом за дополнительную плату, однако его работоспособность полностью не восстановилась. ДД.ММ.ГГГГ кондиционер вновь перестал охлаждать, при этом дальнейшая диагностика и гарантийный ремонт ответчиком не произведены. Ссылаясь на наличие гарантийного срока продолжительностью 36 месяцев, установленного гарантийным талоном №, и уклонение ответчиков от устранения недостатков товара, истец обратился к ответчикам с претензиями, однако его требования удовлетворены не были. Просил суд обязать ответчиков солидарно либо по отдельности незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть указанный договор и взыскать уплаченную за товар сумму в размере 79 500 руб.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Истцом были уточнены исковые требования, согласно уточнениям, просит суд: обязать ответчика ООО «ЭнергоПолюс» незамедлительно и безвозмездно устранить недостатки товара по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ООО «ЭнергоПолюс» в пользу истца Губина Н.Н. пени за просрочку гарантийных обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства в размере 1 % от стоимости товара (работы, услуги) за каждый день просрочки от стоимости договора 79 500 руб. с учетом применимого лимита в размере 79 500 руб. Взыскать с ответчика ООО «ЭнергоПолюс» в пользу истца штраф, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Владивостока производство по гражданскому делу в части исковых требований Губина Н. Н.ча к ООО «ЭнергоПолюс», ООО «Даичи» о расторжении договора поставки и установки оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков солидарно или по отдельности уплаченной за товар суммы в размере 79 500 руб.- прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В ходе рассмотрения дела стороны пришли к выводу о возможности заключения мирового соглашения на следующих условиях.
Губин Н. Н.ч, именуемый в дальнейшем истец, с одной стороны, и ООО «ЭнергоПолюс», именуемое в дальнейшем ответчик в лице генерального директора Кровяковой Л.В., действующего на основании Устава, совместно именуемые далее стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2799/2026, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № поставки и установки оборудования: кондиционера Daichi (Даичи) в составе устройств DA35DVQS1R-B, DF35DVS1R (далее – Договор).
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления на следующих условиях:
1. Истец на основании статей 39, 173 ГПК РФ отказывается от исковых требований в том числе от требований: компенсации морального вреда и от взыскания суммы штрафа.
2.Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные статьёй 221 ГПК РФ, Истцу понятны.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2799/2026, в том числе, но не ограничиваясь – расходы на оформление нотариальной доверенности, юридических услуг, почтовых услуг, расходов на услуги экспертов и иных расходов, связанных с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
4. Истец подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, в том числе финансовых, требований в натуре, связанных с предметом настоящего судебного разбирательства и мирового соглашения, и обязуется не предъявлять их в будущем.
5. Ответчик подтверждает, что не имеет к истцу каких-либо требований, претензий, в том числе финансовых, требований в натуре, связанных с предметом настоящего судебного разбирательства и мирового соглашения, и обязуется не предъявлять их в будущем.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
8. Мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу после его утверждения судом.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
На основании ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
Как указано в ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.
С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом Губина Н. Н.ча (паспорт №) и ответчиком ООО «ЭнергоПолюс» (ОГРН 1112538017547), совместно именуемые «Стороны» на следующих условиях:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор № поставки и установки оборудования: кондиционера Daichi (Даичи) в составе устройств DA35DVQS1R-B, DF35DVS1R (далее – Договор).
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главы 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцами искового заявления на следующих условиях:
1. Истец на основании статей 39, 173 ГПК РФ отказывается от исковых требований в том числе от требований: компенсации морального вреда и от взыскания суммы штрафа.
2.Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные статьёй 221 ГПК РФ, Истцу понятны.
3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2-2799/2026, в том числе, но не ограничиваясь – расходы на оформление нотариальной доверенности, юридических услуг, почтовых услуг, расходов на услуги экспертов и иных расходов, связанных с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла
4. Истец подтверждает, что не имеет к ответчику каких-либо требований, претензий, в том числе финансовых, требований в натуре, связанных с предметом настоящего судебного разбирательства и мирового соглашения, и обязуется не предъявлять их в будущем.
5. Ответчик подтверждает, что не имеет к истцу каких-либо требований, претензий, в том числе финансовых, требований в натуре, связанных с предметом настоящего судебного разбирательства и мирового соглашения, и обязуется не предъявлять их в будущем.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
8. Мировое соглашение утверждается судом и вступает в силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу по иску по иску Губина Н. Н.ча к ООО «ЭнергоПолюс», ООО «Даичи» о защите прав потребителей - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Т.А. Борщенко