РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аскерко В.Г., при секретаре Клаус К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось с исковым заявлением к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО, ФИО и ФИО задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с марта 2021 года по май 2025 года, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 116 367,68 руб., пеню в размере 46 257,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 879,00 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное рдение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
Ответчики являются потребителями услуг КГУП «Приморский водоканал». Правоотношения между КГУП Приморский водоканал» и потребителем услуг регламентируются ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153, 155, 157, 159, 50 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ г ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с положениями указанных нормативных правовых актов, потребитель обязуется одновременно и полностью вносить оплату за предоставленные услуги. Действующее в настоящее время законодательство позволяет производить расчеты потребителям напрямую с ресурсоснабжающими организациями.
Ответчики, в нарушение установленных законом правил расчетов, не произвели оплату за водоснабжение водоотведение. Исковые требования подтверждаются расчетом суммы задолженности, в которой указан период взыскиваемой задолженности с марта 2021 года по май 2025 года.
В судебное заседание представитель истца КГУП «Приморский водоканал» не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Информация о рассмотрении искового заявления в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес> в сети Интернет (http://leninsky.prm.sudrf.ru/), истец, являясь юридическим лицом, должен был ознакомиться самостоятельно в силу положений ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ.
Ответчики ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени проведения слушания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Почтовые конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК) суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их неявки суд признает неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте слушания дела надлежащим образом.
Участвуя до возобновления производства по делу в судебном заседании ответчик ФИО возражала против удовлетворения исковых требований, заявляя о пропуске срока исковой давности и представляя определение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении реализации имущества должника.
Суд, исследовав материалы дела, полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения; считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (п. 3).
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Судом установлено и следует из материалов дела, что КГУП «Приморский водоканал» является поставщиком услуг водоснабжения и водоотведения на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с передачей водопроводных и канализационных сетей в хозяйственное рдение на основании распоряжения Департамента имущественных отношений <адрес> «О безвозмездной передаче имущества из муниципальной собственности Владивостокского городского округа в собственность <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №.
По информации Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> ФИО зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ – по настоящее время.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом истребован расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету 244-3917-4.
Согласно расчету суммы задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, у ответчиков имеется задолженность за водоснабжение и водоотведение с марта 2021 года по май 2025 года в размере 116 367,68 руб., пени в размере 46 257,79
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
При этом согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (абзац 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Как следует из материалов дела, в июне 2022 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
Также в марте 2024 года истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который выдан мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть исковые требования о взыскании задолженности за период с августа 2021 заявлены в пределах срока исковой давности.
Проверяя расчет, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, соответствующим действующему законодательству, и в связи с этим суд принимает данный расчет за основу для взыскания задолженности.
Доказательств, опровергающих расчет задолженности, либо подтверждающих оплату потребленного коммунального ресурса, ответчиками в суд не представлено.
Доводы ответчика ФИО о том, что в связи с признанием ее банкротом, с нее задолженность по оплате коммунальных услуг взыскана не может, подлежат отклонению как основанные на неверном применении норм материального права.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 указанного закона).
Поскольку спорная задолженность ответчика перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшаяся после возбуждения производства по делу о банкротстве, относится к текущей, оснований для освобождения ФИО от исполнения требований по оплате указанной задолженности не имеется.
Материальное положение также не освобождает собственника помещения от исполнения обязанности по оплате коммунальных платежей, однако может являться основанием для обращения в суд с заявлением о предоставлении рассрочки (отсрочки) исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в солидарном порядке задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с августа 2021 года по май 2025 года, по квартире, расположенной по адресу: 690109, <адрес>, в размере 107183,11 руб. в солидарном порядке.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Расчет пени произведен истцом с учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 года в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени за неполную и (или) несвоевременную оплату жилого помещения, коммунальных услуг и взносов на капремонт начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9,5% годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами», на период с ДД.ММ.ГГГГ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, что означает, что на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Следовательно, из расчета пени подлежит исключению период начисления пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Следовательно, законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Суд, принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, с учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного ответчиком нарушений, периода просрочки, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, учитывая соблюдение баланса законных интересов сторон считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 руб.
Размер пени с учетом положения ст. 333 ГК РФ не превышает их суммарный размер с учетом положений постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах».
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования КГУП «Приморский водоканал» к ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО (паспорт № №), ФИО (паспорт № №), ФИО (паспорт № №) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (ИНН №) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения с марта 2021 года по май 2025 года, по квартире, расположенной по адресу: 690109, <адрес>, в размере 116 367,68 руб., пени в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5879 руб., всего 137 246,68 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.Г. Аскерко