РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2026 года г.Владивосток Приморского края
Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Ляшенко Ю.В., при секретаре Селиверстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО, несовершеннолетнему ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО были перечислены денежные средства в размере 35000 руб. с учетом уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых. Впоследствии заемщик обязательства по погашению задолженности и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти заведено наследственное дело. Полагает, что к наследникам, принявшим наследство, переходят имущественные права и обязанности наследодателя. Просит взыскать с наследников, принявших наследство, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38825,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании протокольного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими – ФИО и несовершеннолетним ФИО в лице законного представителя ФИО
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО- ФИО в судебном заседании с иском не согласился, указав, что истцом не представлен подлинник соглашения о кредитовании. Полагает, что срок исковой давности для предъявления иска истек. Просит отказать в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО
Суд, выслушав законного представителя несовершеннолетнего ответчика, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, обязательство наследника, принявшего наследство, ограничено стоимостью наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО заключено соглашение о кредитовании № №, согласно которому ФИО были перечислены денежные средства в размере 35000 руб. с учетом уплаты процентов за пользование кредитом в размере 39,99% годовых.
ФИО ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 38825,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 33304,56 руб., начисленные проценты – 5176,08 руб., неустойка и штраф – 354,21 руб.
Суд проверил расчет и согласился с ним. Расчет задолженности является математически правильным и представителем несовершеннолетнего ответчика не оспорен.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, после смерти должника заведено наследственное дело.
Согласно сообщению нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты, наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО, являются ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО
Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору находится в переделах стоимости наследственного имущества.
Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчики является наследником умершего заемщика, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 14 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая, что соглашение между истцом и ФИО заключено с использованием простой электронной подписи, доводы ответчика ФИО об отсутствии оригинала договора займа являются несостоятельными.
Представителем несовершеннолетнего ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями. Дата расчета минимального платежа 02 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.
Поскольку срок внесения оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ, что является выходным днем, срок внесения оплаты по договору подлежит исполнению в первый рабочий день, после которого истцу и стало известно о нарушении условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом с учетом проведения банковских операций, срок которых от трех до пяти дней, исковое заявление направлено в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 38825,85 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО, несовершеннолетнему ФИО в лице законного представителя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с несовершеннолетнего ФИО в лице законного представителя ФИО, паспорт гражданина РФ №, ФИО, паспорт гражданина РФ №, за счет наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН №, задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 38825,85 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края.
Мотивированное решение суда составлено 18.06.2026.
Судья Ю.В. Ляшенко