ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 марта 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора МУП «Исток» (ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> -
Марченко А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 15 час. 35 мин. на основании решения прокурора <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР>, начальником ПЦО отдела вневедомственной охраны по <АДРЕС> району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> проведена проверка исполнения законодательства в сфере противодействия терроризму в отношении объекта МУП «Исток» - Котельная <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18 «А». В ходе проверки выявлено правонарушение, а именно не проведены мероприятия по обследованию и категорированию объекта, отсутствует паспорт безопасности объекта, что является нарушением пунктов 4, 45, 46 Требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства российской федерации и организаций, находящихся в его ведении, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>. Нарушение допущено руководителем МУП «Исток» - Марченко А.Ю.1, назначенным на указанную должность распоряжением главы-руководителя Администрации МО «<АДРЕС> район» <НОМЕР> от <ДАТА7>
В судебном заседании Марченко А.Ю.1 вину признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время проводится необходимая работа, паспорта безопасности объектов направлены на согласование в ФКУ «УВО ВНГ России по Республике <АДРЕС>. Одномоментно устранить нарушения не представлялось возможным, в связи с проведением большого объема мероприятий по категорированию объектов и согласованию с уполномоченными надзорными органами.
Заслушав Марченко А.Ю.1, рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что виновность Марченко А.Ю.1 в совершении правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, объяснением Марченко А.Ю.1 в котором он вину свою признает, обязуется устранить допущенные нарушения в ближайшее время, а также иными материалами дела.
В действиях (бездействии) Марченко А.Ю.1 суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не установил.
При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, учитывая что действиями (бездействием) ответственного должностного лица Марченко А.Ю.1 при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса не выявлено причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что Марченко А.Ю.1 указанное правонарушение совершено впервые, суд полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Марченко А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.35 КоАП РФ и заменить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, предупреждением.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: