РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 17 марта 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Ворониной Е.А., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года в отношении
Юшкова Д. П., родившегося <дата> в <...>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, являющегося учащимся <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2026 года Юшков Д.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Из постановления следует, что 6 августа 2025 года около 22 часов 15 минут у дома 112 по ул. Савушкина в Санкт-Петербурге, водитель Юшков Д.П., управляя транспортным средством Киа Сиид, г.р.з. <...>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.8 ПДД РФ, двигаясь по ул. Савушкина в направлении от ул. Планерная в сторону ул. Яхтенная, при развороте вне перекрестка, для дальнейшего движения в обратном направлении в сторону ул. Планерная не уступил дорогу транспортному средству - мотоциклу Хонда СВ 400SF, г.р.з. <...>, под управлением водителя Скорнякова А.С., двигающегося со встречного направления прямо (в направлении от ул. Яхтенная в сторону ул. Планерная) без изменения направления движения. Произошло дорожно-транспортное происшествие столкновение двух транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Скорнякову А.С. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключения эксперта №... как вред здоровью средней тяжести.
Потерпевший Скорняков А.С. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда. В жалобе, выразил несогласие с видом и размером назначенного Юшкову Д.П. административного наказания, указал, что наказание является чрезмерно мягким, при этом Юшков Д.П. после дорожно-транспортного происшествия на связь с потерпевшим не выходил, извинения за причиненный вред не приносил, какие-либо попытки загладить свою вину не предпринимал. О дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевший надлежащим образом не уведомлялся, был лишен возможности высказать позицию по рассматриваемому делу.
Потерпевший Скорняков А.С. извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Скорнякова А.С.
В Санкт-Петербургском Юшков Д.П. возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что мотоцикл под управлением Скорнякова А.С. двигался на большой скорости, световые огни у мотоцикла не были включены, в связи с чем произошло ДТП.
Допрошенная в Санкт-Петербургском городском суде в качестве свидетеля Беспалова П.Ю. пояснила, что в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в качестве пассажира в автомобиле Киа Сиид, г.р.з.<...>, под управлением Юшкова Д.П. При совершении маневра и Юшков Д.П. и Беспалова П.Ю. посмотрели в сторону, транспортных средств не увидели, в связи с чем Юшков Д.П. совершил маневр разворота. Мотоцикл под управлением Скорнякова А.С. двигался на большой скоростью, фары у мотоцикла не горели, в связи с чем произошло ДТП.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, считаю, что постановление судьи районного суда от 15 января 2026 года подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ виновному лицу может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно постановлению, при определении вида и размера административного наказания судом первой инстанции учтен характер и обстоятельства совершенного Юшковым Д.П. правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В том числе в качестве смягчающего вину обстоятельства учтено признание Юшковым Д.П. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечений к административной ответственности за соблюдение требований ПДД РФ, попытки по заглаживанию вреда. Оценив все в совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, то есть в минимально возможном размере.
Вместе с тем, согласиться с выводами судьи о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа не представляется возможным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Нарушение требований пункта 8.8 Правил дорожного движения, инкриминируемое в вину Юшкову Д.П., можно признать грубым нарушением, поскольку водитель, совершая маневр поворота (разворота), должен уступить дорогу транспортным средствам попутного направления. Отступление от выполнения данного требования ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения.
При определении вида административного наказания судом первой инстанции должным образом не мотивировано, в связи с чем цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения административного штрафа, а лишение специального права являлось бы чрезмерной и несправедливой мерой ответственности.
Нельзя согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства попытки по заглаживанию вреда. Принимая такое решение, суд первой инстанции учел переписку в сети Интернет между Юшковым Д.П. и Скорняковым А.С.
Вместе с тем, ведение переписки в сети Интернет не свидетельствует о действительном намерении возместить причиненный вред. При этом сведений о том, что Юшков Д.П. переводил денежные средства либо совершал реальные попытки перевода, материалы дела не содержат. В равной степени отсутствуют сведения и о иных видах помощи, в том числе предоставление лекарственных препаратов и иных вещей.
При направлении жалобы в Санкт-Петербургский городской суд потерпевший Скорняков А.С. указал, что Юшков Д.П. не извинился, не интересовался состоянием здоровья, помощь не оказывал. Ставить под сомнение данные утверждения потерпевшего, оснований не имеется. При рассмотрении жалобы в Санкт-Петербургском городском суде Юшков Д.П. не представил документы, подтверждающие реальное возмещение причиненного ущерба и морального вреда.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку потерпевшим Скорняковым А.С. подана жалоба на постановление в связи с мягкостью назначенного Юшкову Д.П. административного наказания, изложенные в жалобе доводы нашли свое объективное подтверждение, нельзя признать, что дело об административном правонарушении рассмотрено судьей Приморского районного суда Санкт-Петербурга полно, всесторонне и объективно в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1, 24.1, КоАП РФ, в связи с чем состоявшееся по делу постановление подлежит отмене. Поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую оценку указанным выше обстоятельствам, и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15 января 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Юшкова Д. П., отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Юшкова Д. П. возвратить в Приморский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова