РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 29 апреля 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «ХЕНШЕН ТТ» (далее ООО «ХЕНШЕН ТТ», Общество), <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года ООО «ХЕНШЕН ТТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 78 564,75 рублей (семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят четыре рубля семьдесят пять копеек) без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.
Постановлением суда вина ООО «ХЕНШЕН ТТ» установлена в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, а именно:
27.05.2025 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни (<...> код таможенного органа <...> декларантом ООО «ХЕНШЕН ТТ» в электронном виде подана декларация на товары № <...> (далее – ДТ) для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» на товарную партию, состоящую из 2 товаров, в том числе:
Товар № 2: «запасные части а/м из вулканизованной нетвердой, не металлонаполненной, непористой резины, для ремонта и т/о автомобилей, для розничной продажи, состояние: новые ввозимая продукция предназначена для обращения исключительно на территории Российской Федерации:
-сменная резинка щетки с/о. Производитель <...> Кол-во 500 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>-во 500 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 1800 шт.;
-Сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 900 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 1500 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 600 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...> Кол-во 1800 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 300 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 300 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 300 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...> <...>. Кол-во 300 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...>. Кол-во 1000 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...> Кол-во 2300 шт.;
-сменная резинка щетки с/о. <...> Кол-во 400 шт.», кол-во грузовых мест 221, вес брутто/нетто 699,01 кг/627,19 кг., код <...>.
Общее количество грузовых мест 6624, общий вес брутто/нетто 16172,87 кг/14091,28 кг, общая таможенная стоимость 14864294,62 руб. Страна происхождения - Китай.
Согласно сведениям, указанным в ДТ отправитель товара – <...>
Получатель товара ООО «ХЕНШЕН ТТ».
Фактически товар поступил на <...> декларация № <...> от 08.05.2025, железнодорожная накладная № <...> от 28.04.2025, счет-фактура (инвойс) № <...> от 25.02.2025, контейнер № TKRU4472062, страна отправления Китай.
В рамках таможенного контроля назначен таможенный досмотр на товарную партию, оформляемую по ДТ № <...> (поручение на таможенный досмотр № <...>). В результате фактического контроля (акт таможенного досмотра № 10210130/290525/100425) обнаружен незадекларированный в ДТ № <...> товар, а именно:
1) заменяемая резинка для стеклоочистителя, <...>”, кол-во 500 упаковок по 2 шт. (в ДТ заявлено 500 шт., фактически обнаружено 1000 шт., что больше на 500 шт., чем заявлено в ДТ);
2) заменяемая резинка для стеклоочистителя, <...>”, кол-во 500 упаковок по 2 шт. (в ДТ заявлено 500 шт., фактически обнаружено 1000 шт., что больше на 500 шт., чем заявлено в ДТ);
3) заменяемая резинка для стеклоочистителя, <...> кол-во 1800 упаковок по 2 шт. (в ДТ заявлено 1800 шт., фактически обнаружено 3600 шт., что больше на 1800 шт. чем заявлено в ДТ).
Всего 3 позиции, общее кол-во 2800 шт., общий вес брутто/нетто: 87,02 кг.
Таким образом, проведенным таможенным контролем выявлено и установлено недекларирование в ДТ № <...> вышеуказанного товара.
Дата совершения административного правонарушения – 27.05.2025 в 13 час. 06 мин.
Местом совершения правонарушения является Северо-Западный таможенный пост (ЦЭД) Северо-Западной электронной таможни по адресу: г. <...>
Деяние ООО «ХЕНШЕН ТТ» квалифицировано как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ХЕНШЕН ТТ» генеральный директор Радюпов Э.В. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указав, что как таможенный представитель выполнило свои обязанности в полном объеме.
Законный представитель Общества в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав участника процесса, считаю постановление Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП Российской Федерации недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо иных случаях, установленных в соответствии ТК ЕАЭС.
Из п. 2 указанной статьи следует, что таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.
В соответствии с п.п. 35 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.
Пунктом 8 ст. 111 ТК ЕАЭС установлено, что с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Согласно п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код товаров по товарной номенклатуре, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная стоимость.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).
Как следует из материалов дела, 27.05.2025 ООО «ХЕНШЕН ТТ», в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Северо-Западного таможенного поста (центр электронного декларирования) Северо-Западной электронной таможни была подана декларация на товары № <...> с целью помещения товара под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». В ДТ № <...> при помещении под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», не задекларированы товары в части превышения количественных характеристик (штук) товаров, а именно: заменяемая резинка для стеклоочистителя, артикул <...>, размер <...>.-20», кол-во 500 шт.; заменяемая резинка для стеклоочистителя, артикул <...>, размер <...><...>», кол-во 500 шт.; заменяемая резинка для стеклоочистителя, артикул <...>, размер <...>», кол-во 1800 шт.
Событие административного правонарушения и виновность юридического лица в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № <...> от 13.03.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <...> от 02.06.2025; транспортными и коммерческими документами: железнодорожной накладной № <...> от 28.04.2024; инвойсом № <...> от 25.02.2025; транзитной декларацией № <...> от 08.05.2025; копией ДТ № <...> и уведомлением о ее регистрации 27.05.2025; копией акта таможенного досмотра № <...> от 29.05.2025; протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 02.06.2025; актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 02.06.2025; заключением эксперта ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ Санкт-Петербург № <...> от 24.06.2025; протоколом опроса свидетеля – гл. гос. таможенного инспектора <...> таможни <...>С. от 11.07.2025; Уставом ООО «ХЕНШЕН ТТ».
Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Совокупность имеющихся доказательств позволяет установить событие правонарушения и наличие в действиях ООО «ХЕНШЕН ТТ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
Совершенное ООО «ХЕНШЕН ТТ» административное правонарушение судьей районного суда по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ квалифицировано правильно.
Постановление о привлечении ООО «ХЕНШЕН ТТ» к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «ХЕНШЕН ТТ» в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному.
Приводимые в жалобе доводы повторяют позицию заявителя по делу и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного решения по существу, в связи с чем, признаются судом несостоятельными, направленными на переоценку уже имеющихся по делу доказательств.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 КоАП РФ влекут прекращение производства по делу, не установлено.
При таком положении постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 18 декабря 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ХЕНШЕН ТТ», оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «ХЕНШЕН ТТ» - генерального директора Радюпова Э.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Грибиненко Н.Н.