РЕШЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре <...>., рассмотрев 13 марта 2026 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу защитника Сухачева А.А. -адвоката Смирнова А.А. на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
Сухачева Андрея Андреевича, <...>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2026 года Сухачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.
Защитник Сухачева А.А. – адвокат Смирнов А.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой на постановление судьи районного суда.
В обоснование жалобы указал на то, что при производстве по делу нарушены права Сухачева А.А., выразившиеся в не предоставлении переводчика, не разъяснении прав. Материалами дела не подтверждаются обстоятельства самого факта употребления наркотических средств.
Сухачев А.А. в судебное заседание Санкт-Петербургского городского суда не явился, причины неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом в соответствии с ч.3 ст.25.15 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 59 от 07.04.2025) путем уведомления его защитника адвоката Смирнова А.А., обратившегося с жалобой на постановление.
Защитник Сухачева А.А. – адвокат Смирнов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи районного суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.
Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»).
Как усматривается из материалов дела, и следует из постановления судьи районного суда по делу об административном правонарушении, 03.02.2026 года в 19 час. 04 мин. участковым уполномоченным полиции ГУУП и ПДН 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району Кулаковским В.М. был задержан Сухачев А.А., который находился по адресу: г.Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д. 16, к. 4, в общественном месте, вел себя неадекватно, имел шаткую походку, нарушение речи, покраснения кожных покровов на лице, зрачки глаз были расширены, что вызвало подозрение в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, при том запах алкоголя отсутствовал, то есть имел поведение несоответствующее обстановке. Сухачев А.А, был задержан и доставлен в 29 отдел полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д. 37 к. 3, после чего в помещении дежурной части был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Сухачева АА. В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №248/1 от 04.02.2026 года у Сухачева А.А. установлено состояние опьянения вызванное употреблением наркотического средства, а именно: альфа-пирролвдинопентиофенон (производное N-метилэфедрона), которое в соответствии со списком №3 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации Постановления Правительства РФ от 30,06.1998 года №681,- является наркотическим веществом. Из объяснения Сухачева А.А. следует, что наркотические вещества употреблял 03.02.2026 года около 15 час. 00 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Новоизмайловский, д.16, к. 4, без назначения врача.
Таким образом, Сухачев А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое наступает по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ и виновность Сухачева А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения. Все полученные и представленные в материалы дела доказательства последовательны, не противоречивы, достаточны и допустимы, оценены должностным лицом и судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и с очевидностью подтверждают факт совершения административного правонарушения, инкриминируемого Сухачеву А.А., и виновность последнего в его совершении.
Проверив собранные доказательства в их совокупности и взаимосвязи и, дав им должную правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, судья районного суда всесторонне, полно и объективно установил обстоятельства настоящего дела, наличие события административного правонарушения, виновное лицо, виновность данного лица в нарушении требований ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
Действия Сухачева А.А. правильно квалифицированы должностным лицом и судьей районного суда по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Сухачева А.А. события и состава инкриминируемого ему административного правонарушения, поскольку Сухачев А.А., являясь иностранным гражданином, совершил потребление наркотического средства альфа-пирролвдинопентиофенон (производное N-метилэфедрона) без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. Права Сухачеву А.А., предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ при составлении протокола не нарушены, разъяснены в присутствии переводчика Трамбовецкой И.В., от подписи в графе о разъяснении прав и даче объяснений, в получении копии протокола Сухачев А.А. отказался (л.д.2,3).
Переводчик участвовал при составлении протокола об административном правонарушении, что следует их протокола, а также анкеты переводчика, копии паспорта (л.д.17).
Данный переводчик принимал участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, предупреждался должностным лицом и судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ (л.д. 3; 26).
В связи с чем доводы защитника об отсутствии переводчика опровергаются материалами дела.
Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события указанного административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела.
Наказание Сухачеву А.А. назначено судом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.
Поскольку малозначительность правонарушения имеет место быть при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, тогда как при изложенных выше обстоятельствах Сухачевым А.А. совершено административное правонарушение повышенной степени общественной опасности, посягающее на отношения, объектом которых являются общественные отношения в области охраны здоровья населения и общественной нравственности, контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые в Российской Федерации запрещены, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, в данном случае не имеется.
Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции Сухачев А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, оснований не доверять изложенному в постановлении судьи не имеется, в судебном заседании участвовал переводчик.
Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Сухачева А.А. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, содержат все необходимые сведения.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 февраля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сухачева Андрея Андреевича - оставить без изменения, жалобу защитника – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья подпись Н.Н. Грибиненко