ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., в помещении суда 2 апреля 2026 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Марченко Р.В.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года Марченко Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 527 611 рублей 84 копеек.
Товар, являющийся предметом административного правонарушения- яхту «MIRA» возвращен законному владельцу.
Марченко Р.В. вышеуказанное постановление обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, а замет в Третий кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2023 года, оставленным без изменения постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2023 года, вышеуказанное постановление признано законным и обоснованным.
В Санкт-Петербургский городской суд поступила жалоба Марченко Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года и иные постановления судей.
Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе Марченко Р.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Одним из безусловных оснований для прекращения производства по делу является наличие процессуального решения по делу об административном правонарушении, вынесенного уполномоченным на то судьей суда соответствующего уровня.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей районного суда, обжалуется в вышестоящий суд, и в соответствии с положениями статей 30.9, 31.1 КоАП РФ, вступает в законную силу немедленно после вынесения решения вышестоящим судом.
Исходя из порядка обжалования, установленного главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд, а затем в кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.
Положениями главы 30 названного Кодекса установлена последовательная процедура обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также вынесенных по жалобам решений судов. Возможность повторного рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, законность которого рассмотрена вышестоящими судебными инстанциями, исключена.
Как следует из представленных материалов дела, законность постановления судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года проверена как Санкт-Петербургским городским судом, так и Третьим кассационным судом общей юрисдикции, Верховным Судом Российской Федерации. Правовые основания для возобновления производства по делу и повторной проверки законности постановления отсутствуют.
Доводы Марченко Р.В. настаивающего на необходимости повторного рассмотрения дела не обусловлены требованиями КоАП РФ, удовлетворения таких требований является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе, поданной Марченко Р.В. на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, в отношении Марченко Р.В., прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Ю.Н. Русанова