Постановление
по делу об административном правонарушении
«02» марта 2026 года п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., 671205, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении:
- Крюкова В.А.1, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> Татаурово <АДРЕС> района Бурятской АССР, паспорт: <НОМЕР>, гражданина РФ, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, неработающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ:
Крюкова В.А.1 <ДАТА3> в 11 час. 27 мин., находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение алкогольной продукции - водки « Енисей», объемом 0,25 л., тем самым причинив материальный ущерб ООО « Альбион 2002» в размере 109, 20 рублей.
Крюкова В.А.1 вину признал. Жалоб на состояние здоровья не имеет.
Представитель потерпевшего <ФИО2> , действующая на основании доверенности, на слушание дела не явилась. Извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Из заявления <ФИО3> следует, что она просит принять меры в отношении неизвестного лица, который из магазина «Бристоль» похитил <ДАТА3> в 11 час. 27 мин. водку « Енисей», объемом 0,25 л.
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> с фототаблицей следует, что объектом осмотра является магазин « Бристоль» по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где при входе в магазин с правой и левой стороны установлены стеллажи для товара, далее справа расположена витрина, на которой сверху стоят Виски разной марки, далее расположена водка и витрина с напитками Добрый Кола.
Из товарной накладной ООО « Альбион -2002» следует, что стоимость Водки « Енисей», объемом 0,25 л. составляет 109, 20 рублей.
Оценив и проанализировав, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о наличии в действиях Крюкова В.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса РФ.
Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер деяния, степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности, и считает необходимым назначить Крюкова В.А.1 наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 7.27 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крюкова В.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 ( двадцать) часов.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Крюкова В.А.1, что в соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ, виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Разъяснить Крюкова В.А.1, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.
Разъяснить Крюкова В.А.1, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, наказание за которое предусмотрено в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.В. Галсанова