ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении г.Магадан 6 февраля 2026 года
Судья Магаданского городского суда Пикалева Е.Ф., изучив жалобу Иванова Владимира Петровича на постановление № 18810549250430005440 от 30.04.2025 г., № 18810549250512006513 от 12.05.2025 г., № 18810549250514001861 от 14.05.2025 г., №18810549250514001209 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000687 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000253 от 14.05.2025 г., № 18810549250515009017 от 15.05.2025 г., № 18810549250521002649 от 21.05.2025 г., № 18810549250522001786 от 22.05.2025 г., № 18810549250602000158 от 02.06.2025 г., № 18810549250911002171 от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича,
УСТАНОВИЛ:
Иванов В.П. обратился в Магаданский городской суд с жалобой, в которой поставила вопрос об отмене: - постановление № 18810549250430005440 от 30.04.2025 г., № 18810549250512006513 от 12.05.2025 г., № 18810549250514001861 от 14.05.2025 г., №18810549250514001209 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000687 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000253 от 14.05.2025 г., № 18810549250515009017 от 15.05.2025 г., № 18810549250521002649 от 21.05.2025 г., № 18810549250522001786 от 22.05.2025 г., № 18810549250602000158 от 02.06.2025 г., № 18810549250911002171 от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу, что данная жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, по следующим основаниям.
Пересмотр постановлений (определений) и решений по делам об административных правонарушениях регламентирован главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из совокупности норм главы 30 Кодекса РФ достаточно четко усматривается (ст.ст.30.2-30.9), что жалоба подается на одно постановление (определение, решение) по одному делу об административном правонарушении.
Как указывает в жалобе заявитель, Ивановым В.П. ставится вопрос о пересмотре следующих постановлений должностного лица:
- № 18810549250430005440 от 30.04.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250512006513 от 12.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250514001861 от 14.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- №18810549250514001209 от 14.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250514000687 от 14.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250514000253 от 14.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250515009017 от 15.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250521002649 от 21.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250522001786 от 22.05.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250602000158 от 02.06.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича;
- № 18810549250911002171 от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича.
В силу ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку нормами Кодекса не предусмотрен порядок обжалования в одной жалобе нескольких определений (постановлений, решений), соответственно, судья приходит к выводу, что поданная Ивановым В.П. жалоба и материалы к ней подлежат возврату.
В данном случае жалоба должна быть подана отдельно на каждое постановление должностного лица ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Магаданской области о привлечении Иванова В.П. к администартивной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.9., 30.1., 30.2-30.14 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Иванова Владимира Петровича на постановление № 18810549250430005440 от 30.04.2025 г., № 18810549250512006513 от 12.05.2025 г., № 18810549250514001861 от 14.05.2025 г., №18810549250514001209 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000687 от 14.05.2025 г., № 18810549250514000253 от 14.05.2025 г., № 18810549250515009017 от 15.05.2025 г., № 18810549250521002649 от 21.05.2025 г., № 18810549250522001786 от 22.05.2025 г., № 18810549250602000158 от 02.06.2025 г., № 18810549250911002171 от 18.12.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Владимира Петровича возвратить лицу ее подавшему.
Разъяснить Иванову В.П., что возврат жалобы не препятствует ему, при устранении указанных в определении недостатков, вновь обратиться в Магаданский городской суд с жалобой на постановления должностного лица.
Определение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья Е.Ф. Пикалева