РЕШЕНИЕ
27 марта 2026 года город Магадан
Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области жалобу Перминова Игоря Александровича на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области Котиковой Н.В. № от 30.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении должностного лица - главы муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» Перминова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, паспорт: №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 17 КоАП РФ, заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области Котиковой Н.В. № от 30.12.2025 должностное лицо – глава муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» Перминов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, в связи с тем, что администрацией Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области не исполнены требования исполнительного документа неимущественного характера в срок до 12.12.2025, вновь установленный судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.09.2025 №.
Не согласившись с указанным постановлением Перминов И.А. обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование жалобы указал, что постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области Котиковой Н.В. № от 30.12.2025 необоснованное и незаконное, так как при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального и материального права, обстоятельства совершения административного правонарушения не доказаны, состав административного правонарушения в деянии Перминова И.А. отсутствует.
В судебном заседании 13.03.2026 Перминов И.А. просил постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области Котиковой Н.В. № от 30.12.2025 отменить. В обоснование жалобы указал, что извещение о рассмотрении дела 30.12.2025 ему было вручено 19.12.2025, ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения должностного лица и по месту совершения административного правонарушения оставлено без удовлетворения, чем было нарушено право на защиту. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки из-за отмены авиарейса также не удовлетворено. Дело рассмотрено без его участия. На должность Главы района назначен постановлением Губернатора Магаданской области 19.09.2025, Собранием представителей избран 19.11.2025. Исполнительное производство является особо сложным, требует больших финансовых затрат. Судом в предоставлении отсрочки администрации было отказано из-за возражений прокурора. При вынесении постановления не учтены смягчающие обстоятельства: небольшое количество времени в должности, наличие несовершеннолетних детей.
В настоящее судебное заседание Перминов И.А. не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством телефонограммы; об отложении рассмотрения дела не заявлял, на своем участии при рассмотрении дела не настаивал.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Перминова И.А., признав его явку в судебное заседание необязательной.
На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исследовав в судебном заседании доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, материалы исполнительного производства № от 04.02.2022, судья приходит к следующему.
Из п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ) следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Обязательность требований судебного пристава-исполнителя в части исполнения судебных актов обусловлена ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФЗ «О судебной системе РФ», согласно которой вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Требования должны быть законными, то есть вытекать из содержания исполнительного акта и соответствовать установленным в законе порядку и полномочиям судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 6 Закона об исполнительном производстве законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные указанным Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 статьи 112 настоящего Федерального закона, и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения (пункт 2).
В соответствии с п. 10 ч. 5 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по исполнительным документам, содержащим требования неимущественного характера, в отношении должника - органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления или государственного (муниципального) казенного учреждения.
Административная ответственность за неисполнение должником - органом государственной власти (государственным органом), органом местного самоуправления или государственным (муниципальным) казенным учреждением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, предусмотрена ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ. Ответственность за данное правонарушение несут должностные лица указанных органов и учреждений.
В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
В силу примечания к указанной норме под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, органах местного самоуправления.
Как следует из материалов дела, решением Северо-Эвенского районного суда Магаданской области от 30.06.2020 на администрацию Северо-Эвенского городского округа возложена обязанность создать муниципальную систему оповещения и информирования населения п. Эвенк Северо-Эвенского района Магаданской области о чрезвычайных ситуациях в срок до 31.12.2021. Решение вступило в законную силу 07.08.2020.
07.08.2020 выдан исполнительный документ – исполнительный лист № для принудительного исполнения судебного решения.
04.02.2022 постановлением старшего смены на объекте – судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов Северо-Эвенского РОСП в отношении администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области возбуждено исполнительное производство №, установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 2).
Копия постановления от 11.12.2023 вручена должнику 21.02.2022.
05.04.2024 исполнительное производство № от 04.02.2022 передано в СОСП по Магаданской области, где постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Магаданской области ФИО6 от 27.04.2024 принято к производству, с присвоением нового №.
11.09.2025 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Магаданской области ФИО7 № должнику администрации Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа – 30 рабочих дней с момента получения настоящего постановления, которое получено Перминовым И.А. 29.10.2025, то есть до 12.12.2025.
Требования исполнительного документа администрацией округа в установленный срок исполнены не были.
На основании распоряжения Губернатора Магаданской области от 20.09.2025 № 286-р временно исполняющим полномочий главы муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» назначен Перминов И.А. с 21.09.2025 на срок до дня избрания главы муниципального образования в установленном порядке и вступления его в должность.
Решением Собрания представителей Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области от 19.11.2025 № 9 главой муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» избран Перминов И.А. с 20.11.2025. Решение вступило в силу с момента его принятия.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении должностного лица Перминова И.А. постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
В подтверждение виновности Перминова И.А. должностным лицом административного органа представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 19.12.2025; копия распоряжения Губернатора Магаданской области от 20.09.2025 № 286-р; копия решения Собрания представителей от 19.11.2025 № 9; копия исполнительного листа серии №; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.02.2022 №; копия постановления о передаче ИП в другое ОСП от 05.04.2024; копия постановления о принятии ИП к исполнению от 27.04.2024; копия постановления о назначении нового срока исполнения от 11.09.2025; копии сообщений главы Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области от 31.10.2025, от 15.12.2025.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у судьи не вызывает, а их совокупность является достаточной для вывода о наличии в деянии главы Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области состава правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.
Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения администрацией Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области решения суда от 30.06.2020, а также свидетельствующих о том, что глава округа Перминов И.А. осуществил все зависящие от него меры по недопущению нарушения, в материалах дела не имеется.
Доводы жалобы о том, что администрация округа не имела фактической возможности для исполнения требований исполнительного документа в связи с недостатком финансирования, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы и прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения в силу следующего.
В постановлении от 27.02.2026 № 10-П Конституционный Суд Российской Федерации отметил, что для прекращения производства по делу об этом административном правонарушении на основании части 4 статьи 24.5 данного Кодекса необходимо, чтобы это правонарушение было непосредственно связано с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а бюджетные ассигнования на цели, связанные с финансовым обеспечением расходных обязательств, возникающих при выполнении данных полномочий, не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для их осуществления, что привело к их неисполнению или ненадлежащему исполнению.
Указанное административное правонарушение должно рассматриваться как связанное с неисполнением или ненадлежащим исполнением органом государственной власти субъекта Российской Федерации закрепленного за ним полномочия субъекта Российской Федерации, если соответствующее требование неимущественного характера подлежит исполнению в рамках осуществления этого полномочия.
О недостаточности же бюджетных ассигнований для обеспечения расходных обязательств как об обстоятельстве, влекущем прекращение производства по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 4 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, свидетельствует то, что такая недостаточность влечет невозможность надлежащего осуществления органом государственной власти субъекта Российской Федерации соответствующего полномочия (исполнения связанных с ним расходных обязательств) в установленном порядке в текущем финансовом году с учетом характера полномочия. Такая недостаточность может возникать, например, в связи с тем, что бюджетные ассигнования не были предусмотрены законом о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год и плановый период в надлежащем размере.
Для принятия уполномоченным субъектом административной юрисдикции решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении должна быть установлена причинно-следственная связь между, с одной стороны, выделением бюджетных ассигнований на осуществление органом государственной власти субъекта Российской Федерации закрепленного за ним полномочия в размере, недостаточном для его осуществления, и, с другой - неисполнением или ненадлежащим исполнением им этого полномочия (что подтверждено исполнительным документом в связи с удовлетворением судом требований неимущественного характера).
При этом размер бюджетных ассигнований, выделенных органу государственной власти субъекта Российской Федерации, равный или превышающий те расходы на исполнение требования неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе, которые составляют часть расходов на осуществление соответствующего полномочия, сам по себе не может свидетельствовать о достаточности - в целях применения части 4 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - размера бюджетных ассигнований без учета необходимости использования выделенных средств в соответствии с действующим законодательством на осуществление данного полномочия в целом, включая расходы на исполнение в рамках исполнительных производств других требований неимущественного характера.
Другим обязательным условием прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 17.15 КоАП Российской Федерации, на основании части 4 статьи 24.5 данного Кодекса является установление того, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта бюджета субъекта Российской Федерации предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации.
В случае обнаружения недостаточности бюджетных ассигнований для исполнения публичного обязательства может быть задействован механизм оперативной корректировки исполнения бюджета, который предусмотрен Бюджетным кодексом Российской Федерации и допускает внесение изменений в сводную бюджетную роспись в соответствии с решением руководителя финансового органа без внесения изменений в закон (решение) о бюджете (пункт 3 статьи 217). Такой порядок предполагает своевременное направление соответствующих предложений от уполномоченных должностных лиц по мере выявления не обеспеченных ассигнованиями обязательств, в том числе связанных с требованиями неимущественного характера в рамках исполнительного производства. По мере возникновения у органа власти невозможности исполнения публичного обязательства по причине недостаточности денежных средств должностное лицо обращается к руководителю финансового органа, который принимает решение о возможности внесения необходимых изменений в сводную бюджетную роспись.
Условие для прекращения производства по делу об административном правонарушении может считаться выполненным, в частности, при внесении (направлении) перечисленными в части 4 статьи 24.5 этого Кодекса лицами в соответствии с бюджетным законодательством предложений по изменению сводной бюджетной росписи или закона о бюджете субъекта Российской Федерации, направленных на выделение бюджетных ассигнований, необходимых для осуществления конкретного полномочия (в части исполнения вытекающего из исполнительного документа требования неимущественного характера) органом государственной власти субъекта Российской Федерации, должностное лицо которого привлекается к административной ответственности по части 1.3 статьи 17.15 данного Кодекса, если требование неимущественного характера возложено на данный орган в период, когда истекли сроки внесения (направления) предложений о выделении бюджетных ассигнований на осуществление им соответствующего полномочия при принятии закона субъекта Российской Федерации о бюджете, а должностное лицо данного органа привлекается к такой ответственности до начала подготовки в установленные сроки проекта нового закона о бюджете субъекта Российской Федерации.
Данные разъяснения подлежат применению и в отношении должностного лица органа местного самоуправления.
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального, городского округа.
В силу п. 14 ч. 1, п. 14 ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 20.03.2025 № 33-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» к полномочиям органов местного самоуправления по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения, не подлежащим перераспределению между органами местного самоуправления и органами государственной власти субъекта Российской Федерации, относится участие в предупреждении и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в границах муниципального образования.
В целях обеспечения жизнедеятельности населения законом субъекта Российской Федерации может быть принято решение об осуществлении органами местного самоуправления следующих полномочий организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального образования от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
Согласно пп. 32 п. 1 ст. 4 Устава муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области», принятого решением Собрания представителей Северо-Эвенского городского округа от 30.11.2015 № 44, к вопросам местного значения Северо-Эвенского муниципального округа относятся организация и осуществление мероприятий по территориальной обороне и гражданской обороне, защите населения и территории муниципального округа от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая поддержку в состоянии постоянной готовности к использованию систем оповещения населения об опасности, объектов гражданской обороны, создание и содержание в целях гражданской обороны запасов материально-технических, продовольственных, медицинских и иных средств.
Положение о бюджетном процессе в Северо-Эвенском муниципальном округе Магаданской области утверждено решением Собрания представителей Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области от 12.03.2025 № 98.
Частью 1 статьи 4 указанного Положения установлены участники бюджетного процесса, обладающие бюджетными полномочиями на уровне муниципального округа, которыми являются: - Глава Северо-Эвенского муниципального округа; - Собрание представителей Северо-Эвенского муниципального округа (далее - Собрание представителей); - Администрация Северо-Эвенского муниципального округа (далее - Администрация); - финансовый орган Северо-Эвенского муниципального округа.
В соответствии со ст. 6 Положения администрация Северо-Эвенского муниципального округа, в том числе вносит проекты решений Собрания представителей о бюджете муниципального округа, отчет об исполнении бюджета муниципального округа, проекты решений Собрания представителей о внесении изменений в решения Собрания представителей о бюджете муниципального округа в Собрание представителей.
Финансовым органом Северо-Эвенского муниципального округа является Управление финансов и экономики Северо-Эвенского муниципального округа (ст. 7 Положения)
Согласно п.п. 1, 2 ст. 9 Положения бюджет муниципального округа разрабатывается и утверждается в форме решения Собрания представителей. Решение Собрания представителей о бюджете муниципального округа вступает в силу с 1 января и действует по 31 декабря финансового года, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом Российской Федерации и (или) решением Собрания представителей о бюджете муниципального округа.
Муниципальное образование «Северо-Эвенский муниципальный округ» имеет собственный бюджет. Бюджет муниципального округа предназначен для исполнения расходных обязательств муниципального округа. Использование органами местного самоуправления муниципального округа иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств муниципального округа не допускается (ст. 10 Положения).
Проект бюджета муниципального округа составляется и утверждается сроком на три года (на очередной финансовый год и плановый период). Составления проекта бюджета муниципального округа - исключительная прерогатива Администрации (п.п. 1, 4 ст. 11 Положения).
Администрация официально вносит на рассмотрение Собрания представителей проект решения о бюджете муниципального округа на очередной финансовый год и плановый период в срок не позднее 15 ноября текущего года (ст. 14 Положения).
Администрация вносит в Собрание представителей проект решения о внесении изменений в решение о бюджете Северо-Эвенского муниципального округа (далее - проект решения о внесении изменений в бюджет) на бумажном носителе и в электронном виде. Собрание представителей рассматривает проект решения о внесении изменений в бюджет и принимает одно из следующих решений: - о принятии решения о внесении изменений в бюджет; - о передаче проекта решения о внесении изменений в бюджет на доработку; - об отклонении проекта решения о внесении изменений в бюджет (п.п. 1, 3 ст. 20 Положения).
Согласно п. 4 ст. 21 Положения в соответствии с пунктом 8 статьи 217 Бюджетного кодекса Российской Федерации устанавливаются следующие дополнительные основания для внесения изменений в сводную бюджетную роспись бюджета муниципального округа без внесения изменений в решение о бюджете муниципального округа, в соответствии с решениями руководителя Управления.
Таким образом, именно администрация Северо-Эвенского муниципального округа формирует бюджет на текущий и плановые периоды.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 32 Устава Глава Северо-Эвенского муниципального округа является высшим должностным лицом муниципального образования, представляющим интересы его населения и осуществляющим свои функции в соответствии с настоящим Уставом и действующим законодательством Российской Федерации. Глава избирается Собранием представителей Северо-Эвенского муниципального округа и возглавляет администрацию Северо-Эвенского муниципального округа.
В материалы дела не представлено доказательств того, что главой муниципального образования вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении (перераспределении) бюджетных ассигнований на исполнение требований исполнительного документа и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись.
Представленный в материалах дела договор № от 15.05.2025, заключенный между ООО <данные изъяты> и администрацией Северо-Эвенского муниципального округа Магаданской области на поставку оборудования согласно спецификации, не свидетельствует о принятии должностным лицом необходимых и своевременных мер к исполнению решения суда.
Отсутствие денежных средств и недостаточное финансирование из соответствующего бюджета мероприятий для исполнения решения суда в рассматриваемом случае не является основанием для неисполнения решения суда и не свидетельствует о принятии администрацией округа, в том числе его главой своевременных, необходимых и достаточных мер для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении в отношении Перминова И.А. правомерно рассмотрено должностным лицом по месту нахождения государственного органа; основания для передачи дела на рассмотрение по месту жительства Перминова И.А., месту совершения административного правонарушения у должностного лица административного органа отсутствовали, в частности и в связи с отсутствием в Северо-Эвенском районе Магаданской области структурного подразделения СОСП по Магаданской области, при этом рассмотрение данного дела не относится к подведомственности суда.
Все заявленные Перминовым И.А. ходатайства своевременно рассмотрены должностным лицом, обосновано им отклонены, о чем вынесены соответствующие определения.
Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ, и в полной мере выполнены должностным лицом административного органа.
В целом доводы жалобы не опровергают установленных по данному делу обстоятельств и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления.
При рассмотрении дела сроков привлечения главы округа Перминова И.А. к административной ответственности должностным лицом нарушено не было.
Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.
Должностным лицом административного органа в процессе производства по делу об административном правонарушении не допущено каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, принципов судопроизводства, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ явились бы основанием для отмены постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по Магаданской области Котиковой Н.В. № от 30.12.2025 по делу об административном правонарушении по ч. 1.3 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должностного лица - главы муниципального образования «Северо-Эвенский муниципальный округ Магаданской области» Перминова Игоря Александровича, с учетом определения об исправлении описки от 30.12.2025, оставить без изменения, жалобу Перминова Игоря Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд либо в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ.
Судья А.В. Ли
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>