Дело № 1-8/2026 — Провиденский районный суд Чукотского автономного округа

УИД 87RS0006-01-2025-000297-60

Дело № 1-8/2026 (№ 1-37/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 марта 2026 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Деркач Н.Н., при помощнике судьи Ещанове И.Е., с участием государственного обвинителя Трофимова С.И., подсудимого Урбановского С.В., защитника-адвоката Панченко С.А., представившего удостоверение № №, выданное д.м.г. Управлением Министерства юстиции РФ по Магаданской области и Чукотскому АО, и ордер № № от 12.11.2025, выданный НОУ «Провиденская юридическая консультация АП ЧАО», рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Урбановского Сергея Владимировича, <данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст.171.3 УК РФ, установил:

Урбановский С.В. совершил закупку, хранение и перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту — Федеральный закон № 171-ФЗ) производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

В соответствии с п. 5.3.2 Положения «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», в полномочия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка входит лицензирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной (за исключением розничной продажи) и спиртосодержащей продукции.

Кроме того, приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 № 235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (в ред. от 05.06.2024 №80н), согласно приложению «цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа водки, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного, кальвадосного, вискового дистиллятов), за 0,5 литра готовой продукции», установлена цена, не ниже которой осуществляется розничная продажа водки, крепостью свыше 28 процентов, за 0,5 литра готовой продукции. Согласно п. «д» ст. 1 Приказа, установлена цена на водку, не ниже которой осуществляется розничная продажа такой алкогольной продукции.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации, а именно: закупать, хранить, перевозить, а также поставлять в розницу алкогольную и спиртосодержащую продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции, выданной Федеральной службой Росалкогольрегулирование; наличие у юридического лица действующего разрешения на импорт алкогольной и спиртосодержащей продукции на территорию Российской Федерации.

Точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 27.07.2024, у Урбановского С.В., находящегося в неустановленном следствием месте в пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, а также осведомленного о необходимости наличия соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции неограниченному кругу лиц на территории пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в течение длительного периода времени в крупном размере, в нарушение Закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше.

Реализуя свой преступный умысел, направленные на незаконные закупку, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, с целью извлечения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции неограниченному кругу лиц на территории пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа Урбановский С.В. в неустановленные следствием даты, но не позднее 27.07.2024, приобрел в магазине «Настроение» ООО «Тивиком», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес> для последующей перевозки, хранения и розничной продажи алкогольную продукцию различного наименования, в количестве не менее 1 167 стеклянных бутылок различной емкости, а именно: водку с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Люкс», в количестве не менее 639 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Альфа», в количестве не менее 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Дары Леса», в количестве не менее 62 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Северное Золото», в количестве не менее 215 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Шереметьевская застольная», в количестве не менее 55 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Хрустальная рюмка», в количестве не менее 58 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Гжелка мягкая», в количестве не менее 86 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая; коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве не менее 10 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; алкогольная продукция с наименованием «Organik herbal bitter», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; настойку с наименованием «Сладкая настойка Боровая», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая, которые, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 27.07.2024 Урбановский С.В. перевез на автомобиле УАЗ-29891, регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности К. С.Ф., по адресу: пгт. Провидения, <адрес> не имея соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, и стал незаконно умышленно хранить для последующей розничной продажи.

Так 27.07.2024 около 12 часов Урбановский С.В., находясь в магазине «Меркурий», расположенный по адресу: пгт. Провидения, <адрес> продал Т. Д.И. две бутылки водки с наименованием «Северное золото», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 600 руб. за одну бутылку и одну бутылку водки с наименованием «Русский лед» «спирт «Люкс», стоимостью 600 руб.

28.07.2024 около 11 часов 20 минут Урбановский С.В., находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, продал Т. В.В. две бутылки водки с наименованием «Северное золото», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 600 руб., за одну бутылку.

29.07.2024 около 09 часов 30 минут Урбановский С.В., находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, продал Т. В.В. две бутылки коньяка с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 1250 руб., за одну бутылку.

В дальнейшем, 29.07.2024 в период времени с 15 часов 00 минут до 21 часа 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес> пгт. Провидения сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу обнаружены и изъяты 1160 бутылок алкогольной продукции различного наименования, приобретенные Урбановским С.В. для последующего хранения и розничной продажи алкогольной продукции, а именно:

- водка с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Люкс», в количестве 638 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Альфа», в количестве 36 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Дары Леса», в количестве 62 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Северное Золото», в количестве 211 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Шереметьевская застольная», в количестве 55 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Хрустальная рюмка», в количестве 58 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Гжелка мягкая», в количестве 86 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая;

- коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве 8 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- аперитив с наименованием «Organik herbal bitter», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- настойка с наименованием «Сладкая настойка Боровая», в количестве 3 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта № 20/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции «Organik herbal bitter», объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 1758,27 руб.

Согласно заключению эксперта № 21/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Гжелка мягкая», объемом 0,25 л, крепостью 40% в количестве 86 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 12857 руб.

Согласно заключению эксперта № 22/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Дары Леса», объемом 0,5 л в количестве 62 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 18538 руб.

Согласно заключению эксперта № 23/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции «Сладкая настойка Боровая», объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 762,42 руб.

Согласно заключению эксперта № 24/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед» «спирт люкс», объемом 0,5 л в количестве 638 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 190762 руб.

Согласно заключению эксперта № 25/6-1-25 от 19.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед» «спирт альфа», объемом 0,5 л в количестве 36 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 10764 руб.

Согласно заключению эксперта № 26/6-1-25 от 19.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Северное золото», объемом 0,5 л в количестве 211 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 63089 руб.

Согласно заключению эксперта № 27/6-1-25 от 19.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения коньяк трехлетний», объемом 0,5 л, в количестве 8 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 4448 руб.

Согласно заключению эксперта № 28/6-1-25 от 20.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Хрустальная рюмка», объемом 0,5 л в количестве 58 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 17 342 руб.

Согласно заключению эксперта № 29/6-1-25 от 20.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Шереметьевская застольная», объемом 0,5 л в количестве 55 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 16 445 руб.

Таким образом, согласно заключениям экспертов, минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции изъятой у Урбановского С.В., разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла в общей сумме 336 765,69 руб.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 11э от 14.02.2025, представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водки: «Северное золото», «Гжелка», «Русский лед спирт альфа», «Русский лед спирт люкс», «Земская пшеничная», изъятые в ходе ОРМ от 29.07.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости соответствуют данным, указанным на этикетках, а также соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Советская Армения», изъятые в ходе ОРМ от 29.07.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%об. Жидкости по исследованным органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют значениям, указанным на этикетках.

Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой аперитива «Органик травяной», изъятая в ходе ОРМ от 29.07.2024, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 25,0% об. Жидкость соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия лакировочные. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленная на экспертизу жидкость в бутылке с этикеткой настойка «Боровая», изъятая в ходе ОРМ от 29.07.2024, является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта (крепостью) 20,0% об. Жидкость соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликеровочные. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Таким образом, Урбановский С.В., в нарушение п. 3, п. 7 ст. 2; п. 1, п. 5 ст. 11; п. 1 ст. 16; ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации № 154 от 24.02.2009 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», в неустановленные следствием даты, но не позднее 27.07.2024 в период с 09 до 21 часа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку в магазине «Настроение» ООО «Тивиком», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес> для последующей перевозки, хранения в целях розничной продажи алкогольной продукции различного наименования, в количестве не менее 1 167 стеклянных бутылок различной емкости на общую сумму 339 372,49 руб., что образует крупный размер, которые перевез на автомобиле УАЗ-29891, регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности К. С.Ф., в неустановленные следствием даты, но не позднее 27.07.2024 по адресу: пгт. Провидения, <адрес> стал незаконно, умышленно хранить в целях дальнейшей розничной продажи.

Он же, Урбановский С.В., совершил закупку, хранение и перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

Согласно п. 3 ст. 2 Федерального закона, спиртосодержащая продукция - пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.

В силу п. 5 ст. 11 Федерального закона, поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных регулирующим органом.

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением: производства и оборота фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), спиртосодержащих лекарственных препаратов и (или) спиртосодержащих медицинских изделий, а также пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи; розничной продажи спиртосодержащей продукции; закупки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в целях использования их в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве алкогольной, спиртосодержащей и иной продукции либо в технических или иных не связанных с производством указанной продукции целях; перевозок этилового спирта и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции, осуществляемых в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции либо в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на транспортных средствах, находящихся в собственности, оперативном управлении, хозяйственном ведении таких организаций; производства и оборота виноградного сусла, произведенного сельскохозяйственными товаропроизводителями; розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, в случае, если указанная продукция размещена на бортах воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции физическим лицам для потребления (распития) на борту воздушного судна при оказании услуг общественного питания от имени и по поручению организации, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Точное время и дата следствием не установлены, но не позднее 26.09.2024, у Урбановского С.В., находящегося в неустановленном следствием месте в пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, являющегося индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, не являющимся руководителем или сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право закупки (приобретения), перевозки, хранения и розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, осведомленного об основных потребностях рынка алкогольной продукции, а также осведомленного о необходимости наличия соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции неограниченному кругу лиц на территории пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа, возник преступный умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку в целях реализации алкогольной продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в течение длительного периода времени в крупном размере, в нарушение Федерального закона и нормативно-правовых актов, изложенных выше.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные закупку, хранение, перевозку алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, с целью извлечения прибыли от розничной продажи алкогольной продукции неограниченному кругу лиц на территории пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа Урбановский С.В. в неустановленные следствием даты, но не позднее 26.09.2024, приобрел в магазине «Настроение» ООО «Тивиком», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, для последующей перевозки, хранения и розничной продажи алкогольной продукции различного наименования, в количестве не менее 991 стеклянной бутылки, различной емкости, а именно: водку с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Люкс», в количестве не менее 411 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; водку с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Альфа», в количестве не менее 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве не менее 86 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая; коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве не менее 12 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая; водку с наименованием «Гжелка», в количестве не менее 55 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая; водку с наименованием «Земская пшеничная», в количестве не менее 387 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая; водку с наименованием «Северное золото», в количестве не менее 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая, которые, в неустановленные следствием даты и время, но не позднее 02.10.2024 Урбановский С.В. перевез на автомобиле УАЗ-29891, регистрационный знак №, принадлежавшем на праве собственности К. С.Ф., в целях дальнейшей розничной продажи по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, не имея соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, и стал незаконно умышленно хранить для последующей розничной продажи.

Кроме того, 28.09.2024 около 10 часов 15 минут Урбановский С.В., находясь в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, продал Т. В.В. две бутылки водки с наименованием «Земская пшеничная», объемом 0,5 л каждая, стоимостью 600 руб. за одну бутылку.

В дальнейшем, 02.10.2024 в период времени с 09 часов 50 минут до 14 часа 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> сотрудниками УФСБ России по Чукотскому автономному округу обнаружены и изъяты 987 бутылок алкогольной продукции различного наименования, приобретенные Урбановским С.В. для последующего хранения и розничной продажи алкогольной продукции, а именно:

- водка с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Люкс», в количестве 411 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Водка Русский лед» «спирт «Альфа», в количестве 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Северное Золото», в количестве 20 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- водка с наименованием «Гжелка мягкая», в количестве 55 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая;

- коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве 86 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая;

- коньяк с наименованием «Советская Армения коньяк трехлетний», в количестве 12 стеклянных бутылок, объемом 0,25 л каждая;

- водка с наименованием «Земская пшеничная», в количестве 383 стеклянных бутылок, объемом 0,5 л каждая.

Согласно заключению эксперта № 19/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения коньяк трехлетний», объемом 0,25 л, в количестве 12 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 3 336 руб.

Согласно заключению эксперта № 19/6-1-25 от 18.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения коньяк трехлетний», объемом 0,5 л, в количестве 86 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 47 816 руб.

Согласно заключению эксперта № 17/6-1-25 от 17.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Северное золото», объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 5 980 руб.

Согласно заключению эксперта № 15/6-1-25 от 17.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед» «спирт люкс», объемом 0,5 л в количестве 411 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 122 889 руб.

Согласно заключению эксперта № 16/6-1-25 от 17.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед» «спирт альфа», объемом 0,5 л в количестве 20 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 5 980 руб.

Согласно заключению эксперта № 13/6-1-25 от 17.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Гжелка мягкая», объемом 0,25 л, крепостью 40% в количестве 55 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 8222,50 руб.

Согласно заключению эксперта № 14/6-1-25 от 17.03.2025 минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Земская пшеничная», объемом 0,5 л в количестве 383 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 114517 руб.

Таким образом, согласно заключениям экспертов, минимальная рыночная стоимость изъятой у Урбановского С.В. алкогольной продукции, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла в общей сумме 308 740,50 руб.

Кроме того, согласно заключению эксперта № 11э от 14.02.2025, представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водки: «Северное золото», «Гжелка», «Русский лед спирт альфа», Русский лед спирт люкс», «Шереметьевская застольная», изъятые в ходе ОРМ от 02.10.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости соответствуют данным, указанным на этикетках, а также соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водка и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Советская Армения», изъятые в ходе ОРМ от 02.10.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0%об. Жидкости по исследованным органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют значениям, указанным на этикетках.

Таким образом, Урбановский С.В., в нарушение п. 3, п. 7 ст. 2; п. 1, п. 5 ст. 11; п. 1 ст. 16; ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства Российской Федерации № 154 от 24.02.2009 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка», в неустановленные следствием даты, но не позднее 26.09.2024 в период с 09 до 21 часа, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил закупку в магазине «Настроение» ООО «Тивиком», расположенном по адресу: <адрес> пгт. Провидения Провиденского района Чукотского автономного округа, для последующей перевозки, хранения в целях розничной продажи алкогольной продукции различного наименования, в количестве не менее 991 стеклянной бутылки различной емкости на общую сумму 309 936,50 руб., что образует крупный размер, которые перевез на автомобиле УАЗ-29891, регистрационный знак № принадлежавшем на праве собственности К. С.Ф., в неустановленные следствием даты, но не позднее 26.09.2024 по адресу: пгт. Провидения, <адрес> и стал незаконно, умышленно хранить в целях дальнейшей розничной продажи.

По эпизоду № 1 действия подсудимого Урбановского С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

По эпизоду № 2 действия подсудимого Урбановского С.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение, перевозка и розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании Урбановский С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду № 1 и по эпизоду № 2), не признал и показал следующее.

Где-то с 1992 года он является индивидуальным предпринимателем. Занимается розничной продажей продуктов питания по адресу пгт. Провидения, <адрес>. Сам проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес> У него работает один продавец по трудовому договору. Есть в собственности автомобиль, который сломан. Для осуществления предпринимательской деятельности открыт счет, который в повседневной жизни не пользуется. В какой период приобретал алкогольную продукцию, изъятую у него 29.08.2024 и 02.10.2024, не помнит, где-то в преддверии. С данными об изъятой алкогольной продукции, отраженными в протоколе изъятия, согласен. Сотрудники ФСБ при проведении оперативно-розыскных мероприятий вели себя культурно, грубости не допускали, к даче определенных объяснений не принуждали. Алкоголь приобретал в ООО «Тивиком», расплачивался наличными деньгами. Приобретенный алкоголь, когда перевозил на машине, когда переносил в руках. Перевозил алкоголь на машине УАЗ «Буханка», которая ему не принадлежит. Этот автомобиль находится в собственности К. С.Ф., который разрешает ему пользоваться данной машиной, в страховом полисе он указан в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством. Алкоголь хранили в квартире. Возможно, какой-то алкоголь хранился в подсобке, в квартире, где находится магазин. Приобретал алкоголь для личных нужд, употреблял сам, угощал друзей, расплачивался за оказанные услуги. Гражданам продавал алкоголь поштучно, только тогда, когда его сильно попросили, когда человек болел с похмелья. Сколько раз продавал алкоголь, кому, какой алкоголь продавал, не помнит. За это он привлекался к административной ответственности. Почему допрошенные на предварительном расследовании граждане утверждали, что он продает алкоголь, не знает. Приобретал алкоголь разных марок, но больше всего водку «Русский лед», так как это была хорошая водка. Какой еще приобретал алкоголь, не помнит. Покупал сразу по несколько ящиков, сколько точно не помнит. Покупал сразу в большом количестве, так как алкоголь завозят только в навигацию, в связи с чем боялся, что понравившийся алкоголь разберут и его больше не будет. Знает, что для продажи крепкого алкоголя нужна лицензия, которой у него нет. У него в собственности квартиры № <адрес>. Алкоголь сотрудниками правоохранительных органов и в первый, и во второй раз изымался в квартирах <адрес> в других квартирах алкоголь не обнаружили. Основная масса алкоголя хранилась в квартире № 5. Всего сотрудники правоохранительных органов в 2024 году изымали у него алкогольную продукцию три раза, каких-либо замечаний к протоколам изъятия не имеет. Вину по двум составам не признает в полном объеме, так как он законно покупал, перевозил, хранил алкоголь. Его вина только в том, что он несколько раз продал алкоголь, но это административная ответственность. На предварительном следствии признавал вину, так как думал, что дело прекратят в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сейчас вину не признает.

В качестве доказательств вины Урбановского С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений судом были исследованы следующие доказательства.

Доказательства по эпизоду № 1.

Непосредственно в судебном заседании были допрошены следующие свидетели обвинения: Х.Х.Х.., С. О.А.

Из показаний свидетеля Х.Х.Х. работающего <данные изъяты> следует, что приблизительно в д.м.г. года была получена оперативная информация о том, что Урбановский С.В., возможно, осуществляет незаконную деятельность в сфере оборота спиртосодержащей продукции - незаконное хранение и сбыт алкогольной продукции без соответствующей лицензии. В частности, это крепкие алкогольные напитки: водка, коньяк. В ходе проведения мероприятий, информация была подтверждена. Было принято решение о проведении обследования жилого помещения Урбановского С.В., о чем было получено разрешение суда. При участии представителей общественности, сотрудником отделения было проведено обследование в квартирах, которые принадлежат подсудимому, были обнаружены ящики со спиртными продукциями: водка, коньяк. Ящики были изъяты. Не менее пятнадцати процентов продукции было упаковано в отдельные ящики для проведения исследования. Протокол проведения обследования был подготовлен по месту проведения обследования, где все участники расписались, никаких замечаний не было ни с чьей стороны. Перед началом проведения мероприятий Урбановский С.В. ознакомился письменно с постановлением суда. Обследовано было около пяти квартир. Номера квартир, в которых проводилось обследование, точно не помнит. Когда поднимаешься на площадку, вторая слева квартира, там основная продукция была изъята. Другая квартира, вроде бы под номером один, из которой имеется выход в магазин «Меркурии», была изъята оставшееся часть алкогольной продукции. В других квартирах ничего запрещенного, в том числе алкогольной продукции, не нашли. Таким образом, изъяли алкогольную продукцию в двух квартирах и в магазине «Меркурии», то есть в трех помещениях. Никакого давления он на Урбановского С.В. не оказывал, ни от чего его не отговаривал, не просил изменить свои объяснения. Он объяснения ему никаких не давал, объяснения с него были взяты после их беседы другим сотрудником. Во время их беседы шла речь только о необходимости говорить правдивые показания.

В связи с тем, что свидетель Х.Х.Х. не помнил номера квартир, в которых была обнаружена и изъята алкогольная продукция, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты в этой части были оглашены показания свидетеля Х.Х.Х. данные им на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 148-152), согласно которым алкогольная продукция была обнаружена и изъята в квартирах <адрес> пгт. Провидения. С оглашенными показаниями свидетель Х.Х.Х. согласился.

Как показал в судебном заседании свидетель С. О.А., он знает, что у Урбановского С.В. есть магазин «Меркурий», в нем он когда-то приобретал какие-то товары, но алкогольную продукцию не приобретал.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля С. О.А., данных в судебном заседании, имелись существенные противоречия с теми показаниями, которые он давал на предварительном расследовании, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С. О.А. от 25.04.2025, данные им на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 192-193), согласно которым 27.07.2024 примерно в 12 часов 00 минут к нему обратился его знакомый Т. Д.И. с просьбой занять ему денежные средства, так как хотел приобрести спиртное. На его просьбу он согласился. Так как у него с собой не было наличных денежных средств, то он передал ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк, на счету которой находилось 2 000 руб. О том, что именно покупал Т. Д.И., он не знает, но покупка произведена в магазине «Меркурий», принадлежащем ИП Урбановский С.В. на сумму 1 930 руб. В ходе дачи объяснения сотрудникам <данные изъяты> он добровольно выдал справку по операциям от 27.07.2024 в 03 часа 17 минут по Московскому времени на сумму 1 930 руб., которые производил по его карте Т. Д.И. на 1 л. Денежные средства в сумме 2000 руб. в последующем ему были возвращены, претензий к Т. Д.И. не имеет. Кроме того, может пояснить, что точные даты не помнит, однако в 2024 году, в течение года он неоднократно приобретал у Урбановского С.В. по адресу: ул. <адрес> по месту его проживания, квартира находится в первом подъезде слева от лестницы, коньяк «Советская Армения», стоимостью около 1200 руб., особенно обращался в вечернее и в ночное время суток. Расплачивался наличными денежными средствами. Уточнить точные даты и время, он в настоящее время не может, так как прошло много времени.

С оглашенными в судебном заседании показаниями С. О.А. согласился, пояснив, что действительно давал такие показания, все, что отображено в этих показаниях, правда. Просто прошло с тех пор много времени, в связи с чем он все забыл. Когда его допрашивал следователь, он помнил все хорошо, никто его не принуждал давать такие показания.

Показания свидетелей Я. И.К., Ж. Л.В., М. В.Д., Т. В.В., С. А.В., Ж. Д.В., С. В.И, В. Ю.А. оглашены в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а свидетелей Т. Д.И., П. Н.Т. в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля Я. И.К. от 12.03.2025 следует, что 29.07.2024 около 14 часов 30 минут он находился в районе дома, по адресу: <адрес> пгт. Провидения, где к нему подошли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками <данные изъяты> России по Чукотскому автономному округу, предъявили удостоверения и попросили его поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> пгт. Провидения, на что он согласился. С сотрудниками <данные изъяты> находилась ранее ему известная Ж. Л.В., которую также пригласили поучаствовать при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия. Они вместе с сотрудниками зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, подошли <адрес> Сотрудники <данные изъяты> постучали в дверь, которую открыл мужчина, представившейся Урбановским Сергеем Владимировичем. Сотрудники <данные изъяты> представились, предъявили удостоверения, а также постановление №№ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.07.2024 по адресам: Чукотский автономный окру, пгт. Провидения, <адрес> на предмет обнаружения и изъятия спиртосодержащей и алкогольной продукции, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Данное постановление также было предъявлено ему и Ж. Л.В. После чего, сотрудники <данные изъяты> всем участвующим лицам перед началом оперативно-розыскного мероприятия были разъяснены права и ответственность, а также порядок производства мероприятия. Урбановский С.В. написал в постановления суда о том, что был ознакомлен и поставил свою подпись.

После этого, все участвующие лица в том числе и он, прошли в квартиру <адрес> Провидения, Провиденского городского округа, Чукотского автономного округа, где в ходе обследования помещения сотрудниками <данные изъяты> обнаружены алкогольные напитки в картонных коробках, после подсчета которых было установлено количество - 1051 бутылка с различными наименованиями и объемом. После чего, как пояснил сотрудник <данные изъяты>, в целях проведения исследования обнаруженной алкогольной продукции, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, заверены оттиском печати и изъяты сотрудниками <данные изъяты>.

Также в квартире № обнаружены документы, тетради, паспорта с другими личными документами граждан, которые помещены в пакет черного цвета, заклеен липкой лентой скот, сделана пояснительная надпись, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. Все обнаруженные предметы и алкогольные напитки предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, перед упаковкой.

После чего, всем участвующим лицам было предложено проследовать для продолжения оперативно-розыскного мероприятия в № которая расположена также на первом этаже вышеуказанного дома. В квартире № ходе обследования были обнаружены алкогольные напитки, точное количество обнаруженной алкогольной продукции он не помнит, однако согласно предоставленному на обозрение протокола обследования помещений и зданий, в количестве 31 бутылки в различных объемах, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего, в целях проведения исследования обнаруженной алкогольной продукции в квартире №, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, а также заверены оттиском печати.

После этого всем участвующим лицам было предложено проследовать для продолжения оперативно-розыскного мероприятия в квартиру №, которая расположена на первом этаже вышеуказанного дома. В квартире № ходе обследования были обнаружены алкогольные напитки в количестве 78 бутылок в различных объемах, а также коробка с табачной продукцией, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего, в целях проведения исследования обнаруженной и изъятой продукции в квартире № №, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Табачная продукция помещена в полимерный пакет, заклеен липкой лентой скотч, опечатан бумажным листом с пояснительной надписью с подписями участвующих лиц и оттиском печати, которые также изъяты сотрудниками <данные изъяты>.

В ходе обследования квартир <адрес> каких-либо запрещенных к обороту и иных представляющих интерес предметов и веществ не обнаружено, и не изымалось.

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия одним из сотрудников <данные изъяты> производилось фотографирование. По окончании оперативно-розыскного мероприятия, все участвующие лица проследовали с сотрудниками <данные изъяты> для составления протокола обследования помещений в отделение <данные изъяты> России по Чукотскому автономному округу в Провиденском районе, по окончании данный протокол предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, в том числе и ему, где поставили свои подписи все участвующие лица. От участвующих лиц по окончании оперативно-розыскного мероприятия, замечания не поступили (т. 3 л.д. 174-177).

Согласно показаниям свидетеля Ж. Л.В. от 12.03.2025, 29.07.2024 около 14 часов 30 минут сотрудники <данные изъяты> России по Чукотскому автономному округу попросили ее поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в п. Провидения, на что она согласилась. Сотрудники <данные изъяты> также пригласили поучаствовать при проведении вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия мужчину, который также согласился. О ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, о том, где, в каком помещении и сколько было обнаружено алкогольной продукции, как изымалась эта продукция, как упаковывалась, во что упаковывалась, что делали сотрудники <данные изъяты> и другие участники оперативно-розыскного мероприятия свидетель Ж. Л.В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Я. И.К.

Кроме того, Ж. Л.В. следователю также пояснила, что ей известно со слов жителей п. Провидения о том, что Урбановский С.В. на протяжении уже 25 лет реализует алкогольную продукцию - водку, коньяк, вино и другое, не имея на то лицензии, по адресу: пгт. Провидения, ул. <адрес> как в дневное время, так и в ночное время, как из магазина «Меркурий», так и по месту своего проживания. Кроме того, Урбановский С.В. отпускает в долг алкогольную продукцию и в залог оставляет документы, удостоверяющие личность граждан, а также иные документы, что подтверждается тем фактом, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, где она участвовала в качестве понятой, сотрудниками <данные изъяты> были изъяты паспорта граждан РФ и другие документы (т. 3 л.д. 179-182).

Как следует из показаний свидетеля М. В.Д. от 12.03.2025, с августа 2018 года он работает по договору в должности продавца в магазине «Меркурий», принадлежащего ИП Урбановскому С.В., расположенном по адресу: пгт<адрес>. Режим работы магазина с 10 до 20 часов ежедневно, без выходных. Когда у него выходной, в магазине есть второй продавец, З. Д.В., который может также его заменить. Магазин «Меркурий» расположен в кв. № №, который переведен в нежилое помещение, куда осуществляется отдельный вход с торца здания. Кроме того, между Урбановским С.В. и его братом З. Д.В., который зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, заключен договор аренды, согласно которому его брат осуществляет продажу электронных товаров (мобильные телефоны и аксессуары к ним), игровых приставок и других товаров. Товары его брата расположены в правой половине помещения вышеуказанного магазина, а товары, принадлежащие Урбановскому С.В., располагаются с левой стороны магазина, это в основном продукты питания, напитки и пиво.

В магазине алкогольная продукция не реализовывалась, так как у ИП Урбановского С.В. лицензии на реализацию алкогольной продукции не имеется. В продаже в магазине «Меркурий» имеется только пиво. Никто в магазин к нему с просьбой продать алкогольную продукцию не обращался, да и Урбановский С.В. его не просил продавать.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия в помещении Урбановского С.В. были изъяты более 30 блоков сигарет, которые принадлежали ему, для личного потребления, он их никому не продавал. Хранились они в помещении Урбановского С.В. по его просьбе, так как больше негде было их хранить.

По поводу того, что в помещении склада магазина хранилась алкогольная продукция, ничего пояснить не может, так как она принадлежала лично Урбановскому С.В., которая была изъята в 2024 году сотрудниками ФСБ. Кроме того, ему также стало известно, что по месту жительства у Урбановского С.В. была изъята алкогольная продукция, сколько ее было изъято, ему неизвестно. Ему Урбановский С.В. лично ничего не говорил, однако он догадывался, что он продает алкогольную продукцию, так как к нему обращались большая часть населения в вечернее время, в ночное время и он в ночное время проводил операции по терминалу банка. Урбановский С.В. может проводить операции по терминалу банка, который установлен в магазине и в ночное время, в его отсутствие (т. 3 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля Т. В.В. от 12.03.2025 следует, что 28.07.2024 примерно в 11 часов 20 минут в магазине «Меркурий», принадлежащем ИП Урбановский С.В. он приобрел 2 бутылки водки под названием «Северное золото», стоимостью 600 руб. каждая, на общую сумму 1200 руб. Водку он приобрел у ранее известного мужчины по имени Сергей или как его все называют «Рубль». Оплата произведена им через терминал с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № № оформленной на его имя. После чего, он направился к себе домой, где распил одну бутылку водки, а вторая бутылка у него так и осталась.

29.07.2024 примерно в 09 часов 30 минут в магазине «Меркурий», принадлежащем ИП Урбановский С.В., он приобрел 2 бутылки коньяка под названием «Советская Армения». Коньяк он приобрел у мужчины по имени Сергей, у которого за день до этого приобретал водку. Коньяк приобрел по стоимости 1250 руб. за одну бутылку на общую сумму 2500 руб. Оплату за коньяк производил через терминал с помощью банковской карты ПАО Сбербанк № №, оформленной на его имя. После чего, он распил одну бутылку коньяка, а вторая бутылка коньяка так и осталась. Он знает, что Урбановский С.В. ранее продавал водку, коньяк, поэтому к нему обращался. Он в основном продает из дома, который расположен на первом этаже дома, где расположен у него магазин «Меркурий», квартира его расположена слева от лестницы первого подъезда. К Урбановскому С.В. можно было обратиться и в ночное время.

28.07.2024 к нему обратились сотрудники <данные изъяты>, в ходе дачи пояснения, он все рассказал и изъявил желание выдать приобретенную им бутылку водки.

29.07.2024 также к нему обратились сотрудники <данные изъяты>, в ходе дачи пояснения, он все рассказал и изъявил желание выдать приобретенную им у Урбановского С.В. бутылку коньяка (Т. 3 л.д. 167-169).

Согласно показаниям свидетеля Т. Д.И. от 12.03.2025, 27.07.2024 примерно в 12 часов 00 минут в магазине «Меркурий», принадлежащем ИП Урбановский С.В. он приобрел 2 бутылки водки под названием «Северное золото» и 1 бутылку водки под названием «Русский лед» по цене 600 руб. за 1 бутылку на общую сумму 1800 руб. Кроме того, он также что-то еще приобретал, но что, уже не помнит, так как в общей сумме заплатил 1930 рублей. Водку он приобрел у ранее известного мужчины по имени Сергей, а также знает, что его все называют «Рубль». Оплату производил через терминал с помощью банковской карты ПАО Сбербанк, оформленной на имя С, О.А. Так как у него не было денежных средств на приобретение спиртного, он занял в долг деньги у С. О.А., который дал ему свою банковскою карту, в связи с тем, что у него не было наличных денежных средств. После чего, он с приобретенной водкой направился к себе домой, где употребил одну бутылку водки. От употребленной водки он опьянел, в связи с чем уснул. На следующий день, когда к нему подошли сотрудники ФСБ, спросили у него, не покупал ли он у Урбановского спиртное, он рассказал, что 27.07.2024 приобретал водку и добровольно выдал оставшиеся бутылки водки.

В период с 27.07.2024 по ноябрь 2024 года он неоднократно приобретал у Урбановского С.В. алкогольную продукцию, в основном водку. Когда и сколько бутылок водки приобретал, не помнит. В основном подходил к Урбановскому С.В. домой, он продавал у себя дома, в магазине он не продает. Если оплата банковской картой, то он может в магазине оплату произвести через терминал (т. 3 л.д. 171-173).

Как следует из показаний свидетеля П. Н.Т. от 14.05.2025, по факту обнаруженных принадлежащих ему документов у Урбановского С.В. пояснил, что в 2024 году, точные дату и время пояснить не может, он находился в пгт. Провидения, где распивал спиртное. Неоднократно обращался к Урбановскому С.В., чтобы приобрести у него спиртное, так как со слов жителей пгт. Провидения он знал, что Урбановский С.В. по месту своего проживания продает спиртные напитки в любое время, в том числе и в ночное время суток. Поэтому, он, возможно, забыл документы у него, когда приобретал спиртные напитки. Урбановский С.В. проживает по адресу: пгт. Провидения, <адрес> На первом этаже расположен его магазин «Меркурий», а также его квартира расположена на первом этаже дома, при входе в подъезд слева. В настоящее время, в каком количестве и что именно он приобретал у Урбановского С.В., не помнит, однако помнит точно, что это была водка. Расплачивался он за покупки у Урбановского С.В. всегда наличными (т. 3 л.д. 210-212).

Из показаний свидетеля С. А.В. от 10.02.2025 следует, что Урбановского С.В. знает как жителя пгт. Провидения, знает, что у него есть прозвище «Рубль». У Урбановского С.В. имеется магазин «Меркурий» по <адрес> в пгт. Провидения. Кроме того, Урбановский С.В. продает продукты питания, пиво и спиртное из своей квартиры, которая расположена на первом этаже указанного же дома, где у него находится магазин. Точное время и даже период уточнить не может, он неоднократно покупал в квартире Урбановского С.В. спиртное, а именно водку.

Он ранее уже неоднократно покупал водку по указанному адресу и знает, что там проживает Урбановский С.В., с которым он ранее знаком. Кроме того, знает, что по вышеуказанному адресу, водку можно купить как в дневное время, так и в ночное время, но в дневное время продает бутылку водки за 600 рублей, а в ночное время Урбановский С.В. продает подороже, около 700 рублей за бутылку. Квартира Урбановского С.В. расположена на первом этаже дома по ул<адрес> в пгт. Провидения, слева от входа, порядковый номер квартиры 5. Водку Урбановский С.В. продает за 600 рублей. Покупал он в основном за наличные денежные средства, но возможно и переводом на счет его банковской карты. В магазине «Меркурий» Урбановский С. водку не продает (т. 3 л.д. 157-159).

Согласно показаниям свидетеля Ж. Д.В. от 08.02.2025, он работает в должности <данные изъяты> его должностные обязанности входит пресечение, раскрытие и выявление преступлений на территории Провиденского района, Чукотского автономного округа.

В ноябре 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что Урбановский С.В. может быть причастен к преступной деятельности, связанной в сфере незаконного оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. 07.11.2024 в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» на основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 06.11.2024, около 07 часов он подошел к ранее знакомому ему как жителя пгт. Провидения С. В.И., который находился в районе здания МОтд МВД России «Провиденское», по адресу: <адрес> пгт. Провидения и попросил его поприсутствовать при проведении досмотра участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что он согласился. После чего, им также был приглашен второй мужчина, известный ему как житель пгт. Провидения В Ю.А., который согласился поприсутствовать при проведении досмотра участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Для участия, кроме того, была приглашена В С.В., которая согласилась поучаствовать в роли участвующего лица в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Находясь в служебном кабинете № 22 ГУР, расположенный на втором этаже здания МОтд МВД России «Провиденское», всем участвующим лица разъяснены порядок проведения досмотра, права и обязанности участвующих лиц. В была одета в шапку белого цвета, куртку черного цвета, штаны синего цвета, кроссовки черного цвета. В ходе досмотра в карманах В ничего не обнаружено. После этого, был составлен протокол досмотра, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило, по окончании расписались все участвующие лица, в том числе и он.

После чего, в вышеуказанном кабинете был проведен осмотр, пометка и передача денежных купюр, где в качестве понятых участвовали С. В.И. и В. Ю.А. Также участвовала В. С. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия разъяснил всем порядок, права и обязанности лиц, участвующих в качестве понятых. После чего, был произведен осмотр одной купюры номиналом 1000 рублей, где в «акт осмотра, пометки и передачи денежных купюр» был внесен номер купюры, который согласно предъявленному ему на обозрение следователем протоколу имеет следующие номерные обозначения: СК № После чего, осмотренная и помеченная денежная купюра была передана участвующему лицу Вуквана С. для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». В указанном акте расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений не поступило.

После чего, все участвующие лица были направлены в сторону дома, по ул. <адрес> в пгт. Провидения. Находясь у первого подъезда указанного дома, Ж. Д.В., В. и С. остались ждать у входной двери подъезда, а участвующее лицо В. С. зашла в подъезд № 1 указанного дома. И спустя пару минут по его указанию все прошли в подъезд № 1, где находилась участвующее лицо В. С. и всем участвующим лицам Ж. Д.В. разъяснен порядок проведения досмотра участвующего в ходе ОРМ лица, права и обязанности понятых, а также иных участвующих лиц. После чего, в ходе досмотра, в нагрудном кармане куртки у В. С. обнаружены 2 купюры денежных средств номиналом по 200 рублей, во внутреннем кармане обнаружена стеклянная бутылка с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л с этикеткой с надписью: «Земская пшеничная водка», со слов В. С. стало известно, что бутылку водки она приобрела у Урбановского С.В. После чего, обнаруженные купюры и стеклянная бутылка были изъяты. Денежные купюры были упакованы в бумажный конверт, опечатаны, на конверте сделана пояснительная надпись, все участвующие лица поставили свои подписи. Бутылка упакована в полимерный пакет, опечатана бумажной биркой, сделана пояснительная надпись, все участвующие лица расписались. Им составлен протокол досмотра участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» лица, где расписались все участвующие лица.

После чего, находясь в служебном автомобиле, была опрошена В С.В., которая изложила все обстоятельства ее участия в ОРМ «проверочная закупка».

После чего, он также предложил поприсутствовать при проведении ОРМ С. В.И., который согласился, а также ранее неизвестному мужчине, данные которого стали известны как Б. А.А., который также поприсутствовать при проведении им оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ул. <адрес> в пгт. Провидения по месту жительства Урбановского С.В. с целью обнаружения и изъятия алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что указанные лица согласились.

После чего, он и участвующие лица зашли в первый подъезд подошли к кв. <адрес> пгт. Провидения, где дверь открыл мужчина и представился как Урбановский С.В. После чего, он представился, предъявил удостоверение, а также предъявил постановление № 4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 28.07.2024 по адресу: Чукотский автономный окру, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, <адрес> на предмет обнаружения и изъятия спиртосодержащей и алкогольной продукции, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Данное постановление также было предъявлено участвующим лицам. После чего, всем участвующим лицам перед началом оперативно-розыскного мероприятия разъяснил права и ответственность, а также порядок производства мероприятия. После чего, Урбановский С.В. написал в постановления суда о том, что был ознакомлен и поставил свою подпись.

После этого, все участвующие лица прошли в квартиру №№ по адресу: <адрес> пгт. Провидения, где в ходе обследования помещения обнаружены алкогольные напитки в картонных коробках различных марок. Сколько было бутылок, пояснить не может, в связи с тем, что прошел продолжительный период времени, однако согласно представленному на обозрение протоколу обследования помещений, зданий от 07.11.2024 может пояснить, что было обнаружено и изъято 336 бутылок алкогольной продукции. Обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он, заверены оттиском печати и изъяты им.

По окончании оперативно-розыскного мероприятия на месте был составлен протокол обследования помещений, по окончании данный протокол предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, где поставили свои подписи все участвующие лица. От участвующих лиц по окончании оперативно-розыскного мероприятия, замечания не поступили.

После чего, Урбановский С.В. все обстоятельства продажи им бутылки водки В С.В. изложил в своем объяснении и пожелал добровольно выдать денежную купюру номиналом 1000 рублей, которым расплачивалась В. С.В.

После чего, также были приглашены в качестве понятых С. В.И. и Б. А.А., которые согласились поучаствовать в качестве понятых в ходе изъятия денежной купюры номиналом 1000 рублей, которым расплатилась В. С.В., которая участвовала при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра у Урбановского С.В. была изъята денежная купюра номиналом 1 000 рублей, номер купюры он в настоящее время не помнит, однако следователем на обозрение представлен протокол, который был подписан им и где указан номер купюры как «№». Данная купюра денежных средств изъята и упакована в бумажный конверт, где сделана пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. О чем был составлен протокол, замечаний и дополнений к протоколу от участвующих лиц не поступало, в протоколе поставили свои подписи все участвующие лица (т 3 л.д. 198-201).

Из показаний свидетелей С. В.И. и В. В.И. от 15.03.2025 следует, что им сотрудник полиции предложил поучаствовать в качестве понятых при проведении досмотра участвующего лица в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка», в осмотре, пометке и передаче денежных купюр, на что они согласились. Кроме того, С. В.И. участвовал в качестве понятого в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также в ходе изъятия у Урбановского С.В. денежной купюры номиналом 1 000 руб., которой расплатилась женщина, участвовавшая при проведении ОРМ «Проверочная закупка». О ходе проведения указанных оперативно-розыскных мероприятий, о том, где они проводились, что было установлено, где были зафиксированы результаты, что и где было изъято и так далее свидетели С. В.И. и В. В.И. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Ж. Д.В. (т. 3 л.д. 184-187, 188-190).

Кроме того, в судебном заседании по эпизоду № 1 исследованы другие письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средства от 29.07.2024, проведено обследование квартир <адрес>. Провидения, собственником которых является Урбановский С.В. При обследовании квартиры № №, расположенной на первом этаже дома, обнаружены и изъяты 1051 бутылка алкогольных напитков следующих наименований:

- 635 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 32 стеклянных бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт Альфа»;

- 57 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Дары леса»;

- 140 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Северное золото»;

- 49 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Шереметьевская застольная»;

- 51 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка водки»;

- 76 стеклянных бутылок объемом 0,25 л, с надписями на этикетке «Водка Гжелка мягкая»;

- 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Organik herbal bitter».

В целях исследования изъятой алкогольной продукции отобрано не менее 15% от каждого наименования (не менее 1 бутылки).

Отобранные образцы изъятой алкогольной продукции помещены в 9 коробок, которые были оклеены клейкой лентой «Скоч» и опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями. В указанные коробки помещены:

- 100 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт Альфа»;

- 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Дары леса»;

- 21 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Северное золото»;

- 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Шереметьевская застольная»;

- 7 стеклянных бутылок объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка водки»;

- 9 стеклянных бутылок объемом 0,25 л, с надписями на этикетке «Водка Гжелка мягкая»;

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Organik herbal bitter».

Остальные обнаруженные предметы алкогольной продукции упакованы в 47 картонных коробках, оклеенных клейкой лентой «Скоч» и опечатанных листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

Кроме того, в прихожей указанной квартиры справа от входной двери была обнаружена и изъята коробка с документами на 17 листах, 6 тетрадей, 4 паспорта и другие личные документы граждан. Указанные предметы помещены в пакет черного цвета, заклеенный клейкой лентой «Скоч» и опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

При обследовании квартиры № №, расположенной на первом этаже этого же дома, обнаружены и изъяты 31 бутылка алкогольных напитков следующих наименований:

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт Альфа»;

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Дары леса»;

- 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Шереметьевская застольная»;

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка водка»;

- 10 стеклянных бутылок объемом 0,25 л, с надписями на этикетке «Гжелка мягкая водка»;

- 3 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Сладкая настойка Боровая».

В целях исследования изъятой алкогольной продукции отобрана 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Сладкая настойка Боровая», которая помещена в полиэтиленовый пакет черного цвета, заклеенный клейкой лентой «Скоч» и опечатанный листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

Остальная обнаруженная и изъятая алкогольная продукция упакована в 2 картонные коробки, оклеенные клейкой лентой «Скоч» и опечатанные листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

При обследовании квартиры № 2, расположенной на первом этаже этого же дома, обнаружены и изъяты 78 бутылок следующих наименований:

- 71 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Северное золото»;

- 4 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Хрустальная рюмка водка»;

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Дары леса»;

- 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 л, с надписями на этикетке «Шереметьевская застольная».

Обнаруженная и изъятая в указанной квартире алкогольная продукция упакована в 5 картонных коробках, оклеенных клейкой лентой «Скоч» и опечатанных листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

В ходе обследования квартир № 3, № 4 по адресу: <адрес> каких-либо запрещенных к обороту и иных представляющих интерес предметов и веществ не обнаружено и не изъято

Всего в ходе мероприятия изъято 1160 стеклянных бутылок алкогольных напитков различных наименований

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 66-75).

07.01.2025 осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.07.2024 по адресу: Чукотского автономного округа, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 41, кв. 1, кв. 2, кв. 5:

- 638 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Водка Русский лед», «спирт люкс», объемом 0,5 л;

- 36 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Водка Русский лед», «спирт альфа» объемом 0,5 л;

- 62 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Водка Дары леса», объемом 0,5 л;

- 211 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «водка Северное золото», объемом 0,5 л;

- 55 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Водка Шереметьевская застольная», объемом 0,5 л;

- 58 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Хрустальная рюмка водки», объемом 0,5 л;

- 86 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,25 л;

- 8 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «Советская Армения коньяк», объемом 0,5 л;

- 3 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Organik herbal bitter», объемом 0,5 л;

- 3 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Сладкая Боровая Настойка», объемом 0,5 л.

В ходе осмотра была установлена информация, содержащаяся на этикетке каждого вида алкогольной продукции, номера акцизных марок, указанные на каждой изъятой бутылки алкогольной продукции.

По окончании осмотра предметов составлен соответствующий протокол от 07.01.2025 с приложением фототаблици (т 4 л.д. 23-26).

Осмотренная 07.01.2025 алкогольная продукция в стеклянных бутылках в общем количестве 1160 бутылок, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по <адрес> от 29.07.2024, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское» (т. 4 л.д. 37-40, 41).

Согласно заключению эксперта № 20/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция «Organik herbal bitter», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 25%, объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, то есть рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Рыночная стоимость алкогольной продукции «Organik herbal bitter», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 25%, объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 1758,27 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 586,09 руб. (т. 2 л.д. 138-146).

По заключению эксперта № 21/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Гжелка мягкая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 86 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Гжелка мягкая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 86 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 12857,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 149,50 руб. (т. 2 л.д. 152-159).

Согласно заключению эксперта № 22/6-1-25 от 18.03.2025 согласно которого в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Дары леса», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 62 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Дары леса», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 62 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 18538,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 2 л.д. 165-172).

По заключению эксперта № 23/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция «Сладкая настойка Боровая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 20%, объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Рыночная стоимость алкогольной продукции «Сладкая настойка Боровая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 20%, объемом 0,5 л, в количестве 3 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 762,42 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 254,14 руб. (т. 2 л.д.178-186).

Согласно заключению эксперта № 24/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Водка Русский лед», «спирт люкс», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 638 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед», «спирт люкс», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5., в количестве 638 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 190862,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 2 л.д. 192-199).

По заключению эксперта № 25/6-1-25 от 19.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Водка Русский лед», «спирт Альфа», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 36 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед», «спирт Альфа», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 36 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 10764,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 2 л.д. 205-212).

Согласно заключению эксперта № 26/6-1-25 от 19.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Северное золото водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 211 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Северное золото водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 211 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 63089,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 2 л.д. 218-225).

По заключению эксперта № 27/6-1-25 от 19.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 8 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 8 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 4448,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 556,00 руб. (т. 2 л.д. 231-238).

Согласно заключению эксперта № 28/6-1-25 от 20.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Хрустальная рюмка водка классическая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 58 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Хрустальная рюмка водка классическая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 58 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 17342,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 2 л.д. 244-251).

По заключению эксперта № 29/6-1-25 от 20.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Шереметьевская застольная», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 55 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 29.07.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Шереметьевская застольная», объемом 0,5 л в количестве 55 бутылок, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 29.07.2024 составляла 16 445 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 3 л.д. 5-12).

Заключением эксперта № 11Э от 14.02.2025, согласно которого представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками водки: «Северное золото», «Гжелка», Русский лед спирт альфа», «Русский лед спит люкс», «Земская пшеничная», изъятые в ходе ОРМ от 29.07.2024 являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости соответствуют данным, указанным на этикетках, а также соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Советская Армения», изъятые в ходе ОРМ от 29.07.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости по исследованным органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют значениям, указанным на этикетках.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикеткой аперитива «Советская Армения», изъятые в ходе ОРМ от 29.07.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 25,0% об. Жидкость соответствует данным, указанным на этикетке и требованиям ГОСТ 7190-2013 «Изделия ликероводочные. Общие технические условия» по проверенным показателям (т. 2 л.д. 93-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2024, в указанную дату были осмотрены <адрес> пгт. Провидения, принадлежащие Урбановскому С.В. В ходе осмотра, зафиксировано расположение указанных квартир в доме, в подъезде, на этаже; зафиксирована обстановка в помещениях. Установлено, что <адрес> оборудована под магазин «Меркурий». Квартира № № имеет деревянную входную дверь, а за ней установлена решетчатая дверь. При входе расположены витрины. К протоколу приложена фототаблица (т. 4 л.д. 169-171).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урбановского С.В. от 27.12.2024, Урбановский С.В. в присутствии защитника П. С.А., находясь по адресу: пгт. <адрес> указал на комнату, расположенную слева от входной двери, затем пройдя в указанную комнату, указал на место, слева от входного проема, где расположен стеллаж, и указал на место за стеллажом, пояснив, что именно в указанном месте хранил картонные коробки с алкогольной продукцией различных наименований, не имея соответствующей лицензии на реализацию данной продукции, которая была изъята сотрудниками ФСБ от 29.07.2024.

После чего, по указанию Урбановского С.В. все участвующие лица проследовали в квартиру № №, расположенную в указанном подъезде дома, где Урбановский С.В. указал на комнату, расположенную напротив входа в квартиру, и пояснил, что в указанной комнате он хранил алкогольную продукцию различных наименований, не имея соответствующей лицензии на реализацию данной продукции, которая была изъята сотрудниками ФСБ от 29.07.2024.

После чего, по указанию Урбановского С.В. все участвующие лица проследовали в квартиру № №, расположенную в указанном подъезде дома, где Урбановский С.В. пояснил, что данное помещение переведено в нежилое и расположен в указанном помещении магазин «Меркурий». Со стороны подъезда вход осуществляется в помещение склада магазина, через который вход в торговый зал. Вход в торговый зал осуществляется со стороны улицы, со стороны торца дома по ул<адрес> Находясь в складском помещении магазина «Меркурий», подозреваемый пояснил, что в указанном складском помещении он также хранил алкогольную продукцию различных наименований, для последующей продажи, не имея соответствующей лицензии на реализацию данной продукции, которая была изъята сотрудниками ФСБ от 29.07.2024.

Кроме того, по указанию Урбановского С.В. все участвующие лица проследовали в сторону магазина «Настроение» ООО «Тивиком», расположенного по адресу: пгт. Провидения, ул<адрес>, где, находясь у входной двери магазина, Урбановский С.В. пояснил, что алкогольную продукцию, которая была у него изъята сотрудниками ФСБ и полиции, он приобретал в указанном магазине за наличные денежные средства. Точные даты, когда в каком количестве приобретал их, он не помнит (т. 4 л.д. 162-168).

Согласно ответу на запрос из МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу от 04.12.2024 правовые основы производства и оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного закона производство и оборот алкогольной продукции осуществляется организациями, если иное не установлено Федеральным законом № 171-ФЗ. Лицензии на производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицам, индивидуальным предпринимателям выдаче не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона № 171-ФЗ лицензирование розничной продажи алкогольной продукции относится к полномочиям органов государственной власти субъекта РФ. На территории Чукотского АО такою деятельность осуществляет Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского АО (т. 1 л.д. 134, т. 4 л.д. 113-114).

Как следует из ответа на запрос сведений из Департамента финансов и имущественных отношений, индивидуальному предпринимателю Урбановскому С.В., ИНН №, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, не выдавалась. Кроме того, предоставлены сведения о действующих лицензиях на розничную продажу алкогольной продукции на территории Провиденского района, согласно которого лицензию имеют ООО «Тивиком», генеральный директор ТБФ, срок действия лицензии с 05.06.2024 до 27.05.2028, перечень обособленных подразделений организаций, на которых осуществляется лицензируемый вид деятельности и их места нахождения: 1) магазина «Улыбка», Провиденский район, <адрес>) магазин «Настроение», Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>; 3) магазин «Радость», Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>; 4) магазин «Снежинка», Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> (т. 1 л.д. 139, 140).

28.11.2024 ООО «Тивиком» по запросу следствия были представлены: свидетельство о постановке юридического лица на налоговый учет; выписка из государственного сводного реестра выданных лицензий на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции от 10.06.2024 № 87РПА0000282; договоры на поставку алкогольной продукции (т. 2 л.д. 2, 3, 4-5, 6-30).

Указанные документы 08.02.2025 следователем были осмотрены, по окончании осмотра составлен протокол осмотра от 08.02.2025. Упомянутые выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 42-44, 45).

Как следует из протокола выемки с фототаблицей от 10.01.2025, у свидетеля ХХХ произведена выемка справки по операции от 27.07.2024 на сумму 1 930 руб. по карте ОА С., двух бутылок водки «Северное золото» и «Русский лед», объемом 0,5 л, добровольно выданных в ходе опроса Т. Д.И., справки по операции от 28.07.2024 на сумму 1200 руб. по карте ВВ Т., справки по операции от 29.07.2024 на сумму 2500 руб. по карте ВВ Т., одной бутылка коньяка «Советская Армения», объемом 0,5 л и одной бутылки водки «Северное золото», объемом 0,5 л, добровольно выданных в ходе опроса Т. В.В., копии свидетельств о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Урбановского С.В. на 2 л., выписки операций по лицевому счету 40802810636000004841 ИП Урбановского С.В. за период с 25.07.2024 по 05.08.2024 на 4 л.; выписки по счету дебетовой карты № на имя Урбановского С.В. на 8 л. (т. 3 л.д. 222-225).

Согласно справке по операции от 27.07.2024 по карте держателя ОА С., со счета карты ****6745, открытого на имя <данные изъяты> выполнен платеж в размере 1930 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 27.07.2024 в 03:17, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 129).

Согласно справке по операции от 28.07.2024 по карте держателя ВВ Т., со счета карты ****9114, открытого на имя <данные изъяты>, выполнен платеж в размере 1200 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 28.07.2024 в 02:14, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 122).

Согласно справке по операции от 29.07.2024 по карте держателя ХХХ Т., со счета карты ****9114, открытого на имя <данные изъяты>., выполнен платеж в размере 2500 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 29.07.2024 в 00:37, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 123).

Как следует из копии свидетельства, в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, Урбановском С.В. Зарегистрирован 12.04.1995 администрацией муниципального образования Провиденский район (т.1 л.д. 109).

Изъятые 10.01.2025 у ХХХ и предметы следователем были осмотрены, по окончании осмотра составлен протокол осмотра от 14.04.2025 с приложением фототаблицы. Упомянутые выше документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Две бутылки водки «Северное золото» и «Русский лед», объемом 0,5 л, добровольно выданных в ходе опроса Т. Д.И., одна бутылка коньяка «Советская Армения», объемом 0,5 л и одна бутылка водки «Северное золото», объемом 0,5 л, добровольно выданные в ходе опроса Т. В.В., – сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 4 л.д. 46-51, 52-53, 54).

23.04.2025 в кабинете № 1 МОтд МВД России «Провиденское» осмотрены обнаруженные и изъятые 29.07.2024 в ходе ОРМ - обследования помещений по <адрес>. Провидения накладные на внутреннее перемещение организации ООО «Тивиком» в количестве 13 шт.; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2024 года на 23 мая»; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2023 год», лист бумаги с надписью «04.06.2024…». По окончании осмотра составлен протокол осмотра от 23.04.2025 с приложением фототаблицы (т. 4 л.д. 55-58)

При осмотре накладных на внутреннее перемещение, организация ООО «Тивиком», в количестве 13 шт. установлено следующее.

В ходе осмотра накладные условно были пронумерованы. Накладная №1, без № и даты. Отправитель: склад Провидения. Получатель не указан. В таблице имеется наименование: водка Северное золото 0,5 л, количество 30 x 20, в графе отпустил: подпись.

Накладная № 2 без номера от 15.07.2024. Наименование товара: водка Северное золото, количество 30 х 20, в графе отпустил: подпись.

Накладная № 3 без номера от 13.07.2024. Наименование товара: Русский лед, 0,5 л водка. Количество 30 x 20. В графе отпустил: подпись.

Накладная № 4 без номера от 09.07.2024. Отправитель: склад Провидения. Получатель: Рубль. Наименование товара: водка Гжелка 0,25, количество 5x30; коньяк Советская Армения 0,5, количество 10x6; чипсы Лейз 140 гр сметана/лук, лосось, паприка, зеленый лук, сыр.

Накладная №5 без номера от 10.07.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Хрустальная Рюмка, количество 3 х 12; Дары леса, количество 3 x 20; Шереметьевская, количество 3 x 20; Русский лед, количество 3 x 20; Русский лед спирт Альфа, количество 3 x 20. В графе отпустил: подпись.

Накладная № 6 без номера от 26.06.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Северное золото 57 x 20. В графе получатель: Рубль. В графе отпустил: подпись, ФИО: Тагратхаут А.А., дата: 26.06.24.

Накладная № 7 без номера от 13.06.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка «Сев. Золото», количество 50 x 20. В графе дата: подпись.

Накладная № 8 без номера от 06.06.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Гжелка, количество 3 x 30; Хр. Рюмка, количество 3 x 12; Шереметьев, количество 3 x 20; Дары леса, количество 3 x 20; Рус. Лед, количество 3 x 20; Рус. лед альфа, количество 3 x 20; Коньяк Сов. Армения, количество 10 x 6.

Накладная № 9 без номера от 27.05.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Северное золото, количество 30 x 20, пакет майка с блеском, количество 1500.

Накладная № 10 без номера от 21.05.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Северное золото, количество 20 x 20; чипсы Лейз 140 гр лосось, сметана/зелень, зеленый лук, сметана/лук, паприка, лобстер. В графе отпустил: подпись.

Накладная № 11 без номера от 15-16.05.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Северное золото, количество 20 x 20; касс. лента, количество 240. В графе отпустил: подпись.

Накладная № 12 без номера от 08.05.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: настойка Боровая 0,5, количество 33, Рябиновая на коньяке, количестве 49, Аперитив Органик травяной в количестве 27. В графе отпустил: подпись.

Накладная № 13 без номера от 08.05.2024. Отправитель: склад Провидения. Наименование товара: водка Земская, количество: 20 x 20 = 400, Рус. Лед, количесвтво: 3 x 20, Рус. лед Альфа, количество 3 x 20, Хр. Рюмка, количество: 3 x 12; Дары леса, количество: 3 x 20; Шереметьевская, количество: 3 x 20. В графе отпустил: подпись (т. 4 л.д. 59-72).

Постановлением врио начальника СО МОтд МВД России «Провиденское» от 23.04.2025 накладные на внутреннее перемещение организации ООО «Тивиком» в количестве 13 шт.; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2024 года на 23 мая»; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2023 год», лист бумаги с надписью «04.06.2024…» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т. 4 л.д. 75).

12.03.2025 в ходе выемки у свидетеля Т. В.В. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 28.07.2024 по 29.07.2024, о чем составлен протокол выемки от 12.03.2025 с приложением фототаблици (т. 3 л.д. 227-229).

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Т. В.В. за период с 27.07.2024 по 29.07.2024 следует, что 28.07.2024 в 11:14 и 29.07.2024 в 09:37 по карте Т. В.В. произведены операция соответственно на сумму 1200 руб. и 2500 руб. в магазине «Меркурий» пгт. Провидения (т. 3 л.д. 230-232).

12.05.2025 в ходе выемки у свидетеля С. О.А. изъята выписка по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк за период с 26.07.2024 по 28.07.2024, о чем составлен протокол выемки от 12.05.2025 с приложением фототаблици (т. 3 л.д. 234-236).

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя С О.А. за период с 26.07.2024 по 28.07.2024 следует, что 27.07.2024 в 12:17 по карте С О.А. произведена операция на сумму 1930 руб. в магазине «Меркурий» пгт. Провидения (т. 3 л.д. 237-239).

16.05.2025 выписки по счету дебетовой карты С О.А.; выписки по счету дебетовой карты Т. В.В. осмотрены врио начальника СО МОтд МВД России «Провиденское», о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела, хранятся в материалах дела (т. 4 л.д. 77-80, 81).

В судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя был вызван и допрошен в качестве свидетеля Т. А.А., который показал, что он работал в ООО «Тивиком» неофициально с 2016 года, официально устроился 01.07.2017 в должности грузчика. В 2024 году он работал уже в должности заведующего складом, в обязанности которого входит прием и отпуск товара. На складе денежные средства не принимаются. Выдают товар со склада только тогда, когда человек придет уже с документом, подтверждающим оплату. В 2024 году где-то один или два раза в месяц Урбановский С.В. в ООО «Тивиком» приобретал алкогольную продукцию, но количество не помнит, примерно по 5-10 ящиков по двадцать бутылок. Урбановский С.В. подавал заявку, в которой указывал что ему нужно и в каком количестве, на складе все собирали, Урбановский С.В. оплачивал товар в бухгалтерии или в магазине, и только когда поступит команда, что можно отдать товар Урбановскому С.В., они отдавали ему товар. Товар Урбановский С.В. когда уносил, когда увозил на автомобиле УАЗ «Буханка».

После предъявления свидетелю 13 накладных на внутреннее перемещение, Т. А.А. пояснил, что некоторые из них заполнялись им лично, некоторые другим заведующим складом - Е.. В ходе изучения накладных свидетель подтвердил, что в указанные в них даты Урбановским С.В. была приобретена алкогольная продукция в том количестве, как указано в накладных.

Урбановский С.В. в судебном заседании согласился, что указанные накладные составлялись на основании его заявки и он действительно приобретал в указанные в ней дата то количество алкоголя, которое указано в накладной.

Кроме того, свидетель Т. А.А. суду подтвердил, что приобретенную алкогольную продукцию Урбановский С.В. перевозил на автомобиле. Не всегда перевозил товар сразу в полном объеме, иногда оставлял какую-то часть, потом забирал оставшуюся часть. По его мнению, самое большое он за раз перевозил 20 ящиков.

Доказательства по эпизоду № 2.

Непосредственно в судебном заседании были допрошены следующие свидетели обвинения: П. Н.Н., Н. А.В., В. С.В.

Согласно показаниям свидетеля П. Н.Н., она проживаете в пгт. Провидения семь лет, знает, что Урбановский С.В. живет в доме, где находится магазин «Меркурий», название улицы не помнит. Как-то в 2024 году приобретала у Урбановского С.В. алкогольные напитки – пиво, водку. Обычно покупала водку. Когда точно, в какое время суток и по какой цене, не помнит. Приобретала спиртное в помещении, вход в которое с подъезда на первом этаже налево. О том, что у Урбановского С.В. можно приобрести водку, узнала от людей, которые видели, что у него можно купить. Сама также видела, как у него покупали водку. На прилавке в магазине водка не стояла.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля П. Н.Н., данных в судебном заседании, имелись существенные противоречия с теми показаниями, которые она давала на предварительном расследовании в части времени, когда она приобретала спиртное у Урбановского С.В., и цены, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были в противоречащей части оглашены показания свидетеля П. Н.Н. от 30.01.2025, данные ею на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 153-155), согласно которым в октябре, ноябре 2024 года она неоднократно приобретала водку у Урбановского С.В. как в дневное, так и в ночное время, стоимость одной бутылки водки 500 руб.

С оглашенными в судебном заседании показаниями П Н.Н. согласилась, пояснив, что в показаниях, которые она давала на предварительном расследовании, указано все правильно, никто на нее давление не оказывал. Настаивала на своих показаниях, что приобретала у Урбановского С.В. водку. При этом Урбановский С.В. в судебном заседании продажу Пави Н.Н. водки отрицал.

Из показаний свидетеля Н. А.В. следует, что он в ноябре 2024 года приобретал у Урбановкого С.В. алкогольную продукцию, вроде бы водку, вроде бы две бутылки, но точно не помнит. Какую водку приобретал, в какое время суток, тоже не помнит. На вопрос, почему пошел к Урбановскому С.В. приобретать алкоголь, пояснил, что ему кто-то сказал, что у него можно приобрести водку или пиво.

В связи с тем, что в показаниях свидетеля Н. А.В., данных в судебном заседании, имелись существенные противоречия с теми показаниями, которые он давал на предварительном расследовании (на дату допроса в суде большую часть обстоятельств, относительно которых свидетель давал показания, он не помнит), по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Н. А.В. от 20.12.2024, данные им на предварительном расследовании (т. 3 л.д. 145-147), согласно которым 19.11.2024 утром он направился в магазин «Меркурий», так как знал, что необходимые товары, в том числе алкоголь продается в данном магазине. В магазине «Меркурий» он приобрел 4 бутылки водки «Хрустальная рюмка» по 500 руб. и еще что-то, путем перевода денежных средств с помощью мобильного банка с номера «900» на счет банковской карты Урбановского С.В. несколькими суммами в размере 2 205 рублей. Денежные средства были переведены со счета банковской карты Н. А.И., так как он дал ему свою сим-карту, который он вставил в свой телефон, чтобы расплатиться за товары в магазине, в связи с тем, что он пластиковую карту потерял. Водку «Хрустальная рюмка» ему продавал лично сам Урбановский С.В., денежные средства он также переводил на счет его банковской карты. Ранее, точную дату и время пояснить не может, он неоднократно за наличные денежные средства приобретал у Урбановского С.В. спиртное, в основном водку.

С оглашенными в судебном заседании показаниями Н. А.В. согласился, пояснив, что во время допроса на предварительном расследовании об обстоятельствах, относительно которых его допрашивали, он помнил лучше, в оглашенных показаниях указано все правильно, никто на него давление во время допроса не оказывал. При этом Урбановский С.В. в судебном заседании отрицал, что в его магазине продается водка. Пояснил, что один раз продал водку Нутагиргину А.В., за что понес административную ответственность.

Как показала в судебном заседании свидетель В. С.В., ее попросили поучаствовать в оперативном мероприятии контрольная закупка, она согласилась. Ей мужчина дал деньги в размере 1 000 руб. Она пошла к Урбановскому С.В. покупать водку. Она направилась к двухэтажному дому, который находится напротив магазина «Парус», где раньше был кинотеатр «Маяк», зашла в подъезд. Квартира на первом этаже направо. Там дверная клетка стояла, решетка. Она позвонила в звонок. Подошел Урбановский С.В. Она попросила у него бутылку водки, он ей продал. Урбановский С.В. дал ей сдачу, сколько, не помнит. Водку и сдачу она отдала сотрудникам полиции. Ранее до контрольной закупки она сама ходили к Урбановскому С.В. покупать водку, сигареты. После закупки она также ходила к Урбановскому С.В. за водкой, сигаретами, соком. Урбановский С.В. ей водку продавал. На предварительном следствии на нее давление не оказывали, никто ей не говорил, какие показания необходимо дать.

Показания свидетелей Х.Х.Х. Р. Е.Н., М. В.Д., Т. В.А., С. А.В., С О.А., Ж. Д.В., С. В.И, В. Ю.А. оглашены в судебном заседании по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а свидетеля П. Н.Т., в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты.

Из показаний свидетеля ХХХ от 10.01.2025 следует, что он работает <данные изъяты> В сентябре д.м.г. в ходе ОРМ была получена информация о том, что Урбановский С.В. может быть причастен к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции. 23.09.2024 перед Провиденским районным судом возбуждено ходатайство о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище Урбановского С.В. В рамках ОРМ были опрошены жители пгт. Провидения Пави Н.Н., которая пояснила, что приобретала в магазине «Меркурий» у Урбановского С.В. 2 бутылки водки, расплачивалась своей банковской картой ПАО Сбербанк, после чего, пожелала выдать в ходе опроса 1 бутылку водки, а также справки по операциям. Кроме того, был опрошен Т. В.А., который пояснил что приобрел 2 бутылки водки в магазине «Меркурий» у Урбановского С.В., за которые расплачивался своей банковской картой и пожелал выдать приобретённые в магазине «Меркурий» оставшуюся 1 бутылку водки. 02.10.2024 в целях проведения обследований помещений на основании постановления Провиденского районного суда от 24.09.2024 сотрудники УФСБ России по Чукотскому АО прибыли по адресу пгт. Провидения: <адрес>, по месту проживания Урбановского С.В. Были приглашены понятые Р. Е.Н. и Ф. Н.А., которые согласились поучаствовать в ОРМ. Сотрудники УФСБ представились, предъявили удостоверение, а также предъявили Урбановскому С.В. постановление №2 о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.09.2024 по адресу: пгт. Провидения, <адрес> на предмет обнаружения и изъятия спиртосодержащей и алкогольной продукции, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Данное постановление также было предъявлено участвующим лицам. Сотрудником <данные изъяты> России всем участвующим лицам перед началом ОРМ разъяснены права и ответственность, а также порядок производства мероприятия. Урбановский С.В. в постановлении суда поставил свою подпись, указав, что с ним ознакомился. После этого, проведено обследование помещения Урбановского С.В., расположенного по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, где обнаружены и изъяты алкогольные напитки в количестве 903 бутылки различных наименований и объемов. В ходе обследования помещения Урбановского С.В., расположенного по адресу: пгт. Провидения, <адрес> обнаружены и изъяты алкогольные напитки в количестве 24 бутылок различных наименований и объемов. В ходе обследования помещения Урбановского С.В., расположенного по адресу: пгт. Провидения, <адрес> обнаружены и изъяты алкогольные напитки в количестве 60 бутылок различных наименований и объемов. В ходе обследования помещения Урбановского С.В., расположенного по адресу: пгт. Провидения, ул<адрес>, ничего не обнаружено и не изъято. Таким образом, всего в ходе ОРМ от 02.10.2024 было обнаружено и изъято 987 стеклянных бутылок с алкогольной продукцией (т. 3 л.д. 148-152).

Согласно показаниям свидетеля Т. Е.Н. от 19.05.2025, 02.10.2024 около 09 часов 30 минут к ней подошли сотрудники <данные изъяты>, предъявили удостоверения и попросили ее поприсутствовать при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, здании, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: пгт. Провидения, <адрес> Она согласилась. Сотрудники <данные изъяты> также пригласили в качестве понятого Р. Н.А., который также согласился. После чего они вместе с сотрудниками прошли к указанному дому, зашли в первый подъезд, подошли к квартире № Сотрудник <данные изъяты> постучал в дверь квартиры. Дверь открыл мужчина, который представился как Урбановский С.В. Сотрудники <данные изъяты> России по Чукотскому АО представились, предъявили удостоверения, а также предъявили постановление суда от 24.09.2024. Данное постановление также было предъявлено ей и Р. Н.А. Затем сотрудник <данные изъяты> всем участвующим лицам перед началом ОРМ разъяснил права и ответственность, а также порядок производства мероприятия. Урбановский С.В. написал в постановления суда о том, что был ознакомлен с ним и поставил свою подпись. После этого, все участвующие лица в том числе и она, прошли в квартиру № № по адресу: пгт. Провидения, <адрес> где в ходе обследования помещения сотрудниками <данные изъяты> обнаружены стеклянные бутылки с алкогольными напитками в картонных коробках, с различными наименованиями и объемом. После чего, как пояснил сотрудник <данные изъяты>, в целях проведения исследования обнаруженной алкогольной продукции, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, заверены оттиском печати и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Все обнаруженные бутылки с алкогольной продукцией перед упаковкой предъявлены на обозрение всем участвующим лицам. Точное количество обнаруженной алкогольной продукции в настоящее время она не помнит, однако согласно представленного ей на обозрение протокола обследования помещений от 02.10.2024, который был ей подписан, обнаружено и изъято 903 бутылки различных наименований алкогольной продукции. После чего всем участвующим лицам было предложено проследовать для продолжения ОРМ в квартиру № №, которая расположена на первом этаже вышеуказанного дома. В квартире № № в ходе обследования были обнаружены алкогольные напитки в различных объемах, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего, в целях проведения исследования обнаруженной и изъятой продукции в квартире № №, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Точное количество изъятых бутылок я в настоящее время не помнит, однако следователем был предъявлен на обозрение протокол обследования помещений, зданий от 02.10.2024, где установлено количестве изъятой алкогольной продукции в количестве 60 бутылок. После чего, всем участвующим лицам было предложено проследовать для продолжения оперативно-розыскного мероприятия в квартиру №№, которая расположена также на первом этаже вышеуказанного дома. В квартире №№ в ходе обследования были обнаружены алкогольные напитки, которые предъявлены на обозрение всем участвующим лицам, после чего, в целях проведения исследования обнаруженной алкогольной продукции в квартире № №, отобраны образцы от каждого наименования, которые были помещены в картонные коробки, заклеены клейкой лентой «скотч», опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц и изъяты сотрудниками <данные изъяты>. Остальные обнаруженные алкогольные напитки упакованы в другие картонные коробки, оклеены лентой скотч, опечатаны листом бумаги с пояснительными надписями, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она, а также заверены оттиском печати. Точное количество изъятых бутылок она в настоящее время не помнит, однако следователем был предъявлен на обозрение протокол обследования помещений, зданий от 02.10.2024, где установлено количестве изъятого в количестве 24 бутылок. В ходе обследования квартир № по адресу: пгт. Провидения, <адрес> каких-либо запрещенных к обороту и иных представляющих интерес предметов и веществ не обнаружено и не изымалось. В ходе проведенного ОРМ производилось фотографирование. По окончании ОРМ все участвующие лица проследовали в отделение Провиденском районе <данные изъяты> России по Чукотскому АО, где протокол предъявлен для обозрения всем участвующим лицам, в том числе и ей, в котором все участвующие лица поставили подписи. От участвующих лиц по окончании ОРМ, замечания не поступили (т. 3 л.д. 203-206).

Показания свидетеля М. В.Д. от 12.03.2025, которые были положены в качестве доказательств в основу обвинения по эпизоду № 2, полностью аналогичны показаниям данного свидетеля, положенным в основу обвинения по эпизоду № 1, содержание которых приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 3 л.д. 163-165).

Согласно показаниям свидетеля Т. В.А. от 16.05.2025, в 2024 году, точные даты и время не помнит, он неоднократно приобретал у Урбановского С.В. алкогольную продукцию – водку, расплачивался наличными. Урбановского С.В. знает как жителя пгт. Провидения, также знает, что у него имеется магазин «Меркурий», и он в любое время суток, даже в ночное время, из своей квартиры может продать алкогольную продукцию. 28.09.2024 примерно в 10 часов 15 минут он подошел к квартире Урбановского С.В, которая расположена <адрес> в пгт. Провидения, где имеется кнопка вызова и решетчатая дверь. Двери квартиры открыл сам Урбановский С.В., где он приобрел у него 2 бутылки водки «Земская пшеничная» за 600 рублей за одну бутылку. Рассчитывался он за приобретенные бутылки водки своей банковской картой ПАО Сбербанк. В ходе разговора с сотрудниками <данные изъяты> России по Чукотскому АО он пояснил, что приобретал 2 бутылки водки и пожелал выдать добровольно одну бутылку водки в ходе дачи пояснения по факту покупки им водки у Урбановского С.В. (т. 3 л.д. 195-196).

Показания свидетеля С. А.В. от 10.02.2025, свидетеля П. Н.Т. от 14.05.2025, которые были положены в качестве доказательств в основу обвинения по эпизоду № 2, полностью аналогичны показаниям данных свидетелей, положенным в основу обвинения по эпизоду № 1, содержание которых приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 3 л.д. 157-159, 210-211).

Как следует из показаний свидетеля С. О.А. от 25.04.2025, в 2024 году в течении года, точные даты не помнит, он неоднократно приобретал у Урбановского С.В. по адресу, <адрес> п. Провидения, по месту его проживания, квартира находится в первом подъезде слева от лестницы, и туда он обращался за приобретением коньяка «Советская Армения», стоимостью около 1200 рублей, особенно обращался в вечернее и в ночное время суток. Расплачивался наличными денежными средствами. Уточнить точные даты и время, он в настоящее время не может, так как прошло много времени (т. 3 л.д. 192-193). В судебном заседании С О.А. показания, которые он давал на предварительном расследовании, подтвердил.

Показания свидетеля Ж. Д.В. от 08.02.2025, свидетеля С. В.И. от 14.03.2025, свидетеля В. Ю.А. от 14.03.2025, которые были положены в качестве доказательств в основу обвинения по эпизоду № 2, полностью аналогичны показаниям данных свидетелей, положенным в основу обвинения по эпизоду № 1, содержание которых приведено при описании доказательств по эпизоду № 1 (т. 3 л.д. 198-201, 184-187, 188-190).

В судебное заседание по ходатайству защитника был вызван и допрошен в качестве свидетеля Ф. Н.А., который показал, что он принимал участие в ОРМ, когда, точно не помнит, адрес тоже не помнит. Начальник предложил поучаствовать, он согласился. Вместе с ним принимала участие РЛ. Сотрудники <данные изъяты> приехали, забрали его с работы, подъехали к магазину, они ему объяснили суть, что будет происходить изъятие, а его задача наблюдать, чтобы не было нарушений. Открывали коробки с алкогольной продукцией, проверяли бутылки, опечатывали. Они с РЛ за этим наблюдали. Нарушений не было. По крайней мере, он лично не увидел. Ничего со стороны не приносили, ничего не подкладывали. Сколько было обнаружено коробок с алкогольными напитками, точно не помнит, но ориентировочно около пятидесяти коробок. Какая-то алкогольная продукция была в коробках, какая-то нет. Осмотр происходил во всех помещениях на первом этаже, а изъятие было только в трех помещениях. После проведения осмотра был составлен протокол и все, в том числе он, его подписали.

Кроме того, в судебном заседании по эпизоду № 2 исследованы другие письменные доказательства, из которых установлено следующее.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 02.10.2024, в указанную дату произведено обследование квартир <адрес> пгт. Провидения, где при обследовании квартиры № №, расположенной на первом этаже дома, обнаружены и изъяты 903 бутылки следующих наименований:

- 385 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт Альфа»;

- 80 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 51 стеклянная бутылка объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Гжелка мягкая»;

- 361 стеклянная бутылка объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Земская пшеничная водка».

В целях исследования изъятой алкогольной продукции отобрано не менее 15% от каждого наименования (не менее 1 бутылки):

- 57 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт Альфа»;

- 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 1 стеклянная бутылка объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 8 стеклянных бутылок объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Гжелка мягкая»;

- 54 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Земская пшеничная водка».

Отобранные образцы изъятой алкогольной продукции помещены в 9 картонных коробок, которые были оклеены клейкой лентой «Скоч» и опечатаны листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

При обследовании квартиры №2, расположенной на первом этаже дома, обнаружены и изъяты 60 бутылок следующих наименований:

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Северное золото»;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Земская пшеничная водка»;

- 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс».

В целях проведения исследования изъятой алкогольной продукции отобраны 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Северное золото», которые помещены в 1 картонную коробку, оклеенную клейкой лентой «Скоч» и опечатанную листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями. Остальные обнаруженные в кв. № № предметы алкогольной продукции упакованы в 3 картонные коробки, оклеенные клейкой лентой «Скоч» и опечатанные листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

При обследовании квартиры №№, расположенной на первом этаже дома, обнаружены и изъяты 24 бутылки следующих наименований:

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Водка Русский Лед», «спирт люкс»;

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 6 стеклянных бутылок объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Советская Армения коньяк»;

- 4 стеклянные бутылки объемом 0,25 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Гжелка мягкая водка»;

- 2 стеклянные бутылки объемом 0,5 л с жидкостью, с надписями на этикетке «Земская пшеничная водка».

Обнаруженные в кв. № 1 предметы алкогольной продукции упакованы в 2 картонные коробки, оклеенные клейкой лентой «Скоч» и опечатанные листом бумаги белого цвета с пояснительными надписями.

В ходе обследования квартир № №, № № по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>-либо запрещенных к обороту и иных представляющих интерес предметов и веществ не обнаружено и не изъято

Всего в ходе мероприятия изъято 987 стеклянных бутылок алкогольных напитков различных наименований.

В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается к протоколу (т. 1 л.д. 159-169).

05.01.2025 осмотрена алкогольная продукция, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 02.10.2024 по адресу: Чукотского автономного округа, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева<адрес>

- 411 бутылок с надписью «Водка Русский лед», «спирт люкс», объемом 0,5 л

- 20 бутылок с надписью «Водка Русский лед», «спирт альфа», объемом 0,5 л

- 86 бутылок с надписью «Советская Армения коньяк», объемом 0,5 л,

- 12 бутылок с надписью «Советская Армения коньяк», объемом 0,25 л;

- 55 бутылок с надписью «Водка Гжелка мягкая», объемом 0,25 л;

- 383 бутылок с надписью «Земская пшеничная водка», объемом 0,5 л,

- 20 бутылок с надписью «водка Северное золото», объемом 0,5 л.

По окончании осмотра предметов составлен соответствующий протокол от 05.01.2025 с приложением фототаблици (т. 4 л.д. 1-20).

Осмотренная 05.01.2025 алкогольная продукция в стеклянных бутылках в общем количестве 987 бутылок, изъятая в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений по ул. Набережная Дежнева, д. 41, кв. № 5, № 2, № 1 от 02.10.2024, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. Вещественные доказательства хранятся в камере вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское» (т. 4 л.д. 37-40, 41).

Согласно заключению эксперта № 19/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 12 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, то есть рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 12 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 3 336,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 278,00 руб. (т. 3 л.д. 18-25).

По заключению эксперта № 18/6-1-25 от 18.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п.1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 86 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции коньяк «Советская Армения», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 86 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 47 816,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 556,00 руб. (т. 3 л.д. 31-38).

Заключением эксперта № 17/6-1-25 от 17.03.2025 установлено, что в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Северное золото водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Северное золото водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 5 980,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 3 л.д. 44-51).

Согласно заключению эксперта № 15/6-1-25 от 17.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Водка Русский лед», «спирт люкс», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 411 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед», «спирт люкс», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 411 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 122 889,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 3 л.д. 57-64).

По заключению эксперта № 16/6-1-25 от 17.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Водка Русский лед», «спирт Альфа», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Русский лед», «спирт Альфа», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 20 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 5 980,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 3 л.д. 70-77).

Заключением эксперта № 13/6-1-25 от 17.03.2025 установлено, что в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Гжелка мягкая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 55 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Гжелка мягкая», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,25 л, в количестве 55 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 8 222,50 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 149,50 руб. (т. 3 л.д. 83-90).

Согласно заключению эксперта № 14/6-1-25 от 17.03.2025 в связи с отсутствием лицензии на оборот алкогольной продукции на основании п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» исследуемая изъятая алкогольная продукция водка «Земская пшеничная водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 383 бутылок не подлежит реализации на территории Российской Федерации, т.е. рыночной стоимости не имела по состоянию на 02.10.2024.

Минимальная рыночная стоимость алкогольной продукции водка «Земская пшеничная водка», с процентным содержанием спирта в готовой продукции (крепостью) 40%, объемом 0,5 л, в количестве 383 бутылок, аналогичной подлежащей исследованию, разрешенной к реализации на территории Российской Федерации, в ценах действовавших 02.10.2024 составляла 114 517,00 руб., в том числе с НДС и акцизом. Минимальная рыночная стоимость 1 бутылки – 299,00 руб. (т. 3 л.д. 96-103).

Заключением эксперта №11Э от 14.02.2025 установлено, что представленные на экспертизу жидкости в бутылках с указанием на этикетках «Водка», изъятые в ходе ОРМ от 02.10.2024 являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости соответствуют данным, указанным на этикетках, а также соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по проверенным показателям.

Представленные на экспертизу жидкости в бутылках с этикетками коньяка «Советская Армения», изъятые в ходе ОРМ от 02.10.2024, являются спиртосодержащими жидкостями с объемной долей этилового спирта (крепостью) 40,0% об. Жидкости по исследованным органолептическим и физико-химическим показателям соответствуют значениям, указанным на этикетках (т. 2 л.д. 93-126).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2024, в указанную дату были осмотрены <адрес> пгт. Провидения, принадлежащие Урбановскому С.В. В ходе осмотра, зафиксировано расположение указанных квартир в доме, в подъезде, на этаже; зафиксирована обстановка в помещениях. Установлено, что квартиры № № оборудована под магазин «Меркурий». Квартира № № имеет деревянную входную дверь, а за ней установлена решетчатая дверь. При входе расположены витрины. К протоколу приложена фототаблица (т. 4 л.д. 169-171).

Как следует из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого Урбановского С.В. от 27.12.2024, Урбановский С.В. в присутствии защитника ХХХ С.А., находясь по адресу: пгт. Провидения, <адрес> указал на комнату, расположенную слева от входной двери, затем пройдя в указанную комнату, указал на место, слева от входного проема, где расположен стеллаж, и указал на место за стеллажом, пояснив, что именно в указанном месте хранил картонные коробки с алкогольной продукцией различных наименований, не имея соответствующей лицензии на реализацию данной продукции, которая была изъята сотрудниками <данные изъяты> от 02.10.2024.

После чего, по указанию Урбановского С.В. все участвующие лица проследовали в квартиру № №, расположенную в указанном подъезде дома, где Урбановский С.В. пояснил, что данное помещение переведено в нежилое и расположен в указанном помещении магазин «Меркурий». Со стороны подъезда вход осуществляется в помещение склада магазина, через который вход в торговый зал. Вход в торговый зал осуществляется со стороны улицы, со стороны торца дома по <адрес> Находясь в складском помещении магазина «Меркурий», подозреваемый пояснил, что в указанном складском помещении он также хранил алкогольную продукцию различных наименований, для последующей продажи, не имея соответствующей лицензии на реализацию данной продукции, которая была изъята сотрудниками <данные изъяты> от 02.10.2024..

Кроме того, по указанию Урбановского С.В. все участвующие лица проследовали в сторону магазина «Настроение» ООО «Тивиком», расположенного по адресу: пгт. Провидения, ул<адрес>, где, находясь у входной двери магазина, Урбановский С.В. пояснил, что алкогольную продукцию, которая была у него изъята сотрудниками <данные изъяты> и полиции, он приобретал в указанном магазине за наличные денежные средства. Точные даты, когда в каком количестве приобретал их, он не помнит (т. 4 л.д. 162-168).

Как следует из ответа на запрос сведений из Департамента финансов и имущественных отношений, индивидуальному предпринимателю Урбановскому С.В., ИНН 870500007794, лицензия на розничную продажу алкогольной продукции, не выдавалась. Кроме того, предоставлены сведения о действующих лицензиях на розничную продажу алкогольной продукции на территории Провиденского района, согласно которого лицензию имеют ООО «Тивиком», генеральный директор Т. Борис Филиппович, срок действия лицензии с 05.06.2024 до 27.05.2028, перечень обособленных подразделений организаций, на которых осуществляется лицензируемый вид деятельности и их места нахождения: 1) магазина «Улыбка», Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> 8; 2) магазин «Настроение», Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 20; 3) магазин «Радость», Провиденский район, пгт. Провидения, ул. Набережная Дежнева, д. 47; 4) магазин «Снежинка», Провиденский район, пгт. Провидения, ул<адрес> (т. 1 л.д. 139, 140).

Указанные документы 08.02.2025 следователем были осмотрены, по окончании осмотра составлен протокол осмотра от 08.02.2025 с приложением фототаблицы. Упомянутые выше документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 42-44, 45).

Как следует из протокола выемки с фототаблицей от 10.01.2025, у свидетеля ХХХ произведена выемка копий чеков магазина «Снежинка» на 1 л., выписки по счету дебетовой карты Т. В.А. на 2 л., одной бутылки водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданная в ходе опроса Т. В.А., справки по операции от 26.09.2024 на сумму 850 рублей по карте <данные изъяты> П., справки по операции от 26.09.2024 на сумму 600 рублей по карте НН П., одной бутылки водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданная в ходе опроса П. Н.Н., копии документов об открытых счетах как на индивидуального предпринимателя, так и на физическое лицо на 6 л.; копии свидетельств о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Урбановского С.В. на 2 л., выписки операции по лицевому счету 40802810636000004841 ИП Урбановского С.В. на 4 л.; выписки по счету дебетовой карты 40817810036181501214 на имя Урбановского С.В. на 8 л. (т. 3 л.д. 222-225).

Согласно справке по операции от 15.11.2024 по карте держателя <данные изъяты> П., со счета карты ****8219, открытого на имя <данные изъяты> П., выполнен платеж в размере 850 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 26.09.2024 в 01:15, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 192).

Согласно справке по операции от 15.11.2024 по карте держателя <данные изъяты> П., со счета карты ****8219, открытого на имя <данные изъяты> П., выполнен платеж в размере 600 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 26.09.2024 в 01:30, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 193).

Из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Т. В.А. за период с 28.09.2024 по 28.09.2024 следует, что 28.09.2024 в 10:26 по карте Т. В.А. произведена операция на сумму 1230 руб. в магазине «Меркурий» пгт. Провидения (т. 1 л.д. 199-200).

Изъятые 10.01.2025 у ХХХ документы и предметы следователем были осмотрены, по окончании осмотра составлен протокол осмотра от 14.04.2025 с приложением фототаблицы. Упомянутые выше документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Одна бутылка водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданная в ходе опроса Т. В.А., одна бутылка водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданная в ходе опроса П Н.Н. – сданы в камеру хранения вещественных доказательств (т. 4 л.д. 46-51, 52-53, 54).

Согласно сведениям о движении денежных средств по счету Т. В.А., 28.09.2024 с его счета была совершена безналичная операция в торговой точке Меркурий на сумму 1230 руб. (т. 4 л.д.83).

Согласно сведениям о движении денежных средств по карте П Н.Н., 26.09.2024 в 10:15 и в 10:30 с ее счета были совершены безналичные операции в торговой точке Меркурий Провидения соответственно на суммы 850 руб. и 600 руб. (т. 4 л.д.83).

Указанные сведениям о движении денежных средств по счету Т. В.А. и по карте П. Н.Н. следователем были осмотрены, по окончании осмотра составлен протокол осмотра от 16.05.2025 с приложением фототаблицы. Упомянутые документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и хранятся в нем (т. 4 л.д. 77-80, 81).

Кроме того, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был приобщен и исследован запрос в ООО «Тивиком» о реализации данной организацией алкогольных напитков с номерами акцизных марок, которые имелись на бутылках с алкогольной продукцией, изъятой у Урбановского С.В. 02.10.2024.

Как следует из ответа ООО «Тивиком» от 03.02.2026 № 9, который также по ходатайству государственного обвинителя был приобщен и исследован в судебном заседании, алкогольные напитки с номерами акцизных марок, указанных в запросе прокурора, приобретались в ООО «Тивиком» согласно перемещениям: № О0000002740 от 26.07.2024, № О0000002755 от 29.07.2024, № О0000002780 от 30.07.2024, № О0000002848 от 03.08.2024, № О0000003179 от 28.08.2024, № О0000003180 от 28.08.2024, № О0000003194 от 29.08.2024, № О0000003195 от 29.08.2024, № О0000003212 от 30.08.2024, № О0000003213 от 30.08.2024, № О0000003224 от 31.08.2024, № О0000003240 от 02.09.2024, № О0000003315 от 09.09.2024, № О0000003379 от 13.09.2024, № О0000003380 от 13.09.2024, № О0000003393 от 17.09.2024, № О0000003394 от 17.09.2024, № О0000003399 от 18.09.2024, № О0000003400 от 18.09.2024, № О0000003417 от 19.09.2024, № О0000003453 от 24.09.2024, № О0000003454 от 24.09.2024.

Согласно перемещению № О0000002740 от 26.07.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Северное золото, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000002755 от 29.07.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Хрустальная рюмка классическая, 0,5 л, 40%, количество 36, цена 490, сумма 17 640 руб.

Согласно перемещению № О0000002780 от 30.07.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000002848 от 03.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Северное золото, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.; Коньяк Советская Армения, 0,25л, 3 года, 40%, количество 24, цена 550, сумма 13 200 руб. Итого: 62 200 руб.

Согласно перемещению № О0000003179 от 28.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Коньяк Армянский, 0,5 л, 3 года, 40%, количество 30, цена 1050, сумма 31 500 руб.

Согласно перемещению № О0000003180 от 28.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003194 от 29.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003195 от 29.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003212 от 30.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003213 от 30.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003224 от 31.08.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003240 от 02.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Северное золото, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003315 от 09.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Северное золото, 0,5 л, 40%, количество 100, цена 490, сумма 49 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003379 от 13.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Гжелка мягкая, 0,25 л, 40%, количество 150, цена 275, сумма 41 250 руб.

Согласно перемещению № О0000003380 от 13.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Коньяк Советская Армения, 0,5 л, 3 года, 40%, количество 30, цена 1050, сумма 31 500 руб.

Согласно перемещению № О0000003393 от 17.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Земская пшеничная, 0,5 л, 40%, количество 200, цена 490, сумма 98 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003394 от 17.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Земская пшеничная, 0,5 л, 40%, количество 200, цена 490, сумма 98 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003399 от 18.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Земская пшеничная, 0,5 л, 40%, количество 200, цена 490, сумма 98 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003400 от 18.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Земская пшеничная, 0,5 л, 40%, количество 200, цена 490, сумма 98 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003417 от 19.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Земская пшеничная, 0,5 л, 40%, количество 200, цена 490, сумма 98 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003454 от 24.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Коньяк Советская Армения, 0,5 л, 3 года, 40%, количество 60, цена 1050, сумма 63 000 руб.

Согласно перемещению № О0000003453 от 24.09.2024 в ООО «Тивиком» со склада перемещено: Водка Русский лед на спирте Альфа, 0,5 л, 40%, количество 40, цена 490, сумма 19 600 руб.; Коньяк Советская Армения, 0,5 л, 3 года, 40%, количество 30, цена 1050, сумма 31 500 руб. Итого: 51 100 руб.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя для дачи пояснений по исследованным перемещениям заместитель генерального директора ООО «Тивиком» Л. Т.А. суду показала, что Урбановский С.В. в 2024 году неоднократно в ООО «Тивиком» приобретал алкогольную продукцию. Так как Урбановский С.В. приобретал алкоголь в большом количестве, он сначала подавал заявку с указанием какой товар ему нужен, в каком количестве, потом оплачивал товар. Она формировала перемещение по заявке и после того, как все было готово, Урбановский С.В. забирал товар. Всю приобретаемую у них алкогольную продукцию они проводят через государственную систему, где можно проследить все передвижения алкогольной продукции. Алкогольная продукция с номерами акцизных марок, которые были указаны в запросе прокурора, приобреталась у них. В какие дни и в каком объеме, можно проследить из предоставленных перемещений. По вопросу относительно того, почему в один день формировалось два перемещения, пояснила, что заявка разделялась на две части для удобства в работе.

Допрошенный в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля Т. А.А. показал, что он работал в ООО «Тивиком» неофициально с 2016 года, официально устроился 01.07.2017 в должности грузчика. В 2024 году он работал уже в должности заведующего складом, в обязанности которого входит прием и отпуск товара. На складе денежные средства не принимаются. Выдают товар со склада только тогда, когда человек придет уже с документом, подтверждающим оплату. После предъявления ему для обозрения перемещений ООО «Тивиком» свидетель подтвердил, что в августе-сентябре 2024 года за алкогольной продукцией, которая указана в перемещениях, приходил Урбановский С.В. Он забирал алкогольную продукцию на автомобиле УАЗ «Буханка». Урбановский С.В. не всегда забирал сразу весь товар, мог оставить на следующий день. Перевозил по пять-десять ящиков. Когда большая партия или забирал остатки, мог увезти больше, но, по его мнению, не больше 20 ящиков.

При оценке приведенных выше доказательств суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства по делу защитником подсудимого было заявлено ходатайство:

- не использовать в качестве доказательств показания свидетелей Ж Д.В., С. В.И., В. Ю.А., В С.В., Н А.В., так как указанные в них обстоятельства не имеют отношения к делу, поскольку выходят за временной период инкриминируемых преступлений;

- признать недопустимым показания Ж. Л.В., так как из ее показаний не усматривается источник ее осведомленности;

- признать недопустимыми показания свидетелей П Н.Н., С А.В., П. Н.Т., С О.А., из показаний которых не следует с очевидностью временной период продажи им алкоголя.

После изучения показаний свидетелей Ж Д.В., С. В.И., В Ю.А., В С.В., Н А.В., (содержание показаний указанных свидетелей приведены выше), суд приходит к выводу, что они не имеют какой-либо информации об обстоятельствах преступлений по эпизоду № 1 и по эпизоду № 2, так как несут в себе информацию о событиях, которые происходили после совершения Урбановским С.В. вменяемых преступлений по двум эпизодам. Таким образом, данные показания являются не относимыми к рассматриваемым преступлениям и не подлежат учету при вынесении приговора.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ к недопустимым доказательствам относятся показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Как следует из показаний свидетеля Ж. Л.В. (полное содержание показаний приведено выше), ей известно со слов жителей пгт. Провидения о том, что Урбановский С.В. на протяжении уже 25 лет реализует алкогольную продукцию - водку, коньяк, вино и другое, не имея на то лицензии, по адресу: пгт. Провидения, <адрес>, как в дневное время, так и в ночное время, как из магазина «Меркурий», так и по месту своего проживания. При этом в протоколе допроса отсутствуют сведения об источнике такой осведомленности. Данный недостаток также не был устранен государственным обвинителем при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании.

На основании изложенного суд признает показания свидетеля Ж. Л.В. в данной части недопустимыми, в остальной части показания могут быть положены в основу приговора.

Изучив показания свидетелей Н. А.В., С. А.В., П. Н.Н., С О.А. (содержание показаний указанных свидетелей приведено выше) суд приходит к следующему. С А.В. давал показания 10.02.2025, при этом указал, что неоднократно покупал у Урбановского С.В. спиртное, однако точное время и даже период уточнить не может. Из показаний свидетеля Н. А.В. следует, что ранее 19.11.2024 он приобретал у Урбановского С.В. спиртное, в основном водку, при этом точную дату и время указать не может. Из показаний свидетеля П. Н.Н. следует, что он в октябре, ноябре 2024 года покупала у Урбановского С.В. водку, в судебном заседании показала, что и ранее покупала у Урбановского С.В. водку, но не уточнила в какой именно период. Из показаний свидетеля С О.А. следует, что в течение 2024 года он неоднократно приобретал у Урбановского С.В. коньяк, но точную дату и время указать не может, так как прошло много времени. В судебном заседании также не смог пояснить, когда приобретал.

При этом преступление по первому эпизоду окончено 29.07.2024, по второму – 02.10.2024.

Таким образом, из показаний указанных свидетелей невозможно установить в какой период они покупали у Урбановского С.В. алкогольную продукция, относятся ли данные события к периоду совершения Урбановским С.В. вменяемых ему преступлений по двум эпизодам.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, трактуются в пользу обвиняемого.

На основании изложенного суд признает показания свидетелей Н. А.В. (в части того, что он приобретал у Урбановского С.В. водку ранее 19.11.2024), С. А.В., П. Н.Н., С. О.А. (в части того, что он в течение 2024 года неоднократно приобретал у Урбановского С.В. коньяк) не относимыми к рассматриваемым преступлениям и не подлежат учету при вынесении приговора.

При этом показания С. О.А. в остальной части (в части передача банковской карты Т. Д.И. для приобретения спиртного) могут быть положены в основу приговора.

В отношении показаний свидетеля П. Н.Т. суд приходит к следующему. Как следует из его показаний (показания свидетеля приведены выше), он в 2024 году, точную дату и время не помнит, обращался к Урбановскому С.В. в целях приобретения у него водки, тогда и забыл у него принадлежащие ему документы. При этом его документы были обнаружены при обследовании квартиры Урбановского С.В. 29.07.2024. Таким образом можно сделать вывод, что он обращался к Урбановскому С.В. до 29.07.2024.

Таким образом, показания данного свидетеля могут быть положены в основу обвинения по эпизоду № 1, но эти показания будут не относимы к эпизоду № 2 и не подлежат учету по эпизоду № 2 при вынесении приговора.

Следовательно ходатайство защитника подлежит удовлетворению, за исключением той части ходатайства, которое касается показаний свидетеля П. Н.Т. (в части эпизода № 1).

В отношении других доказательств, которые не были признаны судом недопустимыми, суд приходит к следующему.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, поскольку нарушений требований УПК РФ при их получении допущено не было, достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга и поэтому не вызывают сомнений у суда, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела по существу, приходит к выводу, что вина подсудимого Урбановского С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтвердилась в полном объеме их совокупностью. Собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства полностью подтверждают обстоятельства инкриминируемых деяний, логически связаны и не противоречат друг другу.

Из материалов уголовного дела следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, согласуются не только между собой, но и с письменными доказательствами, изложенными выше, которые также признаются судом допустимыми доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей относительно обстоятельств совершенных Урбановским С.В. преступлений, у суда не имеется.

Суд считает, что у свидетелей нет оснований для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По мнению суда, приведенные показания свидетелей, помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Суд доверяет указанным выше заключениям эксперта, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным перед ним вопросами мотивированы и обоснованы, стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетенции, эксперту были разъяснены права и обязанности, и он был предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ.

Суд доверяет показаниям Урбановского С.В. в части закупки алкогольной продукции в ООО «Тивиком», в части объема закупаемой продукции, в части того, что он перевозил алкогольную продукцию на автомобиле, принадлежащем его знакомому, в части того, что алкогольная продукция хранилась у него в квартирах <адрес> пгт. Провидения, так как в данной части его показания подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу настоящего приговора в той части, в которой они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу.

Каких-либо оснований для самооговора подсудимым в судебном заседании не установлено, не содержится таких сведений и в материалах дела.

Оперативно-розыскные мероприятия, осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, были направлены на выявление, пресечение и раскрытие преступления. При проведении оперативно-розыскных мероприятий каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности со стороны оперативных сотрудников полиции при проведении ОРМ, в материалах уголовного дела не имеется. Результаты данных оперативно-розыскных мероприятий получены и представлены органу предварительного следствия в установленном законом порядке, отвечают требованиям допустимости, исследованы судом в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального закона в условиях судебного разбирательства, фактические данные, отраженные в них, подтвердили лица, участвовавшие в их проведении. При этом отсутствуют данные, свидетельствующие о провокационных действиях со стороны сотрудников ФСБ. В связи с чем результаты ОРМ, обоснованно положены в основу приговора.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду № 1 и эпизоду № 2 суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Как следует из ч. 3 ст. 2 указанного закона к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в ч. 1 ст. 2 указанного закона ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ) лицензированию подлежат все виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за некоторыми исключениями, ни одного из которых по настоящему делу не установлено.

При этом ч. 1 ст. 26 того же закона содержит запрет на производство и оборот (включая хранение) этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Согласно п. 16 ст. 2 названного закона под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается их закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа.

Лицензия представляет собой документ, подтверждающий наличие у субъекта общественных отношений реальных возможностей для осуществления производства, закупок (в том числе импорта), поставок (в том числе экспорта), хранения и розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. С другой стороны, лицензия как специальное разрешение является инструментом государственного контроля за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, который осуществляется в целях защиты экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в указанной продукции и повышения ее качества.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Таким образом, законодательно закреплен порядок оборота алкогольной продукции на территории РФ, а именно закупать, перевозить, хранить, реализовывать алкогольную продукцию могут только юридические лица при наличии лицензии на оборот алкогольной продукции.

При совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 УК РФ, виновный, не получая лицензию, выходит из сферы государственного контроля.

В ходе судебного разбирательства подсудимым заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что в обвинительном заключении не указано, на осуществление каких видов деятельности должна выдаваться лицензия в сфере оборота алкогольной продукции.

В удовлетворении данного ходатайства подсудимому было отказано в связи с тем, что суд не усмотрел наличие в обвинительном заключении такого недостатка.

Так ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ предусматривает не только исключения из видов деятельности, подлежащих обязательному лицензированию, прежде всего в ней указано, что лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за некоторыми исключениями, которые указаны в данной норме. То есть все те виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, которые не указаны в качестве исключения, подлежат лицензированию.

Из приведенных выше доказательств по уголовному делу установлено, что Урбановский С.В. является индивидуальным предпринимателем, лицензия на приобретение, хранение, перевозку, розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, в установленном законом порядке индивидуальному предпринимателю Урбановскому С.В. не выдавалась.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду № 1 суд учитывает следующее.

Факт приобретения Урбановским С.В. алкогольной продукции по эпизоду № 1 в количестве не менее 1167 бутылок подтверждается изученными материалами дела. Так из приведенных выше доказательств (накладных на внутреннее перемещение – т. 4 л.д. 59-72) установлено, что алкогольную продукцию Урбановский С.В. закупал в течение длительного времени в ООО «Тивиком». Когда Урбановский С.В. начал приобретать алкогольную продукцию, следствием не установлено, но из изученных доказательств следует, что в течение двух месяцев, предшествующим изъятию 29.07.2024 у Урбановского С.В. алкогольной продукции, последний неоднократно закупал (08.05.2024, 15-16.05.2024, 21.05.2024, 27.05.2024, 04.06.2024, 06.06.2024, 13.06.2024, 26.06.2024, 09.07.2024, 10.07.2024, 13.07.2024, 15.07.2024) алкогольную продукцию различного наименования в ООО «Тивиком».

Как следует из указанных накладных на внутреннее перемещение, с 08.05.2024 по 15.07.2024 Урбановским С.В. было закуплено 7067 бутылок алкогольной продукции различного наименования:

- Водка «Северное золото» 4740 бутылок;

- Водка «Русский Лед» 780 бутылок;

- Водка «Русский Лед» Альфа 180 бутылок;

- Водка «Гжелка», 0,25 л 240 бутылок;

- Водка «Хрустальная рюмка» 108 бутылок;

- Водка «Дары леса» 180 бутылок;

- Водка «Шереметьевская» 180 бутылок;

- Аперитив органик травы 27 бутылок;

- Настойка Боровая 33 бутылки;

- Рябина на коньяке 49 бутылок;

- Водка «Земская» 400 бутылок.

- Коньяк «Советская Армения» 150 бутылок.

Факт приобретения алкогольной продукции в указанные даты и объеме также подтверждены показаниями свидетеля Т. А.А., допрошенного в судебном заседании (показания свидетеля приведены выше при описании доказательств по делу). Кроме того, в судебном заседании Урбановский С.В. сам подтвердил, что действительно покупал алкогольную продукцию в ООО «Тивиком», накладные на внутреннее перемещение ему были выданы сотрудниками ООО «Тивиком», приобщенные к материалам дела накладные хранились у него дома и были изъяты сотрудниками ФСБ при проведении обследования его квартир 29.07.2024. Информация, указанная в данных документах относительно наименования алкогольной продукции, объема и даты приобретения, соответствует действительности. По мнению Урбановского С.В., данные обстоятельства наоборот свидетельствуют о том, что он легально приобретал качественный алкоголь для собственных нужд и ничего в этом противозаконного нет.

Факт перевозки алкогольной продукции со складского помещения ООО «Тивиком» к месту, где она хранилась у Урбановского С.В. – <адрес> пгт. Провидения также установлен показаниями свидетеля Т. А.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что приобретенную в ООО «Тивиком» алкогольную продукцию Урбановский С.В., когда забирал пешком, когда перевозил на автомобиле УАЗ «Буханка». Свидетель не виде, чтобы Урбановский С.В. приезжал за товаром на другом автомобиле. Урбановский С.В. в основном перевозил за один раз 5-10 ящиков. Самое большое количество ящиков, которое он перевозил за один раз – 20 ящиков. Урбановский С.В. всегда забирал товар лично, он был и грузчиком, и водителем в одном лице.

Сам Урбановский С.В. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль №, который более двух лет находится в неисправном состоянии, он им не пользуется. При этом он использует в своих целях автомобилем УАЗ-29891 своего знакомого К. С.Ф., с разрешения последнего. Подсудимый также подтвердил, что он действительно иногда забирал приобретенную в ООО «Тивиком» алкогольную продукцию на автомобиле УАЗ, другим автомобилем для перевозки алкоголя не пользовался.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о регистрации ТС, автомобиль № года выпуска, цвет белая ночь, регистрационный знак №, принадлежит К. С.Ф.

Учитывая объемы приобретенной алкогольной продукции, которую перенести руками затруднительно, принимая во внимание показания свидетеля Т. А.А., который показал, что Урбановский А.А. в том числе приезжал за алкогольной продукцией на автомобиле УАЗ, показания самого Урбановского С.В., который не отрицал, что он забирал алкогольную продукцию со склада ООО «Тивиком» и перевозил в принадлежащие ему квартиры на автомобиле УАЗ, суд признает доказанным факт перевозки Урбановским С.В. алкогольной продукции.

Факт хранения подсудимым приобретенной алкогольной продукции в количестве 1160 бутылок в квартире <адрес>, которые на праве собственности принадлежат Урбановскому С.В., что подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из Росреестра, установлен протоколом обследования помещений от 29.07.2024, показаниями свидетелей Х.Х.Х.., Я. И.К., Ж. Л.В. (содержание показаний свидетелей приведено выше).

Кроме того, сам Урбановский С.В. в судебном заседании не отрицал, что на момент проведения ОРМ (обследование помещений) у него в квартире <адрес> пгт. Провидения действительно находилась алкогольная продукция в том объеме и того наименования, как указано в протоколе обследования помещений от 29.07.2024, каких-либо претензий и замечаний к данному протоколу не имеет.

Из показаний свидетеля Т. В.В., Т. Д.И., С. О.А. (содержание показаний свидетелей приведено выше), выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Т. В.В., выписки по счету банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей С. О.А., справки по операции от 28.07.2024 по карте держателя <данные изъяты> Т., справки по операции от 29.07.2024 по карте держателя <данные изъяты> Т., справки по операции от 27.07.2024 по карте держателя <данные изъяты> С., следует, что 27.07.2024, 28.07.2024, 29.07.2027 Урбановским С.В. была осуществлена реализация алкогольной продукции (водки, коньяка) Т. В.В., Т. Д.И. (т. 3 л.д. 167-169, л.д. 171-173, л.д. 192-193, 230-232, 237-239, т. 1 л.д. 122, 123, 129).

Из показаний свидетеля П. Н.Т. (содержание показаний свидетеля приведено выше) следует, что в 2024 года он неоднократно обращался к Урбановскому С.В. по адресу <адрес> за покупкой крепких спиртных напитков – водки. Ему было известно, что у Урбановского С.В. всегда можно приобрести алкогольную продукцию в любое время – и днем и ночью. Именно при таких обстоятельствах он забыл у Урбановского С.В. документы, которые были обнаружены при обследовании помещений 29.07.2024 (т. 3 л.д. 210-211).

Урбановский С.В. в судебном заседании не отрицал факт того, что у него были единичные случаи продажи крепкого алкоголя, но он продавал алкоголь только из жалости и сострадания к людям, которые очень просили ему продать алкоголь, так как они плохо себя чувствовали из-за похмельного синдрома. За это он несколько раз привлекался к административной ответственности. А на самом деле он приобретал и хранил алкоголь для личных нужд. Продажей алкоголя на постоянной основе не занимался.

Учитывая установленные факты реализации Урбановским С.В. алкогольной продукции, периодичность закупки алкогольной продукции, количество и ассортимент приобретаемой Урбановским С.В. алкогольной продукции, количество и ассортимент изъятой у Урбановского С.В. алкогольной продукции, суд приходит к выводу об осознанной закупке, перевозке и хранении Урбановским С.В. указанной выше алкогольной продукции в целях сбыта, а не для личных нужд, как об этом заявляет подсудимый.

При таких обстоятельствах утверждение подсудимого о закупке, перевозки и хранении алкогольной продукции для личного потребления, указывают на желание избежать ответственности за совершенное преступление либо минимизировать степень такой ответственности.

При этом суд приходит к выводу, что все действия Урбановского С.В., совершаемые в течение длительного времени, направленные на закупку, перевозку и хранение алкогольной продукции, совершались с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, направлены на один и тот же объект преступления и на достижение общей цели – реализация алкогольной продукции неограниченному кругу лиц, объединены единым прямым умыслом и корыстным мотивом (получение прибыли, так как продавал по цене 600 руб., превышающей цену закупки в ООО «Тивиком».).

Следовательно, все тождественные действия Урбановского С.В., направленные на закупку, на перевозку, хранение алкогольной продукции, установленные судом и совершенные за период с 08.05.2028 до 29.07.2024, представляют собой единое продолжаемое преступление, которое было выявлено (пресечено) 29.07.2024.

Согласно примечанию к ст. 171.3 УК РФ крупным размером признается стоимость алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и оборот которой осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу обследования помещений от 29.07.2024, 29.07.2024 у Урбановского С.В. было изъято 1160 бутылок алкогольной продукции различного наименования (более подробно о наименовании изъятой алкогольной продукции, о количестве изъятой алкогольной продукции каждого наименования указано выше при описании данного доказательства).

Согласно заключениям проведенных экспертиз в отношении каждого наименования изъятой продукции общая минимальная рыночная стоимость изъятой у Урбановского С.В. алкогольной продукции составляет 336765 руб. 69 коп. (т. 2 л.д. 138-146, 152-159, 165-172, 178-186, 192-199, 205-212, 218-225, 231-238, 244-251, т. 3 л.д. 5-12).

Таким образом, установлено, что Урбановский С.В. хранил алкогольную продукцию на сумму 336765 руб. 69 коп., что является крупным размером.

Учитывая, что судом было установлено, что хранившаяся у Урбановского С.В. алкогольная продукция в количестве 1160 бутылок стоимостью 336765 руб. 69 коп. была закуплена подсудимым в ООО «Тивиком», то признак закупки алкогольной продукции в крупном размере также установлен.

При этом, за период с 08.05.2024 по 15.07.2024 в результате совершения тождественных деяний по закупке алкогольной продукции Урбановским С.В. всего было приобретено 7067 бутылок алкогольной продукции различного наименования, минимальная рыночная стоимость которых существенно превышает 100000 руб.

Кроме того, как следует из приведенных выше накладных на внутреннее перемещение, Урбановским В.С. только 26.06.2024 приобретено в ООО «Тивиком» 1140 бутылок водки «Северное золото» (57 ящиков по 20 бутылок), 13.07.2024 - 600 бутылок водки «Северное золото» (30 ящиков по 20 бутылок), 15.07.2024 - 600 бутылок водки «Северное золото» (30 ящиков по 20 бутылок).

В соответствии с п. 12 Приказа Минфина России от 05.06.2024 № 80н об установлении цен, не ниже которых осуществляется розничная продажа продукции – водки с содержанием спирта в готовой продукции свыше 39 до 40% включительно за 0,5 л готовой продукции, составляет 299 руб. 00 коп., в том числе с НДС и акцизом.

Таким образом, только 24.06.2024 Урбановским В.С. была приобретена алкогольная продукция с учетом установленной государством минимальной цены продажи на сумму 340 860 руб. 00 коп. (1140 бутылок х 299 руб./бутылка), 13.07.2024 - на сумму 179 400 руб. (600 бутылок х 299 руб./бутылка), 15.07.2024 - на сумму 179 400 руб. (600 бутылок х 299 руб./бутылка).

Учитывая, что в квартирах Урбановского С.В. было обнаружено и изъято 1160 бутылок алкогольной продукции различного наименования, то из всего объема приобретенной алкогольной продукции со склада ООО «Тивиком» по крайней мере было перемещено в квартиры Урбановского С.В. для последующего хранения 1160 бутылок.

Судом установлено, что Урбановский С.В. приобретенную алкогольную продукцию, том числе, перевозил на автомобиле, который ему не принадлежит. Свидетель Т А.А. суду показал, что Урбановский С.В. перевозил сразу по 5-10 ящиков, при покупке большой партии или при вывозе остатков за один раз перевозил 20 ящиков (20 ящиков х 20 бутылок/ящик = 400 бутылок). В большом количестве за один раз Убановский С.В. приобретал только водку. Таким образом, с учетом минимальной рыночной стоимости водки с содержанием спирта в готовой продукции 40% объемом 0,5 л в размере 299 руб. за один раз Урбановский С.В. перевез алкогольную продукцию в размере превышающим 100000 руб. (400 бутылок х 299 руб./бутылка = 119600 руб.).

На основании изложенного суд признает крупный размер закупки, перевозки и хранения Урбановским С.В. алкогольной продукции установленным.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что сумма проданной Т. В.В. и Т. Д.И. алкогольной продукции составила всего 5500 руб., что не является крупным размером, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Урбановского С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК, квалифицирующий признак - розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере, что положение Урбановского С.В. не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

В ходе судебного разбирательства, подсудимым было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для переквалификации его действий в части розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере, на покушение на розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенную в крупном размере, так как не доказан факт продажи на сумму 100000 руб.

В удовлетворении данного ходатайства судом было отказано, так как суд пришел к выводу, что указанные в ходатайстве нарушения могут быть устранены без возвращения дела прокурору, при этом не будут нарушены права подсудимого или ухудшено его положение.

На основании вышеизложенных норм Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ Урбановский С.В. ни как физическое лицо, ни как индивидуальный предприниматель не имел законных прав закупать, перевозить, хранить алкогольную продукцию в крупном размере, так как лицензии у него не имелось, а данная деятельность является лицензируемой в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем его доводы и доводы защитника о законности покупки и хранения данной алкогольной продукции, не состоятельны.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Урбановского С.В. по эпизоду № 1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по эпизоду № 2 суд учитывает следующее.

Факт приобретения Урбановским С.В. алкогольной продукции по эпизоду № 2 в количестве не менее 991 бутылки подтверждается изученными материалами дела. Так из перемещения алкогольной продукции ООО «Тивиком» установлено, что Урбановский С.В. закупал в данной организации алкогольную продукция. Начало периода приобретения алкогольной продукции следствием не установлено, но из изученных доказательств следует, что с 30.07.2024, то есть со следующего дня после изъятия алкогольной продукции по эпизоду № 1, Урбановский С.В. неоднократно (30.07.2024, 03.08.2024, 28.08.2024, 28.08.2024, 29.08.2024, 29.08.2024, 30.08.2024, 30.08.2024, 31.08.2024, 02.09.2024, 09.09.2024, 13.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024, 24.09.2024, 24.09.2024) закупал алкогольную продукцию различного наименования в ООО «Тивиком».

Как следует из указанных перемещений, с 30.07.2024 по 26.09.2024 Урбановским С.В. было закуплено 2364 бутылки алкогольной продукции различного наименования:

- Водка «Северное золото» 300 бутылок;

- Водка «Русский Лед» 700 бутылок;

- Водка «Русский Лед» Альфа 40 бутылок;

- Водка «Гжелка», 0,25 л 150 бутылок;

- Водка «Земская» 1000 бутылок,

- Коньяк «Советская Армения» 0,5 л. 24 бутылок,

- Коньяк «Советская Армения» 0,25 л. 150 бутылок,

Факт приобретения алкогольной продукции в указанные даты и объеме также подтверждены показаниями свидетеля Л Т.А. и Т А.А., допрошенных в судебном заседании (показания свидетелей приведены выше при описании доказательств по делу). Кроме того, в судебном заседании Урбановский С.В. сам подтвердил, что действительно покупал алкогольную продукцию в ООО «Тивиком». Информация, указанная в данных документах относительно наименования алкогольной продукции, объема и даты приобретения, соответствует действительности.

Факт перевозки алкогольной продукции со складского помещения ООО «Тивиком» к месту, где она хранилась у Урбановского С.В. – <адрес> пгт. Провидения также установлен показаниями свидетеля Т А.А., допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что приобретенную в ООО «Тивиком» алкогольную продукцию в период с 30.07.2024 (после изъятия алкогольной продукции по эпизоду № 1) до 24.09.2024 Урбановский С.В., когда забирал пешком, когда перевозил на автомобиле УАЗ «Буханка». Свидетель не виде, чтобы Урбановский С.В. приезжал за товаром на другом автомобиле. Урбановский С.В. в основном перевозил за один раз 5-10 ящиков. Самое большое количество ящиков, которое он перевозил за один раз – 20 ящиков. Урбановский С.В. всегда забирал товар лично, он был и грузчиком, и водителем в одном лице.

Сам Урбановский С.В. в судебном заседании пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль TOYOTA HIACE 1995 года выпуска, регистрационный знак № который более двух лет находится в неисправном состоянии, он им не пользуется. При этом он использует в своих целях автомобилем УАЗ-29891 своего знакомого К. С.Ф., с разрешения последнего. Подсудимый также подтвердил, что он действительно иногда забирал приобретенную в ООО «Тивиком» алкогольную продукцию на автомобиле УАЗ, другим автомобилем для перевозки алкоголя не пользовался.

Согласно исследованному в судебном заседании свидетельству о регистрации ТС, автомобиль УАЗ-29891, 2014 года выпуска, цвет белая ночь, регистрационный знак №, принадлежит К. С.Ф.

Учитывая объемы приобретенной алкогольной продукции, которую перенести руками затруднительно, принимая во внимание показания свидетеля Т А.А., который показал, что Урбановский А.А. в том числе приезжал за алкогольной продукцией на автомобиле УАЗ, показания самого Урбановского С.В., который не отрицал, что он забирал алкогольную продукцию со склада ООО «Тивиком» и перевозил в принадлежащие ему квартиры на автомобиле УАЗ, суд признает доказанным факт перевозки Урбановским С.В. алкогольной продукции.

Факт хранения подсудимым приобретенной алкогольной продукции в количестве 987 бутылок в квартире <адрес> пгт. Провидения, которые на праве собственности принадлежат Урбановскому С.В., что подтверждается исследованными в судебном заседании выписками из Росреестра, установлен протоколом обследования помещений от 02.10.2024, показаниями свидетелей Х.Х.Х. Р. Е.Н., Ф. Н.А. (содержание показаний свидетелей приведено выше).

Кроме того, сам Урбановский С.В. в судебном заседании не отрицал, что на момент проведения ОРМ (обследование помещений) у него в <адрес> пгт. Провидения действительно находилась алкогольная продукция в том объеме и того наименования, как указано в протоколе обследования помещений от 02.10.2024, каких-либо претензий и замечаний к данному протоколу не имеет.

Из показаний свидетеля Т. В.А., из выписки по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя Т. В.А. за период с 28.09.2024 по 28.09.2024 следует, что 28.09.2024 в 10:26 Урбановским С.В. была осуществлена реализация алкогольной продукции (водки) Т. В.А. (т. 3 л.д. 195-196, т. 1 л.д.199-200).

Суд не признает установленным факт продажи алкоголя П. Н.Н. по следующим основания.

Как следует из справки по операции от 15.11.2024 по карте держателя НН П., со счета карты ****8219, открытого на имя НН П., выполнен платеж в размере 850 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 26.09.2024 в 01:15, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 192).

Согласно справке по операции от 15.11.2024 по карте держателя НН П., со счета карты ****8219, открытого на имя НН П., выполнен платеж в размере 600 руб. в магазине «Меркурий» Провидения 26.09.2024 в 01:30, тип операции – оплата товаров и услуг (т. 1 л.д. 193).

При этом в протоколе допроса П. Н.Н., проведенном на предварительном следствии, не содержится никаких сведений, указывающих на то, что 26.09.2024 она приобретала у Урбановского С.В. именно алкоголь. В допросе указано, что приобретала в октябре, ноябре 2024 года. Какие покупки она совершала 26.09.2024 в магазине «Меркурий», в допросе не конкретизировано. Указанные обстоятельства также не были устранены в ходе ее допроса в судебном заседании. Каких-либо иных доказательств, указывающих на то, что П. Н.Н. приобретала у Урбановского С.В. 26.09.2024 алкогольный напитки, в обвинительном заключении не указано.

Следовательно, все тождественные действия Урбановского С.В., направленные на закупку, на перевозку, хранение алкогольной продукции, установленные судом и совершенные за период с 30.07.2028 до 02.10.2024, представляют собой единое продолжаемое преступление, которое было выявлено (пресечено) 02.10.2024.

Согласно исследованному в судебном заседании протоколу обследования помещений от 02.10.2024, 02.10.2024 у Урбановского С.В. было изъято 987 бутылок алкогольной продукции различного наименования (более подробно о наименовании изъятой алкогольной продукции, о количестве изъятой алкогольной продукции каждого наименования указано выше при описании данного доказательства).

Согласно заключениям проведенных экспертиз в отношении каждого наименования изъятой продукции общая минимальная рыночная стоимость изъятой у Урбановского С.В. алкогольной продукции составляет 308740 руб. 50 коп. (т. 3 л.д. 18-25, 31-38, 44-51, 57-64, 70-77, 83-90, 96-103).

Таким образом, установлено, что Урбановский С.В. хранил алкогольную продукцию на сумму 308740 руб. 50 коп., что является крупным размером.

Учитывая, что судом было установлено, что хранившаяся у Урбановского С.В. алкогольная продукция в количестве 987 бутылок стоимостью 308740 руб. 50 коп. была закуплена подсудимым в ООО «Тивиком», то признак закупки алкогольной продукции в крупном размере также установлен.

При этом, за период с 30.07.2024 по 26.09.2024 в результате совершения тождественных деяний по закупке алкогольной продукции Урбановским С.В. всего было приобретено 2364 бутылки алкогольной продукции различного наименования, минимальная рыночная стоимость которых существенно превышает 100000 руб.

Как следует из приведенных выше перемещений № О0000003393 от 17.09.2024, № О0000003393 от 17.09.2024, Урбановским В.С. только 17.09.2024 приобретено в ООО «Тивиком» 400 бутылок водки «Земская пшеничная» 0,5 л 40%; согласно перемещениям № О0000003399 от 18.09.2024, № О0000003400 от 18.09.2024, Урбановским В.С. 18.09.2024 приобретено в ООО «Тивиком» 400 бутылок водки «Земская пшеничная» 0,5 л 40%.

Таким образом, только 17.09.2024 Урбановским В.С. была приобретена алкогольная продукция с учетом установленной государством минимальной цены продажи на сумму 119 600 руб. 00 коп. (400 бутылок х 299 руб./бутылка), 18.09.2024 - на сумму 119 600 руб. 00 коп. (400 бутылок х 299 руб./бутылка).

Учитывая, что в квартирах Урбановского С.В. 02.10.2024 было обнаружено и изъято 987 бутылок алкогольной продукции различного наименования, то из всего объема приобретенной алкогольной продукции со склада ООО «Тивиком» по крайней мере было перемещено в квартиры Урбановского С.В. для последующего хранения 987 бутылок.

Судом установлено, что Урбановский С.В. приобретенную алкогольную продукцию, том числе, перевозил на автомобиле, который ему не принадлежит. Свидетель Т. А.А. суду показал, что Урбановский С.В. перевозил сразу по 5-10 ящиков, при покупке большой партии или при вывозе остатков за один раз перевозил 20 ящиков (20 ящиков х 20 бутылок/ящик = 400 бутылок). В большом количестве за один раз Убановский С.В. приобретал только водку. Таким образом, с учетом минимальной рыночной стоимости водки с содержанием спирта в готовой продукции 40% объемом 0,5 л в размере 299 руб. за один раз Урбановский С.В. перевез алкогольную продукцию в размере превышающим 100000 руб. (400 бутылок х 299 руб./бутылка = 119600 руб.).

Вместе с тем, материалами дела установлено, что сумма проданной Т. В.А. алкогольной продукции составила всего 1200 руб., что не является крупным размером, в связи с чем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Урбановского С.В. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК (эпизод № 2), квалифицирующий признак - розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенная в крупном размере, что положение Урбановского С.В. не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Урбановского С.В. по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ - закупка, хранение, перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Утверждение защитника относительно того, что исследованные в судебном заседании от 05.03.2026 документы ООО «Тивиком» о перемещении алкогольной продукции содержат сведения о датах перемещений алкогольной продукции за пределами предъявленного обвинения, так как второй эпизод предполагаемого преступления совершен с 26 сентября по 2 октября 2024 года, при этом среди приобщенных документов о перемещении алкогольной продукции имеются такие, которые датированы вне пределов уголовного преследования: 26.07.2024, 30.07.2024, 03.08.2024, 28.08.2024 (два документа), 29.08.2024 (два документа), 30.08.2024 г. (два документа), 31.08.2024, 02.09.2024, 13.09.2024, 17.09.2024, 18.09.2024, 19.09.2024, 24.09.2024 (два документа), суд признает несостоятельным по следующим основания.

Как указано в предъявленном обвинении по эпизоду № 2, Урбановский С.В. в неустановленные следствием даты, но не позднее 26.09.2024, приобрел в ООО «Тивиком» алкогольную продукцию. Таким образом, следствием не был установлен период совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду № 2), с 26.09.2024 по 02.10.2024, а наоборот, указано, что не позднее 26.09.2024.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 1), окончено 29.07.2024, все имеющаяся в алкогольная продукция была изъята 29.07.2027, то действия Урбановского С.В. по закупке алкогольной продукции по эпизоду № 2 могут иметь место с 30.07.2024, таким образом, даты перемещений алкогольной продукции, начиная с 30.07.2024 не выходят за пределы уголовного преследования.

Разрешая ходатайство защитника о переквалификации действий Урбановского С.В. с ч. 1 ст.171.3 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ на ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, так как его тождественные действия составляют одно продолжаемое преступление, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом. При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления (в частности, при получении или даче взятки в несколько приемов; легализации имущества, добытого преступным путем, посредством нескольких финансовых операций или сделок с таким имуществом), так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление (например, при хищениях путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты с противоправным изъятием чужого имущества по частям, когда отдельные деяния с учетом стоимости похищенного имущества не являются уголовно наказуемыми).

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать, в частности, такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

При этом продолжаемое преступление не может продолжаться после его выявления, которое является моментом фактического окончания такого преступления.

Материалами дела установлено, что тождественные действия Урбановского С.В. по закупке, перевозке и хранению алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере, по эпизоду № 1 были выявлены 29.07.2024, то есть в этот день продолжаемое преступление является фактически оконченным.

Все действия, совершаемые Урбановским С.В. после 29.07.2024 по закупке, перевозке и хранению алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, образуют новый состав преступления.

По указанной причине вменяемые Урбановскому С.В. преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171.3 и ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (эпизод № 1 и эпизод № 2), не могут быть объединены, как одно преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Изучение материалов дела, характеризующих личность подсудимого, показало, что Урбановскому С.В. <данные изъяты> ОСП Провиденского района исполнительных производств в отношении Урбановского С.В. о взыскании административных/уголовных штрафов, иных видов наказания на исполнении не имелось (т. 4 л.д. 213-216, 223, 227, 229, 231, 233).

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН Урбановский С.В. характеризуется <данные изъяты>. На учете в МОтд МВД России «Провиденское» не состоит (т. 4 л.д. 221).

Подсудимый Урбановский С.В. с приведенными характеристиками согласился.

Согласно справке ГБУЗ «ЧОБ» филиал - Провиденская РБ от 26.12.2024 Урбановский С.В. у врачей ГБУЗ «ЧОБ» филиал-Провиденская РБ, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 225).

В судебном заседании Урбановский С.В. подтвердил, что действительно на учете <данные изъяты>

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от 21.05.2025 Урбановский С.В неснятые и непогашенные судимости не имеет. При этом имеются сведения о привлечении Урбановского С.В. в 2025 году к административной ответственности по ст. 14.17.1 КоАП РФ (т. 4 л.д. 218, 221).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Урбановскому С.В., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перевод в качестве благотворительности БФ «ЧУКОТКА-ФРОНТУ» денежных средств в размере 50 000 руб. (т. 5 л.д. 4).

Обстоятельств, отягчающих наказание Урбановскому С.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, которое может быть назначено подсудимому Урбановскому С.В., суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в совершении которых обвиняется Урбановский, в силу ст. 25 и 29 УК РФ является умышленным и доведено до стадии оконченного и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Объектом данных преступлений являются общественные отношения, складывающиеся в сфере экономической деятельности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание требования ст.ст. 60-62 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Урбановскому С.В. суд, учитывая указанные выше характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Урбановского С.В., который является индивидуальным предпринимателем, имеет регулярный доход, преступления совершил впервые, характеризуется удовлетворительно, трудоспособный, холост, иждивенцев не имеет, инвалидом не является, состояние здоровья трудиться позволяет, имущественное положение подсудимого, наличие обстоятельства, смягчающего наказание, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить Урбановскому С.В. наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду№ 1), в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа в определенной сумме;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду №2), в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде штрафа в определенной сумме.

Суд полагает, что назначение данного вида наказания за совершенные преступления будет соответствовать принципу справедливости и способствовать достижению целей наказания.

При определении размера штрафа суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в силу того, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Стороной защиты таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление; если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Урбановскому С.В. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении Урбановского С.В. не избиралась.

В отношении Урбановского С.В. на предварительном расследовании избиралась мера процессуального принуждения – обязательство о явке (т. 5 л.д. 72). До вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения настоящего приговора указанную меру процессуального принуждения возможно оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах (т. 1 л.д. 104, 105-107, 108, 109, 134, т. 2 л.д. 2-30, т. 3 л.д. 230-232, 237-239,т. 4 л.д. 59-74) суд руководствуется п.п. 2.3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота в случае, если ее производство и (или) оборот осуществляются без соответствующих лицензий.

В соответствии с положениями п. 2.3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ изъятые из незаконного оборота этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также предметы, используемые для незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежат уничтожению, утилизации или реализации по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция подлежит уничтожению в соответствии действующим законодательством.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 2 постановления от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Как разъяснено в п. 3 указанного выше постановления, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Согласно абз. 2 п. 3(1) постановления для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

В силу п. 10.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает, в том числе, следующий вопрос - доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступлений по двум составам следует, что жилые помещения: квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес> квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, ул. <адрес> квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, пгт. Провидения, <адрес>, использовались Урбановским С.В. для незаконного хранения алкогольной продукции без лицензии в крупном размере.

Указанные обстоятельства хранения алкогольной продукции без лицензии в крупном размере полно доказаны достаточной совокупностью исследованных в суде доказательств, содержание которых приведено выше, и никем не оспариваются.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 06.05.2025, жилые помещения, расположенные по адресу: Чукотский АО, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> площадью <данные изъяты>м. (кадастровый номер № кв. 2, площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый номер №); кв. №, площадью 51,3 кв.м. (кадастровый номер №) принадлежат Урбановскому С.В. (данные о прекращении права отсутствуют) (т. 4 л.д. 88-90).

Таким образом, судом по настоящему делу установлена совокупность обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения конфискации имущества, как меры уголовно-правового характера.

Каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования по постановлению Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 в целях исполнения приговора в части взыскания штрафа наложен арест на следующее имущество Урбановского С.В.:

- на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, ул<адрес>, <адрес>.;

- на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>

- на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>

Урбановскому С.В. и лицам, действующим по доверенности от его имени, запрещено до снятия ареста с вышеуказанных жилых помещений распоряжаться жилыми помещениями, а именно совершать регистрационные действия и сделки, влекущие их отчуждение или обременение.

Как разъяснено в п. 13(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» наложение в ходе досудебного производства по делу ареста на имущество для обеспечения гражданского иска или исполнения наказания в виде штрафа, а не в целях обеспечения возможной его конфискации не препятствует суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, вынести решение о конфискации такого имущества, в том числе транспортного средства.

Таким образом, установив наличие обстоятельств для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая письменные материалы дела, принадлежность вышеуказанных жилых помещений Урбановскому С.В. и использование их как средства совершения преступления - для хранения алкогольной продукции без лицензии в крупном размере, суд приходит к выводу о необходимости конфискации имущества: жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>

При этом суд полагает, что арест, наложенный постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 на принадлежащее Урбановскому С.В. жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> необходимо сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Учитывая, что арест на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> и на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> на предварительном расследовании не накладывался, то для исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества, на указанные жилые помещения необходимо наложить арест до исполнения решения суда в части конфискации.

Решая вопрос об установлении ограничений, связанных с владением, пользованием и распоряжением арестованным имуществом, суд полагает необходимым ограничить право собственности Урбановского С.В., установив запрет собственнику и лицам, действующим по доверенности, на распоряжение названным имуществом (путем совершения регистрационных действий и сделок, влекущих отчуждение или обременение жилых помещений).

С учетом того, что суд пришел к выводу о необходимости назначить Урбановскому С.В. наказания за вменяемые ему преступления в виде штрафов, суд полагает, что арест, наложенный постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 на принадлежащее Урбановскому С.В. жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, <адрес> для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа необходимо сохранить.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)», в случае заявления ходатайства о наложении ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа или для обеспечения гражданского иска, судья должен убедиться, что на указанное в ходатайстве имущество, принадлежащее подозреваемому или обвиняемому, может быть обращено взыскание по исполнительным документам с учетом положений ст. 446 ГПК РФ.

Из ч. 1 ст. 446 ГПК РФ следует, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в упомянутом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа также наложен арест на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о конфискации трех других жилых помещений у Урбановского С.В. (квартиры № <адрес>. Провидения) и о сохранении ареста на четвертую квартиру (квартиру № 3 в доме № 41 по ул. Набережная Дежнева пгт. Провидения), суд полагает, что <адрес> пгт. Провидения относится к категории имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, поскольку данное жилые помещения осталась единственным пригодным для проживания жильем Урбановского С.В.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости снятия ареста с жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения<адрес>

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Панченко С.А. по защите Урбановского С.В. по назначению на предварительном расследовании в сумме 115 944 рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокатам из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования, находит его обоснованным.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы вознаграждения, выплаченные адвокату, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании подсудимый Урбановский С.В. каких-либо ходатайств об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в полном объеме или в части не ходатайствовал. Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель просил взыскать с подсудимого процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования, в полном объеме.

Суд, заслушав мнение участников процесса по вопросу распределения процессуальных издержек, принимая во внимание, что Урбановский С.В. от услуг защитника на стадии предварительного расследования не отказывался, учитывая, что он является индивидуальным предпринимателем и имеет регулярный доход, инвалидом не является, ограничений к труду по состоянию здоровья не имеет, финансовых обязательств не имеет, проживает один, иждивенцев не имеет, учитывая соотношение размера доходов Урбановского С.В. и суммы процессуальных издержек, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого процессуальные издержки, понесенных на стадии предварительного расследования, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:

Признать Урбановского Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 171.3, ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду № 1) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

- по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (по эпизоду № 2) в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Урбановскому С.В. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 2 800 000 (два миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу); 689000, Чукотский АО, г. Анадырь, ул. Ленина, д.9; ИНН 8709004722; КПП 870901001; ОГРН 1028700587904; р/сч 03100643000000018800 в Отделение Анадырь банка России г. Анадырь; БИК ТОФК 017719101; л/с 04881108360; к/сч № 40102810745370000064, УИН 18858724013180000725.

Разъяснить Урбановскому Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить Урбановскому Сергею Владимировичу, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Урбановского Сергея Владимировича оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

1) копии документов об открытых счетах как на индивидуального предпринимателя, так и на физическое лицо на 6 л.; копии чеков магазина «Снежинка» на 1 л., выписку по счету дебетовой карты Т. В.А. на 2 л., справку по операции от 26.09.2024 на сумму 850 рублей по карте <данные изъяты> П., справку по операции от 26.09.2024 на сумму 600 рублей по карте <данные изъяты> П., справку по операции от 28.07.2024 на сумму 1200 рублей по карте <данные изъяты> Т., справку по операции от 29.07.2024 на сумму 2500 рублей по карте <данные изъяты> Т., копии свидетельств о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя Урбановского С.В. на 2 л., выписку операций по лицевому счету № ИП Урбановского С.В. на 4 л.; выписку по счету дебетовой карты № на имя Урбановского С.В. на 8 л.; сведения о движении денежных средств по счету Т. В.А., сведения о движении денежных средств по карте П. Н.Н., выписку по счету дебетовой карты С. О.А., выписку по счету дебетовой карты Т. В.В.; ответ на запрос из МРУ Росалкогольтабакконтроля по Дальневосточному федеральному округу от 04.12.2024; ответ на запрос из Департамента финансов и имущественных отношений; ответом на запрос из ООО «Тивиком» от 28.11.2024 № 74; накладные на внутреннее перемещение организации ООО «Тивиком» в количестве 13 шт.; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2024 года на 23 мая»; лист бумаги с надписью «Перемещение за 2024 года на 23 мая», лист бумаги с надписью «04.06.2024...» - оставить при материалах дела на весь срок хранения последнего;

2) одну бутылку водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданную в ходе опроса Т. В.А., одну бутылку водки «Земская пшеничная», объемом 0,5 л, добровольно выданную в ходе опроса П. Н.Н., две бутылки водки «Северное золото» и «Русский лед», объемом 0,5 л, добровольно выданные в ходе опроса Т. Д.И., одну бутылку коньяка «Советская Армения», объемом 0,5 л, и одна бутылку водку «Северное золото», объемом 0,5 л, добровольно выданные в ходе опроса Т. В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское», - уничтожить;

3) изъятую 29.07.2024 и 02.10.2024 в ходе ОРМ «Обследования помещений по <адрес> пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа» и оставшуюся после проведенных в рамках уголовного дела исследований алкогольную продукцию различного наименования в общем количестве 1860 бутылок: водка «Русский Лед «Спирт люкс» в количестве 976 бутылок, водка «Русский Лед «Спирт Альфа» в количестве 33 бутылок, водка «Дары Леса» в количестве 45 бутылок, водка «Северное золото» в количестве 191 бутылка, водка «Шереметьевское застолье» в количестве 38 бутылок, водка «Хрустальная рюмка» в количестве 43 бутылки, водка «Гжелка» в количестве 108 бутылок, коньяк «Советская Армения» объемом 0,25 л в количестве 5 бутылок, коньяк «Советская Армения» объемом 0,5 л в количестве 66 бутылок, водка «Земская пшеничная» в количестве 355 бутылок, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Провиденское», - уничтожить в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) пустые бутылки из-под алкогольной продукции, изъятой 29.07.2024 и 02.10.2024 в ходе ОРМ «Обследования помещений по <адрес> пгт. Провидения Провиденского городского округа Чукотского автономного округа» и израсходованной при проведении исследований по уголовному делу в общем количестве 287 бутылок, хранящиеся в МОтд МВД России «Провиденское», - уничтожить.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, <адрес>.; жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, <адрес>.; жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> по вступлению приговора в законную силу у Урбановского Сергея Владимировича конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложить арест на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Урбановскому Сергею Владимировичу, а именно:

- на жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, <адрес>

- на жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> и сохранить его до исполнения решения суда в части конфискации.

Запретить обвиняемому Урбановскому Сергею Владимировичу и лицам, действующим по доверенности, до исполнения решения суда в части конфискации распоряжаться жилыми помещениями, а именно совершать регистрационные действия и сделки, влекущие их отчуждение или обременение.

Арест, наложенный постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 на принадлежащее Урбановскому Сергею Владимировичу жилое помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. <адрес> – сохранить до исполнения приговора суда в части конфискации данного имущества.

Арест, наложенный постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 на принадлежащее Урбановскому Сергею Владимировичу жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес> сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Снять арест, наложенный постановлением Провиденского районного суда Чукотского АО от 06.06.2025 для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, с принадлежавшего Урбановскому Сергею Владимировичу жилого помещения с кадастровым номером № расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, пгт. Провидения, <адрес>

Процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой труда адвоката по защите Урбановского С.В. в ходе предварительного расследования, в размере 115 944 рублей взыскать с осужденного Урбановского С.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья Н.Н. Деркач

Вид жалобы (представления)	Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
Заявитель	А.
Вышестоящий суд	Суд Чукотского автономного округа
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 23.03.2026 23.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 22.05.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 22.05.2026 Установлен срок для предоставления возражений 22.05.2026 Срок до 29.05.2026 22.05.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 01.06.2026 02.06.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 21.10.2026 21.10.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату	18.08.2026
Назначено в вышестоящий суд на время	14:30
Дата рассмотрения жалобы	18.08.2026
Результат обжалования	ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор ИЗМЕНЕН

Дата выдачи	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
21.10.2026	87RS0006#1-8/2026#1	Выдан	Отделение судебных приставов Провиденского района
21.10.2026	87RS0006#1-8/2026#2	Выдан	Отделение судебных приставов Провиденского района
21.10.2026	87RS0006#1-8/2026#3	Выдан	Отделение судебных приставов Провиденского района

Дело № 1-8/2026 (1-37/2025)

ПРИГОВОР

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Жалоба № 1*

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела

Жалоба № 1*

Исполнительные листы