ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 октября 2025 года
Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Горобец Тарас Сергеевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Большая Морская, дом 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении <данные изъяты>
<данные изъяты>
Давыдова Г. С., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
В 1 час 9 минут 13 октября 2025 года Давыдов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак № <данные изъяты> (г.р.з.)), двигался по улице Новоселов от Дальневосточного проспекта в сторону проспекта Большевиков Санкт-Петербурга и в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Давыдов, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в него не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что вину в содеянном признает. Учитывая изложенное, принято решение о рассмотрении настоящего дела без его участия.
Вина Давыдова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении от13октября2025 года 178 АБ № <данные изъяты>, в 1 час 9 минут 13 октября 2025 года, Давыдов, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (г.р.з № <данные изъяты>), двигался по улице Новоселов от Дальневосточного проспекта в сторону проспекта Большевиков Санкт-Петербурга и, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 178 АБ № <данные изъяты> от 13 октября 2025 года следует, в 1 час 13 октября 2025 года Давыдов от прохождения такого освидетельствования с применением технических средств и на месте отказался, что также зафиксировано персональным видеорегистратором инспектора и что подтверждается приложенной к протоколу квитанцией измерительного прибора. Как видно из названного акта, основанием для освидетельствования Давыдова явились выявленные у него инспектором признаки алкогольного опьянения в виде неустойчивости позы и нарушения речи.
В связи с отказом Давыдова от упомянутого выше вида освидетельствования, что усматривается из протокола от 13 октября 2025 года 178 АБ № <данные изъяты>, Давыдов был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался, что зафиксировано видеорегистратором и в этом протоколе.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 78 АО № <данные изъяты> от 13 октября 2025 года, Давыдов в тот же день отстранён от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения.
Как следует из протокола о задержании транспортного средства от13октября 2025 года 198 АБ № <данные изъяты>, транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. «№ <данные изъяты>», задержано и передано на специализированную стоянку.
Как следует из информации, размещенной в ФИС ГИБДД и справки, оформленной инспектором ГИБДД капитаном полиции Соколовым Т.С. 13октября2025 года, Давыдов водительское удостоверение не получал.
Обстоятельства выявленного административного правонарушения также подтверждаются рапортом инспектора ДПС ГИБДД старшего лейтенанта полиции Васильева И.К. от 13 октября2025 года.
Процедура оформления материалов в отношении Давыдова – его отстранение от управления транспортным средством, а также направление на медицинское освидетельствование, проведены с применением видеозаписи, содержанием которой полностью подтверждаются сведения, изложенные в процессуальных документах.
Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 (далее – Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие, в том числе, таких признаков, как запах алкоголя изо рта.
В соответствии с п.8 Правил водитель транспортного средства при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Давыдову уполномоченным на то должностным лицом установленным порядком при управлении им транспортным средством предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое тот не выполнил, и в данных его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, суд считает доказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Давыдову учитываю характер совершенного им административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признаю и учитываю признание Давыдова своей вины, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему минимально предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, признаю то, что Давыдов ранее неоднократно привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений и срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Давыдова Г. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч рублей) рублей.
В соответствии со статьей 29.10 КоАП РФ получателем штрафа является: УФК по Санкт-Петербург (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, БИК 014030106, ОКТМО 40315000, Банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу, КБК 18811601123010001140, УИН 18810478250210012193.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Давыдов Г.С. должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.С. Горобец