ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Кориневский Игорь Евгеньевич, рассмотрев в помещении суда (191055, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, дом 1), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении <данные изъяты>
Бурмистрова А. А., <данные изъяты> установил:
Бурмистров А.А. 13 октября 2025г. в 2 часа 21 минуту управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № <данные изъяты>, у дома 28б по улице Чекистов в Санкт-Петербурге, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустил нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения (ПДД), ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, дело об административном правонарушении должно рассматриваться с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие такого лица дело может рассматриваться в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени слушания дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Для извещения привлекаемого лица судом направлено с его согласия смс-сообщение на мобильный телефон № <данные изъяты>, которое было доставлено 23 октября 2025г. в 17:07:55.
Бурмистров А.А. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, своего представителя не направил, в своем заявлении от 24 октября 2025г. просил о рассмотрении дела без его участия, вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в действующей редакции) в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Привлекаемое лицо, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыло, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило, и в поданном заявлении просило рассмотреть дело без его участия, в связи с чем считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанного лица.
Виновность Бурмистрова А.А. подтверждается следующими исследованными документами.
Как установлено из протокола об административном правонарушении 147АБ № <данные изъяты> от 13 октября 2025г., составленного в 3 часа 35 минут, Бурмистров А.А., в эти же сутки, в 2 часа 21 минуту, управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак № <данные изъяты>, двигался по улице Чекистов дом 28б в г. Санкт-Петербурге с признаками опьянения. Как далее следует по тексту, требования сотрудника полиции были предъявлены Бурмистрову А.А. в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивой позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведению, не соответствующего обстановке, после чего тот отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в подтверждение чего был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколом 147АБ № <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством от 13 октября 2025г. подтверждается факт управления транспортным средством Бурмистровым А.А. с признаками опьянения (запахом алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушении речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке).
Актом 147АБ № <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 октября 2025г. Бурмистров А.А. освидетельствован с применением алкотектора «PRO-100 touch», номер прибора 901839, дата последней проверки 08 августа 2025г. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,999 мг/л, результат освидетельствования «состояние алкогольного опьянения установлено». С данным освидетельствованием Бурмистров А.А. не согласился.
Чек алкотектора «PRO-100 touch», номер прибора 901839, запись № <данные изъяты> от 13 октября 2025г. также подтверждает результат освидетельствования 0,999 мг/л.
Протоколом 147АБ № <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13 октября 2025г. в 1 час 20 минут подтверждается, что Бурмистров А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С чем Бурмистров А.А. согласился и о чем собственноручно поставил свою подпись.
Актом № <данные изъяты> медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 13 октября 2025г. в 2 часа 21 минуту зафиксирован отказ от проведения медицинского освидетельствования. Так, в первом исследовании выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя у привлекаемого лица был зафиксирован результат исследования равный 0,966 мг/л. В дальнейшем Бурмистров А.А. отказался от сдачи второй пробы исследования и биологических объектов.
Пункт 2.3.2 ПДД обязывает водителя по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно пункту 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022г. № 1882 (далее - Правила), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
В соответствии с пунктом 8 Правил водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что водитель ТС находится в состоянии опьянения и имеется, в том числе, отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Поскольку Бурмистров А.А. уполномоченным на то должностным лицом установленным порядком при управлении им транспортным средством предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое первый не выполнил, и в данных его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, суд считает доказанной его вину в совершении вменяемого административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Бурмистрову А.А. суд учитывает характер совершенного им впервые административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.
Вместе с тем, суд признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном.
На основании вышеизложенного учитываю, что Бурмистров А.А. признал свою вину и раскаялся в содеянном, в связи с чем ему надлежит назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией настоящей статьи.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья –
ПОСТАНОВИЛ:
Бурмистрова А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть административному штрафу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 781345001, р/с 03100643000000014500 банк получателя: Отделение Ленинградское Банка России//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург, БИК 044030098, ОКТМО 41518000, УИН 18810447250530008972.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Бурмистров А.А. должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Бурмистрову А.А., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (штраф в двойном размере).
В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ Бурмистров А.А. обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГАИ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в названный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-й Западный окружной военный суд.
<данные изъяты>
Судья И.Е. Кориневский