ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
27 октября 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович, рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
Алтухова К. С., <данные изъяты> установил:
Алтухов К.С. 5 августа 2025 года около 7 часов 41 минуты при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>, двигаясь у дома 22-24 по 4-й Советской улице в г. Санкт-Петербурге, совершил наезд на припаркованный у этого же дома автомобиль «Рено», гос. рег. знак Н306ЕН178, принадлежащий Хамидулиной Н.Р., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (ПДД) оставил место дорожно-транспортного происшествия (ДТП), участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Алтухов виновным себя в содеянном признал полностью и сообщил, что утром указанного числа при управлении машиной по названной улице, случайно зацепил кузовом припаркованный «<данные изъяты>», после чего, не заметив повреждений, продолжил движение и уехал с места происшествия.
Виновность Алтухова подтверждается следующими доказательствами.
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 ЧА № <данные изъяты> от 11 сентября 2025 года и материалам дела Алтухов совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Так, он 5 августа 2025 года около 7 часов 41 минуты при управлении автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>, двигаясь у дома 22-24 по 4-й Советской улице в г. Санкт-Петербурге, совершил наезд на припаркованное у этого же автомбиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>, принадлежащий Хамидулиной Н.Р., после чего в нарушение ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. В результате данный действий автомобилю «Рено» причинены повреждения.
Обстоятельства совершения Алтуховым правонарушения, изложенные в вышеуказанном протоколе, также подтверждаются схемой места ДТП и справкой по ДТП, объяснениями Хамидулиной от 5 августа 2025 года и самого Алтухова от 4 сентября того же года, который подтвердил совершение данного нарушения в ходе административного расследования по делу, а также актом осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты> справкой инспектора отдела Госавтоинспекции о характере и локализации повреждений обоих автомобилей.
Кроме того, обстоятельства происшествия подтверждаются видеозаписями с камер видеонаблюдения. Оценивая видеозаписи на предмет их достоверности и допустимости суд учитывает, что они являются непрерывными, полными (обеспечивают, в том числе визуальную идентификацию объектов и участников) и последовательными, а также совместимы с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, о которых указано выше.
Алтухов, после просмотра в суде видеозаписей, подтвердил, что на них зафиксирован момент совершения наезда автомобилем, которым он управлял, на припаркованный спереди автомобиль «<данные изъяты>», и оставления им места ДТП.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются не противоречащие Закону любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, другими протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, показаниями свидетелей и иными документами.
В соответствии с п. 1.2 ПДД дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства, либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 ПДД возлагает на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД и дорожной разметки.
Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.
Как следует из п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной ДТП с участием другого транспортного средства, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте ДТП, однако, умышленно оставил место происшествия.
Очевидность осведомленности Алтухова о факте ДТП, исходя из изложенного выше, сомнений не вызывает.
Поэтому, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения Алтуховым п. 2.5 ПДД и оставления им места ДТП.
Действия Алтухова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Поскольку Алтухов проходит военную службу по контракту, то он подлежит лишению права управления транспортными средствами.
При определении срока указанного наказания суд принимает во внимание характер допущенного правонарушения и в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, учитывает, что Алтухов привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
Вместе с тем, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Алтухова, на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает и учитывает его раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Алтухова К. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Алтухову К.С., что в соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ он обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган Госавтоинспекции в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, а, в случае утраты указанных документов, заявить об этом в названный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
<данные изъяты>
Судья А.В. Родюков