ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург
Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович, рассмотрев в помещении военного суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 1; дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>
Саталкина А. А., <данные изъяты> установил:
Саталкин А.А. 22 август 2025 года в 23 часа 45 минут у д. 24 по Муринской дороге в г. Санкт-Петербурге управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак Т № <данные изъяты> в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), и чем он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом данные действия Саталкина не содержат уголовно наказуемого деяния.
Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Саматкин в суд не прибыл, каких-либо ходатайств не заявил, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ судебное рассмотрение проведено в отсутствие указанного лица.
Виновность Саталкина подтверждается следующими доказательствами.
Из протоколов об административном правонарушении 178 АБ № <данные изъяты> и об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ № <данные изъяты>, рапорта сотрудника ГИБДД от 23 августа 2025 года установлено, что Саталкин 22 августа 2025 года в 23 часа 45 минут при управлении указанной выше машиной у дома 24 по Муринской дороге г. Санкт-Петербурга задержан сотрудником ГИБДД, в связи с наличием у него признака опьянения (запах алкоголя изо рта) с участием понятых отстранен от управления автомобилем, и ему инспектором ДПС предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального прибора, что он выполнил.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения АКТ 178 АБ № <данные изъяты> и распечатки специального измерительного прибора следует, что в ходе проведенного в 00 часов 48 минут 23 августа 2025 года исследования с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № <данные изъяты> с участием понятых у водителя Саталкина выявлено состояние опьянения – наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,496 мг/л. В данном акте Саталкин собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.
Названные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившим, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Саталкине, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, они являются допустимыми доказательствами по делу, и поэтому нет оснований сомневаться в правильности освидетельствования Виденеева.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Это освидетельствование вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, то есть сотруднику ГИБДД.
Являясь участникомдорожного движения, Саталкин в силу п. 1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 названных Правил водителю запрещено управлять автомобилем в состоянии опьянения.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с положениями ПДД и Пленума Верховного Суда РФ, суд считает их достоверными, соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела, и кладет их в основу постановления, в связи с чем полагает установленной виновность Саталкина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть в управлении автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем он подлежит лишению права управления транспортными средствами с назначением штрафа.
При назначении наказания суд учитывает раскаяние Саталкина в содеянном и наличие у него малолетнего ребенка, вследствие чего назначает ему наказание в виде лишения специального права на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Саталкина А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить административный штраф в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 40351000, счет 03100643000000017200, Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18810478250340005588, КБК 18811601123010001140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Саталкин А.А. обязан уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в силу.
Разъяснить Саталкину А.А., что, в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.1. ст. 32.7 КоАП РФ Саталкин А.А. обязан сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления.
Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу, либо непосредственно в 1-ый Западный окружной военный суд.
<данные изъяты>
Судья А.В. Родюков