К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-365/2025

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд (Город Санкт-Петербург) · судья Родюков Андрей Викторович

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
10.11.2025
Решение
21.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
Номер протокола об АП
178 АБ № 075001

Решения

Дело № 5-365/2025 <данные изъяты>

78GV0001-01-2025-001728-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 ноября 2025 года г. Санкт-Петербург

Судья Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда Родюков Андрей Викторович в помещении суда по адресу: ул. Большая Морская, д. 1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

Стрельникова Р. В., <данные изъяты> установил:

Стрельников Р.В. 2 ноября 2025 года в 1 час 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД) у дома № 100/4 по пр. Ленина в г. Красное Село г. Санкт-Петербурга управлял автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак № <данные изъяты>. При этом действия Стрельникова не содержат уголовно наказуемого деяния.

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела Стрельников в суд не прибыл, просил провести заседание в его отсутствие и вину в содеянном признал, в связи с чем на основании ст. 25.1 КоАП РФ судебное рассмотрение проведено в отсутствие указанного лица.

Виновность Стрельникова подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 2 ноября 2025 года Стрельников в данные сутки в 1 час 20 минут в нарушение приведенных пунктов ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем по названному адресу при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитка с показаниями специального прибора «Алкотектер Юпитер» № <данные изъяты> следует, что Стрельников 2 ноября 2025 года в присутствии понятых отстранен от управления машиной и в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в 1 час 46 минут этих же суток. При этом у него выявлено состояние опьянения – наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,238 мг/л. В акте Стрельников собственноручно указал, что с результатами освидетельствования согласен.

В соответствии с базой данных МВД РФ Стрельников не имеет водительского удостоверения и не судим.

Пункт 2.1.1. ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе водительское удостоверение и по требованию сотрудников полиции передавать его им для проверки.

Пункт 2.7. этих же Правил запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, вина Стрельникова, не имеющего права управления транспортными средствами, в управлении автомобилем в состоянии опьянения при изложенных обстоятельствах подтверждена собранными по делу доказательствами, которые являются достаточными, достоверными и допустимыми.

Поэтому суд признает вину Стрельникова в совершении правонарушения доказанной, а его действия, выразившиеся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии у него права управления транспортными средствами и уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Поскольку в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста к военнослужащим не применяется, Стрельникову следует назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, действовавшей на момент совершения нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд постановил:

Стрельникова Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его административному штрафу в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

Информация о получателе платежа, необходимая для перечисления суммы административного штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, ОКТМО 40356000, счет 03100643000000017200, Северо-Западное ГУ Банка России// УФК по Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, кор. счет 40102810945370000005, УИН 18810478250350005696.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ Стрельников Р.В. должен уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Стрельникову Р.В., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии судье, вынесшему постановление по делу либо непосредственно в 1-ый Западный окружной военный суд.

<данные изъяты>

Судья А.В. Родюков

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. Р. В.

    ст.12.8 ч.3 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:09

    Передача дела судье

  2. 15:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    1 зал, Б. Морская, д. 1

  4. 15:27

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ